百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何看待网传疫情期间女法官加班加点办案,在法院办公室遭保安性侵未遂事件?是真的吗? 第1页

  

user avatar   bo-ai-zhi-cheng 网友的相关建议: 
      

我觉得,这件事给很多平时爱叫嚣“爱干干不干滚”(尤其是针对医护人员,警察,教师等“奉献型职业”)的人敲了个警钟,让他们能直观看到“不干滚”之后,可能会出现什么结果。

法院的保安原本是编制,后来变成了外包;

为啥要外包?还不是为了省钱;

可省下来的钱最终由谁承担呢?很显然,是保安。

换言之,在“编制变外包”这个过程中,利益受损最大的,就是保安们。

所以很自然的,如同很多人说的那样,他们“不干滚”了。

可问题是,法院的安保工作是刚需,总得有保安的吧。

但是像原来的保安一样水准的人,用现在的报酬,是招不到的;

于是就只能从水准更差的人里面挑了。

而这里的“水准”,既包含“业务水准”,又包含“道德水准”。

而这次预谋实施性侵的,显然是个“道德水准”相对之前的保安更低的那个。

于是就出事了。


这次是个保安,是在法院,是未遂;

如果真有一天,医护,警察,教师们,也“不干滚”了,递补上来的人,在医院,在现场,在教室,既遂了,或者渎职,甚至不足以履职呢?


user avatar   chen-feng-bao-lie-jiu-30-67 网友的相关建议: 
      

当年我要求合理增编,保证队伍绝大部分都是公务员正式编,机关里的临时工(杠精特别喜欢对这个词进行抬杠,强行认为清理过程中会全盘接收没有考核评选)、工勤编、参公、事业编都转为公务员正式编制,尽量保证不再搞长期性的“政府购买劳务”。结果我就被一帮人骂了,说我浪费公帑、增加冗官。。。可笑。


事实一次次证明了当前编制制度的问题。每次精简机构都把办事员裁了,关系户和领导岗稳如泰山;那活没人干怎么办,可不就是另外花钱雇临时工吗?因为临时工是编外,理论上就可以钻空子绕开编办去操作。因此临时工制度根本无法起到节省内帑的作用,现在不仅是钱的问题了,连一线工作人员的人身安全都无法保障了。。


另外由于不能细说的原因,2012—2013年左右政法系统安保人员就系统性换了,原来都是一大批武警驻守,这事儿放以前很难想象。。。。大理寺少卿翻车之後,刑狱司待遇就不行了。


user avatar   davidtsang 网友的相关建议: 
      

这是我听过的最荒诞的事情。小说都不敢这么写。


user avatar   dong-liang-85 网友的相关建议: 
      

发生外包保安性侵女法官事故有两个不为人知的背景。一个背景是法院女性工作人员日益增多。一个背景是法院服务外包日益增多。

第一个背景产生的原因在于,法官作为专业技术性岗位,在就业市场上还是比较受欢迎的,而且绝大多数法院提供的薪酬,不能匹配法官的工作量和业务能力。这就导致男性法官可能会出走。

前几年陕西高院走了一个男法官,他坦言市场上给的薪水是法院的十倍。没过两年,他就在朋友圈高调宣布买了别墅。我有一个师兄,原来在某高院,我认识他时他穷得叮当响,后来他跳槽去了某红圈所做律师,请我们吃饭都一万多一桌起。

发生这种现象,你可以批判部分法官没有法律信仰,为了钱而从法院叛逃。

但是这是正在发生的客观事实。之所以男性法官比女性法官更容易下海,原因在于我们这个社会,养家的压力主要是男性在承受。而且男性的事业心是相对比较强的,如果市场上给出的薪酬明显高于法院,那么部分男法官就会下海。

如果男法官不断下海,这个法院最终就会变成女法官居多的娘子军法院。以我知道的北京某法院为例,有一个业务庭30个人,其中28个是女性,男法官待几年就跳槽,这很能说明问题。

第二个背景产生的原因是,法院的工作量在日益增加。但是由于编制的限制,只能想方设法招人。以我了解到的情况,全国大多数法院,如果不采取限流措施,案件数绝对是逐年递增的。

而法院工作人员的数量,特别是法官的数量,在员额制改革以后,是不可能增长的,每一个法院的编制都是固定的。这就带来了更加突出的人案矛盾。为了缓解这种人案矛盾,很多法院探索给法官减负。比如把与审判业务不太相关的业务从法官身上剥离出来,让法官专心审判。

但是从法官身上减下来的工作量,不会凭空消失,还是需要他人来完成。由于这些工作本来就是多出来的,所以必须再想办法加人。因为编制限制,劳务派遣和服务外包就成了必然的选择。

另一方面,这些年部分法院大搞创新,也凭空增加了法院的工作量。这几年可以说所有机关中,法院是搞创新最活跃的部门。从裁判文书网络公开到互联网法院,几乎没有任何一个机关的创新步伐能与法院相比。就连德国人都震惊,说我们的公开力度太大了,德国都比不上。

而每一个创新都需要大量的人力物力,这就造成法院工作人员的工作量更加暴涨,而人员编制却没有增加。在这种情况下,把法院的部分工作外包给社会机构就势在必行了。我见过南方某法院一次性外包了160名工作人员,连开庭记录这种核心工作都外包了出去。

而服务外包和劳务派遣,这些社会机构不是给法院做慈善的,必然涉及到利润问题。坦白说,这些机构都是资本家,给员工的薪酬非常低廉,低廉的薪酬必然无法吸引高素质人才。

就很多外包机构给的那点钱,要招到符合法院要求的人都不容易,而且由于法院工作量大,外包人员流失的概率非常高,外包机构基本上处于长期招聘状态。就这你还要求外包人员政治素质、学历啥的,不现实啊,有时候逮到蛤蟆就是菜。

不敢说这两个背景跟这个案子绝对相关,但是可以作为背景材料参考。


有些人觉得外包保安在法院这种神圣的地方性侵女法官不可理解。这有啥不可理解的?如果法院与世隔绝,很多人当然敬畏法院。但是如果你天天在法院上班,你会对这个地方产生敬畏之心吗?所以,如果外包人员中有一两个胆大妄为之徒,又看淡了法院的光环之后,你觉得还有什么能阻挡他吗?


user avatar    网友的相关建议: 
      

9月21日,美国总统拜登在和英国首相约翰逊的会面中,突然毫无预兆的要求记者清场,而在那段现场的视频中,似乎有一记者问了一句:“Did he shit?”(“他是不是拉了?”),而旁边的另一位记者回道:"I have no idea,hope the microphone got it。"(“我也不知道,但愿麦克录到了。”)

这段视频流出之后,全世界的舆论场都炸了锅,人们纷纷怀疑,已经是80高龄的拜登,是否在这样严肃的场合,一个不小心,拉在了裤子里,所以才会突然要求清场,而现场的记者是闻到了味道或者听到了声音,才会有此一问。

这个看似荒谬的猜测,却意外的流传极广,以至于向来标榜言论自由的外网都开始大量封杀此类帖文,而美国官方也很快出来辟谣说清场跟总统拜登的身体情况无关,只是出于政治和外交因素,两位领导人必须密谈。

但网民们可不管这么多,美国政府越是删帖和澄清,他们就越是对拜登的“脱粪”深信不疑,传言越传越是有板有眼,之前俄罗斯总统普京的那句“祝他身体健康”也被拉出来反复分析,进一步佐证了拜登的“失禁症状”。

这个曾经代表着“战无不胜,众望所归”的超级大国和世界第一强国,居然以如此不体面的方式迎来了舆论的毁灭性打击,这让许多美国的敌人和反对者都大为诧异。

然而,冷静下来思考,我们会发现,这其中疑点颇多,因为在那段广为流传的视频中,第一位记者在提出疑似脱粪的疑问之后,另一位记者给她的回复是“我希望麦克风录了下来”,如果真的是拉裤子这种事情,被麦克风录下来的可能性实在太小,还不如说希望摄像头拍到了。

即便退一万步,认定确实是拜登没有控制住大小便,但其实他作为一个80岁的老人,出现这种情况也并不稀奇,衰老并不是罪恶,也不至于为此如此残酷的嘲笑一位老人。

因此,拜登如今的被群嘲,可以说只是美国国力衰退的一个缩影,无论拜登是否真的大小便失禁,但他作为美国总统,领导着这个衰退的美国一路火花带闪电的跌下了神坛,曾经的荣耀必然会一道一道全部化作孽力反馈回他的身上。

简而言之就是,如果美国今日没有从阿富汗撤军,新冠也已经完全被控制,那么拜登就是拉的到处都是,也依然会有人跪舔说他这就像廉颇“一饭三遗矢”,是有大将之风,可当美国撤出阿富汗,新冠病死七十万之后,哪怕他这位总统日日正襟危坐,我们也总会怀疑,他屁股底下,是不是粘着什么不雅的东西。​

这,就是今日的世界,就是美国从“谁也打不过”到“谁也打不过”之后,所必须要面对的残酷现实啊。




  

相关话题

  如果你被性侵,你会怎么做? 
  2019 年,你因为学习法律掉了几根头发? 
  有哪些从未有人犯过的罪名? 
  如何评价 iCourt? 
  侵犯六个月大的女婴,该行为属于猥亵还是强奸? 
  为什么法院要收取诉讼费而不像公安一样提供免费的公共服务? 
  在超市里先喝水再付款,这种行为是合法的还是违法的? 
  林生斌有没有可能是和保姆合谋杀妻儿?或者唆使、怂恿保姆纵火? 
  为什么网民对偷狗贼恨的要他们死? 
  阿里巴巴等互联网公司利用用户隐私做大数据调查是否合法? 

前一个讨论
女生会随便让男生睡她的床吗?
下一个讨论
怎么区分男友是不是阳痿?





© 2024-10-31 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-10-31 - tinynew.org. 保留所有权利