如何看待国内网民对美国疫情幸灾乐祸？ 第1页

这是世界观不同导致的问题。如果懒得看可以只看黑体

如果放在2005年前，我不会幸灾乐祸，也会同情一下。

但是现在不会。我同情每个因为疫情生病、失业、生活遭受困难、失去亲人失去生命的人。但是我肯定不会同情因为疫情而倒霉的美国。

区分两个概念，遭遇疫情的美国人，和遭受疫情的美国。

说到底，我觉得有一个根本的前提是，中国和美国不可能在现有的框架下共同繁荣。

这是为什么我说我在2005年可能会同情一下。因为那个时候中国还没有资格去和美国“此消彼长”。

我希望在2035年，我能够以另一种姿态同情一下美国，但是那是另一回事了。

中国和美国绝对不可能在现有的双边关系和力量对比之下共同繁荣。所以庙堂之上，我国拒绝了所谓G2集团的设想；市井之下，我、还有部分其他人乐见美国遭受损失。

美国每遭受一点损失，就意味着它将来打向中国的拳头弱上一分力。美国如果自顾不暇，就意味着中国能有可贵的发展时机。

这无关同情。

我的同情会给那些活生生的个人，不会给美国这个国家。

这无关“唇亡齿寒”

很多人在讨论这个的时候充分展示了什么叫做引喻失义。唇亡齿寒？谁是唇谁是齿？覆巢之下无完卵？谁是巢谁是卵？

如果我们觉得，中国人不应满足于当前的生活水平，那么我就有理由为美国的虚弱而高兴。

如果我们觉得，中国人可以就现在的生活水平知足，那么我们还是得提醒自己，美国并不愿意见到这样一个中国。

他们希望的中国人，无非是在欧美的军事和金融秩序下面，在剪刀差下面为他们提供廉价的产品和劳动。最好的典范莫过于印度。

不是这个有力遏制疫情传播，让你我在家为“是否应该幸灾乐祸”而争论的中国。是那个只有“五百多人”被确诊，躺平也能“免疫”的印度——当然，是最好能给他们输出人形医疗耗材和廉价医疗物资的印度plus。

不过说到底，这是个世界观的问题。“是否幸灾乐祸”后面的本质，在于你是否认为，中美之间的关系是处在一个此消彼长的竞争状态；是否认为，中美之间绝无“共同繁荣”的可能性。

如果你的答案是“是”

那么来，闲着也是闲着，整点美国笑话。出于礼貌，尽量笑的不要太大声。