二战时期的日军和德军战斗力相比，哪个更高? 第1页

苏军又不是没跟这两者交过手，直接对比表现不就懂了

朱可夫打完诺门罕之后算是世界上为数不多的打过机械化战争的指挥官，苏德战争开始后也很顺理成章地去前线督战了。他刚到西南方面军视察的时候看到机械化第8军指挥员的状态的时候，给了这些评语：

看到里亚贝舍夫及其参谋人员，使我想起了光荣的坦克第11旅和它的勇敢的旅长М·П·雅科夫列夫，想起了这个旅的战士1939年在哈勒哈河巴英查岗山英勇地粉碎敌人的情形。“是的，这些人将来和现在打起仗来不会比他们差”，我想，“要紧的是，反突击不要发动过晚……”

“真是好样的”，我想，“有了这些人，我们是不会打输的……”

然后这只部队被投入了（比较）著名的布罗迪战役，结果自然是被打得很惨，反击没成功，反倒损失了大量兵力。损失有多惨呢？41年6月22日这只部队拥有706辆可用的坦克，6月26日开始与德军交手，经过一系列的战斗后，这个军在7月7日只剩下了43辆坦克，被从杜布诺赶到了卡扎京—这两个地方隔了接近300km！

也就是说，朱可夫根据之前对付日军的经验，严重高估了自己的实力（或者说严重低估了德军的实力），觉得自己能成功反杀。然而事实就是

当然，这也不是故意要黑朱可夫的，毕竟这是朱可夫第一次和德军交手，没有任何经验当然只能参考之前的经验了。只是实际证明德军和日军实在是太过不同，简直是两个次元的军队

日军战斗力差远了。

很多人有一个错觉，觉得战争初期的老鬼子厉害，那十几个甲种师团很强，其实也没那么厉害。国军主力第5军在缅甸对上日本一个比较二流的师团，55还是56我忘记了，是可以打的（其实国军一个军比日军师团，人数多不太多，但是第5军炮和坦克比较多），甚至还占优。某种程度上可以看出，单兵能力其实差不多，谁炮多就狠。

当然，上来两个师团就困难一点了。其他杂七杂八的国军（比如第6军）就不行了，兵员差，重炮也几乎没有。

另外，日军在东南亚扩张的迅猛速度，容易造让人觉得他们如同天兵天将一般。日本随军记者也是有一套的，喜欢拍投降的白人，忽略那些缅甸人、马来人、印度人、菲律宾人，其实殖民地军队里，那些混日子的本地兵是大头。

客观说，日军在南洋初期打的漂亮，是因为这种岛屿争夺战，可以用运输船在海上机动，代替步兵陆地机动。比如你在新加坡有要塞，日军就在马来上岸，踩着自行车绕到背后去了。日军师团一战水平的低机动水平就掩盖掉了。海运弥补了战略机动，我们不能光看到自行车踩的欢。简单说，群岛地区作战，进攻方总是占优的。

战斗力在装备层面，无非是火力和机动力（那个年代还谈不上信息）。这两方面，德军要远远好过日军。人的层面是先进思想，和适应思想的训练，德军也好于日本。

古德里安在战前，自己就捣鼓出一套闪击战理论。装甲部队快速前进，各种车辆都配置齐全，各有分工，除了两种坦克。还有侦察车、半履带车、自行火炮，配合的还有俯冲轰炸机。虽然总的数量很少，但是那一小滩就玩出花来了。即使进攻矛头的这些时髦东西少，后面跟着摩托步兵，甚至驮马，但是这一整套玩意儿，从理论到实践，总算搞通了。所以说，从战术指挥看，说德国陆军的思想是当时最先进的。后来苏军也摸出门道了。虽然和德军一样，家底薄，坦克数量算凑齐了，跟随车辆缺门类，但是硬靠着坦克带步兵也把这套机动，琢磨清楚了。

美军就次一些，各种车辆齐全，完全淘汰马匹，但是思想较为保守，没什么太出彩的战役，但是相对于日军，那是要火力有火力，要机动有机动。

相较美苏德的陆军，再看日本陆军，思想和装备都差，脑子陈旧，钢铁还少。有人认为是因为对手陆军弱，所以资源倾向海军了，这种说法有其道理，但是仅就战斗力而言，日本陆军，远远没有赶上当时的潮流。

纪录片《诺门罕战役》中有一段解说：战役结束后朱可夫亲自问一名被俘虏的日军士兵：“你们不是喜欢喊万岁吗？”

士兵回答：“那是上头叫我们这么喊的，实际上心里是不愿意的”

日军大阪师团在整个战争中都是划水状态，到哪里就和当地人做生意甚至是倒卖军用物资；日军高层对其没有任何好评价。但作战能力很强，太平洋战争中它的第8联队在攻克巴丹-科雷吉多尔之战中出了大力，得到了本间雅晴中将的通令表扬。伊藤桂一则在他的书中说:"不如该说大坂人是会用脑子战斗的军队，如果发现没有胜机他们就不会勉强从事，而是退回去寻找下一次胜机。"

为什么大部分时间在划水，有种说法认为这支部队最先看出日本在这场战争中要失败