百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何看待 4 月 3 日全球新冠确诊人数突破 100 万?我们需要多久才能控制住疫情? 第2页

           

user avatar    网友的相关建议: 
      

我知道现在说这个话不合适,但是我们医院,可能还有千千万万个医院,已经到了很艰难的时候了。

我也知道发在这里不合适,但是没有人关注,我们真的需要关注。

我们医院今天上午开会,告诉我们2月份的奖金没有了。不是少发一点,是没有了。

我们不是参加援鄂的医疗人员,我们是他们的医院。

我们是公立三甲医院,但是一样都是自负盈亏的。

而疫情期间,由于大家都待在家里,门诊量,急诊量都大幅降低。我们2月份的门诊量降低了60%左右,3月份的门诊量降低了70%左右。

我们二月份的工资降低了50%,现在奖金也不发了。可是问题是,我们的班一天都没有少上。我们科室即使是春节排班也还是正常上班的。我们并没有因为疫情多休一天假。但是我们的工资奖金却遇到了断崖式的下跌。

我们家是2018年年底买的房子。总价330万,首付是借的父母和兄弟姐妹的。现在还欠外债60多万,每个月的房贷1万多。

可是我们的工资一下子骨折+腰斩。我们真的还不起房贷了。只能再借钱还房贷。

我们还是三甲医院的医生。别的医院怎么样,我不敢妄加揣测。但是应该差不多。

所以我想,替所有医生发个声,因为这次疫情,即使是一线的医生,他们的补贴也很少。我们后方的医生就更苦了。

我知道这样说有点不要脸。但是我们真的都要没饭吃了。房贷又不能停。我们能怎么办?

我估计很多人也会遇到我们一样的问题,即使不是医生。

写的不好,但是大概是这么个意思。求关注,求转发。希望国家关心一下医生。


user avatar   zheng-yang-24-43 网友的相关建议: 
      

中国控制所有传染病的核心策略有三条:即控制传染源、传播途径和易感人群。

控制传染源方法有四早:早发现、早报告、早隔离、早治疗。

控制传播途径的方法包括戴口罩、保持手部卫生、通风消毒等。

控制易感人群的方法包括封锁隔离和保持人与人距离等。

其他经验诀窍看看新闻也能学到一些,无非轻重症患者分别集中治疗,确诊患者应收尽收等等。

医疗水平并不突出的我们面对新冠肺炎一无所知,索性三管齐下控制住了疫情,国外绝大多数国家时至今日还在纠结怎么隔离、纠结戴不戴口罩、保不保障检测量、如何甩锅给中国,所以只要检测人次足够,下一个百万确诊4月20日左右就能达成,像疫情反华急先锋印度这种货色,敞开检测一家确诊匹敌全球也不是不可能的事。

至于我们需要多久才能控制疫情,如果“我们”指的是中国,那么等我们将无症状患者清理完就能彻底控制住疫情;而如果“我们”指的是人类,个人以为疫苗和特效药问世前都不太可能,毕竟看似简单的三板斧,一众发达国家都使得歪七扭八,下半场某些发展中国家到现在还在捂盖子、当鸵鸟,几乎谈不上、也来不及控制疫情了。

举个例子:王储、首相和卫生大臣先后感染,已经从群体免疫消极抗疫中“觉醒”的大英帝国,截止4月1日,累计检测152979人,确诊病例累计29474例,死亡病例2352例;而到4月2日9时,累计检测163194人,确诊病例累积33718例。单单4月2日仅检测1.1万例的情况下,就确诊了4244例。他们政府官员却认为防疫迟缓是因为中国公布的疫情信息“不实”,还要和中国清算,这种决策者的领导下,何谈控制疫情?


user avatar   hui-du-12-96 网友的相关建议: 
      

疫情,会突然间消失


历史上的西班牙流感,SARS,黑死病等都是这样,到现在人们也没研究明白,这次,新冠病毒也非常有这种可能性。


user avatar   present-is-gift 网友的相关建议: 
      

确诊不足一百案,东亚病夫我何干。

病患超过五百件,大号流感只等闲。

疫情达到一千例,发达医护放心宽。

忽如一夜万人来,只需回家呆两天。

散入人群变十万,中国病毒罪万千。

春江潮水二十万,电话合作谈一谈。

一朝冲破三十万,半遮半掩求支援。

待到四个十万时,中国经验要钻研。

大风起兮五十万,世界团结命相连。

乾坤惊变一百万,万事好说帮帮咱?

沧海横流五百万,感谢神州来驰援。

哀鸿遍野一千万,社会主义万万年。


新冠病毒简直就是冲着欧美制度的死穴去的。它的发展趋势是指数增长,但欧美制度的决策机制却是线性增加。

如果回顾特朗普的动作,可以很明显的看出来,确诊人数在不同量级上,他说的话是不一样的,采取的措施也不同。从不足百例的对中国禁飞,到千例后对欧洲禁飞一直恐慌保护股市,到五千例后全国紧急状态,到万例后甩锅中国,再到十万后,国产生产法案,再到二十万以后,寻求中国合作……

我们从特朗普的一系列决策来看,如果不考虑疫情的指数增长趋势,其实他的举措在每个节点都算是利益最大化的。如果疫情恶化的速度是线性的,那么他这顿操作其实还是卓有成效的。但是,疫情的趋势并不是线性增加,而是指数增加,每三天确诊人数就会翻倍!从效果上来看,特朗普的一个政策还没来得及发挥作用,疫情已经恶化到,这些举措根本就杯水车薪。然后,等到他再加码的时候,疫情又翻倍了,加码的决策又慢了一步,还未发挥作用就已经无效了。

从3月初到4月初,特朗普就像是一个小丑一样,今天说的话,三天后就会被打脸,三天后拿的主意,七天后就要报废。这固然跟特朗普缺乏专业知识相关,但最本质的问题是,美国的制度问题。

第一个问题就是政府的决策机制需要花费大量时间来争取共识。辩论,投票,宣传,反正所有的政策都要吵吵闹闹。这在平时没有什么问题,反而因为充分的争论能够保证决策大体不至于犯下致命的错误。但是在新冠肺炎面前,这种流程就是浪费时间。

第二个问题是政客利益跟人民利益不一致。以新冠肺炎来说,如果特朗普防微杜渐,不声不响地就把肺炎给防住了。那么他的功绩如何彰显呢?选民会因为其他国家疫情猛烈,就感激特朗普为防疫前期大量的付出吗?并不会!他们会觉得,特朗普什么都没做,美国的体制好!因此,想要政治利益最大化,必须要一定程度的姑息养奸,然后再从天而降,逆转乾坤。今天特朗普高高的支持率,恰恰证明他前期的不作为对他而言是利益最大。

做个比喻的话,防疫如同救火,火势和疫情都是指数增长。当你手里有一桶水的时候,你需要在看到火刚烧起来的时候,就把所有的水都泼出去,一举把火扑灭。如果当你看到火苗的时候,先是放任不管,等火势凶猛的时候,你再拿出一个瓢,泼一瓢水,然后拍几张英勇救火的照片,再泼一瓢水,然后再发表一个重大演讲,那么不用我说,大家都知道这火势必会蔓延到不可收拾。这个时候,你就会发现那一桶水已经远远不够了!

其实,美国制度上的这个缺陷一直都有,比如二次世界大战日本偷袭珍珠港事件。如果美国能够早一点参战,那么这个悲剧是完全可以避免的。但是那个时候的美国民众,抱着隔岸观火的心态,不肯牺牲,不肯参战。在战火必然会烧到美国的大趋势下依然把脑袋埋在沙子里当鸵鸟。最后以一种极为被动的状态最终参战,最后浪费了数万条性命才挽回颓势。那个时候,美国制度的缺陷就已经展露无遗,但当时的情况比现在要好太多,一方面当时的总统水平比现在要高很多,所以在参战前,其实已经开始做了许多准备。另一方面,日本的力量有限,总体而言日本国力连美国十分之一都不到,越打越弱。而新冠病毒却正好相反,它是越来越强,而且一旦变异,后果更加不堪设想。

总之,如我前文所说新冠病毒简直就是冲着欧美制度的死穴去的,可谓是他们那里弱,新冠病毒就那里强。欧美制度里所有丑陋和龌龊,会被这个病毒扒个底朝天。而病毒危害如此之大又跟欧美对自己制度的盲目自大密不可分。他们认为自己的制度是完美的,是普世的,是历史的终结。这种狂妄又更进一步的让制度的缺陷无可救药。

多久能够控制住疫情?

很不幸,让欧美放下执念还需要更多的病例,更多的死亡。因为他们的制度就是这样设计的,只有看到了这些数据才会改变。没有大量的死亡,没有孤立无援的窘困,他们是不会原意低头认错的。所以,仅仅只是欧美恐怕需要一千万人感染才能从下到上达成一个社会主义也有优越性的共识。有了这个共识,疫情才能慢慢转好。


user avatar   tian-feng-fei-yang 网友的相关建议: 
      

100万,好像还没戳到痛处,现在欧美政府媒体还有大量的闲暇时间甩锅。


等到500万,1000万的时候,甩锅论才可能会消停下去。不是说他们放弃了甩锅,而是到那时必须要面对现实问题了,不光有病毒,还有经济大萧条。由于控制疫情不力,病毒传播的越多,变异可能性越大。



新冠病毒目前看起来,全球实际传播至少是上亿级别的,累计统计数字则取决于印度、巴西、尼日利亚、菲律宾、印度尼西亚、孟加拉等等人口稠密国家究竟有多少检测能力。1918年的American Flu导致全球30%的人感染,100多年后过去了,也没多出多少国家拥有抑制病毒传播的能力。


美国现在的检测能力都已经跟不上传播速度,纽约不测mild symptom,短时间的数字可能是线性增长,但是实际最后就是疫情完全无法控制。停工停学不可能永远延长下去,意大利可能就会是第一个撑不下去的。到最后只有2个选择:做假数据,或者不再继续进行监测(美国CDC老本行),直接复工。

当然更加悲观的还是印度。希望莫迪老仙真的能有魔法。


user avatar   Grouponsnousetdemain 网友的相关建议: 
      

这是一个非常糟糕的信息,可以简单理解为全人类对covid-19的战争,在遏阻阶段基本上陷入了惨败。

这意味着在未来几个月里,如果不考虑任何外界因素,全世界的人都被迫要陷入到和covid-19的拉锯战中。

随之而来的则是两个更危险,且更深远的间接性负面影响:经济上的贫困,以及精神上的压抑。

它们将和病毒一同,从身体、精神和社会三个层面,对每一个人展开疯狂的进攻。一旦有一面受伤,另外两面便也会被随之攻破,一旦有一个家庭成员倒下,其它的家庭成员便也会被随之打倒。

哪怕不在疫情的中心区,人们的生产和生活依然会因为通过政治和经济所进行的传递,而受到长期的负面影响;而在疫情的中心区,缺乏社会保障或身处收支平衡边缘的人,其处境更糟糕到难以想象。

而且贪庸的政客,逐利的资本,还在另一个方向上拼命破坏社会性的抗疫,以为疫情的蔓延拓展空间。

疫情危机、政治危机、经济危机,三者的复合已经形成了压城的乌云,笼罩在了人类社会的头顶上。

或许8-16个月后问世的疫苗能够彻底解除疫情的威胁,但在此期间所生成和积蓄的社会政治经济危机,又哪有什么疫苗能解救呢?大放水也不过是饮鸩止渴罢了。

回首一年前,顿觉世事瞬变,前路险阻,恍然如梦。


user avatar   wang-hao-54-71 网友的相关建议: 
      

Coronavirus: just imagine…冠状病毒:想象一下…

现在是时候拿出这一篇,3月16号由重症医学国际最大牌专家,比利时的Jean-Louis Vincent 教授和加拿大的 Arthur S. Slutsky教授,在Critical Care(IF 6.595)杂志上发表的文章。以下为全文翻译。虽然文章想象的是夏季,现实中稍稍提前了一些。非洲也替换成了欧美。但依然有借鉴意义。

想象一下这种可能的情景:现在是2020年夏天,我们的重症监护室(ICU)里挤满了COVID-19合并严重呼吸衰竭的患者,这都是由新描述的冠状病毒SARS-CoV-2引起的。我们几乎减少了医院的所有其他活动,因此没有多少有其他问题的危重病人。我们已经取消了所有非急症(事实上还有一些急症)手术病例,包括心脏手术和通常会入我们科室的神经外科病例。

尽管自2003年严重急性呼吸系统综合征(SARS)和2012年中东呼吸系统综合征(MERS)以来,全球卫生状况取得了进展,但目前疫情已失去控制。导致这种迅速、压倒性的感染蔓延的导火索似乎是一名受感染的中国工人住进了非洲中部某地的一家医院,那里的医疗设施更为有限,检测手段也不普及。在等待结果的同时采取的控制措施显然是不够的,病毒在当地人群中迅速传播,然后在其他地方传播。由于感染病例数量巨大,隔离已不可能或不可行,实际上已被放弃。全世界59个国家的病例总数现已超过100万,其中近5万人(约5%)死于感染。有人会认为这些主要发生在有多种慢性病的老年患者身上,但事实并非如此:许多相对年轻和先前健康的人也已经死亡。我们都担心这可能是新的常态。

我们的重症监护室里满是病人。然而,急诊室等待的病人越来越多,普通病房的许多病人病情越来越严重。我们不能把病人转移到其他医院,因为他们也受到了类似程度的影响。目前,体外膜肺氧合术(ECMO)患者8例,急需更多的机器。心脏手术基本上已经停止,所以我们可以使用他们的ECMO机器,我们不知道从哪里还能得到更多机器,因为制造商已经没有可用的。他们增加了工厂的产量,但我们不知道下一台机器什么时候能准备好。更糟糕的是,即使机器能到达,我们认为我们也没有足够的人员来使用这些机器。

我们是不是应该简单地让这些病入膏肓的病人死去,让那些相对较轻的病人可以得到更有效的治疗?我们至少有一个做ECMO的病人肯定不行。如果由我们决定的话,我们会停止为那个病人所做的努力,但是病人的家人非常反对撤回任何生命支持措施。我们将再次试图说服他们,他们的亲属将无法生存,进一步治疗毫无益处,但我们不相信他们会改变主意。在这一切过程的同时,我们医院院长坚持要我们收治他患有严重肺炎的弟弟…

我们整个ICU小组都已筋疲力尽。他们中的一些人也被感染了;而另一些人,我们不确定。马克昨天打电话说他感觉不舒服,但不清楚这是否是心理上的,而不是身体上的:他发现穿防护服很劳累,伴随着高温和幽闭的感觉,真的很难。他担心简单地上个厕所也需要进行的复杂穿脱过程,更不用说我们都担心自己会感染病毒。多米尼克今天没有来,部分原因是没有人愿意照顾她的孩子;每个人都害怕接近医护人员和他们的家庭,也许有一些理由。

我们试图从医院的其他部门获得支持,比如手术室,那里很少进行手术,或者是普通的内科和外科病房。但是,这些护士和医生没有接受过重症患者治疗方面的培训,在面对呼吸机时有点不知所措,在面对ECMO时更是如此。老实说,我们不确定我们是否能够保持所有的保护措施到位,因为局势已经失控。我们不知道会发生什么。

这真的只是个噩梦吗?也许吧。我们只能希望它不会成真…

脚注:作者希望提醒读者,所描绘的情景是虚构的,而不是对未来的预测。


user avatar   ycy19980731 网友的相关建议: 
      

还早呢,昨天印度贫民窟刚爆出来有确诊,意味着印度也炸了,什么恒河水啊牛粪啊并没有包治百病。

印度的疫情一定不会小,二十世纪初的美国大流感,印度死了1250万,占当时印度总人口6%;现在印度人多了6倍,肺炎又比流感强不少,死亡人数……我就很难启齿了。

当然,这些低种姓人根本不可能被检测,所以既不是灰也不是山,这些死亡在政府报告里连数字都算不上。


再看看英国,群体免疫这词要被玩坏了,以后请叫群体染病,因为有年轻人在身体力行。

一位医学教授发推:英国有22个年轻人召开“新冠party”狂欢,身体力行“群体免疫”,其动机是'年轻人提早得病,可以提早获得抗体,还能在医疗资源充足时,抢先有住院的床位',后续结果,已经有2人死亡,6个重症,正躺在急救室中。

如果这新闻是真的,辣是真滴牛皮。

什么叫求仁得仁啊,这新冠简直比灭霸还懂什么叫公平。

群体免疫靠的是疫苗,而不是自己生病获得抗体。

我们按照一个人30天接触6个人,抗体有效率E为80%来计算

大于1,也就是说即使人人具有抗体,平均每个人仍然会感染超过1个人,所以疾病永远无法结束,直到人类灭绝为止。

即使拿R0=3.77,死亡率10%,那一年也要死几千万人。

假设R0=2.2,染病后终身免疫,死亡率0.924%,单英国就要死几十万人。

而且以这RNA病毒的变异速度,我是很不看好群体免疫(染病)的。

柳叶刀主编也在抨击这是国家丑闻了,当然这也就是个卖菜刀的杂志,根本不懂什么是“更高级的人道主义”

新冠还能消失吗?疫苗能有效吗?新冠是否能和我们和平共存?这一切现在看来并不乐观。

或许这就是人生吧。


user avatar   zhi-ye-zi-xun-shi-jacky 网友的相关建议: 
      

情况确实严峻,恐怕我们没等到疫情过去,又将迎来经济危机。全球化时代,并不是中国能控制好疫情就能独善其身。这次新冠病毒全球扩散,是一场严重的全球性灾难,比切尔诺贝利核泄漏事件还严重,对全球经济的影响难以估量,甚至可能是引发新一轮世界性经济危机的导火线。


user avatar   blackwarrior-63 网友的相关建议: 
      

疫情是未来的发展就看一件事,什么时候疫苗开始量产上市。

首先疫苗出现,各国会开始积极防疫,老百姓也会觉得曙光就在眼前,赶紧隔离免得自己小命在黎明前搭掉。所以只要疫苗宣布上市,世界的经济和信心都会开始回复,一旦量产开始,疫情基本上就会结束了。

但是在疫苗没出现前,疫情会在4月底有一个明显的回落,但是在5月,6月开始出现大规模的上升,直到摧毁各国的防疫信心。而疫情的发展在那时将根据疫苗何时出现再出现变数。


我简单的预估在4月底中国的疫苗研发成功的新闻会出现,然后在6月初疫苗开始上市,7月、8月全世界范围就会普及疫苗。

如果疫苗没有在4月宣布成功的话,美国和欧洲的假期最多延长到4月中就会挺不住,3月份的春假和欧美的疫情高潮正好凑到一块,所以放了几个礼拜。如果美国的隔离延续到4月底,那么美国这样高度资本化和私人化的经济体是挺不住这样经济不流通冻住的后果的,所以最晚在4月底前,欧美将不得不有限的重新开放市场。

然后在5月份欧美的实际疫情就会开始极其猛烈的上升,但当时的数据可能不会显现出来,一个原因是实际疫情和试剂检测人数是有一个滞后的效应,另外在重新开放经济后,为了保证经济体的持续开放,政府是不会发布消极数据的,所以很可能到时的检测数量发表仍然会延续4月份的回落。

但是到6月份,数据就会开始完全掩饰不住,死亡数量开始攀升,而到时欧美政府领导人将面临两难选择,全民隔离将持续损害经济体,并且不会彻底杜绝,只要一开放数据又会立刻攀升,如果不隔离,又面临疫情的迅猛发展。如果到12月份疫苗还没研发成功,那么整个欧美经济体将面临死亡人口超过百万人,GDP至少损失几年的经济成果,整个欧美经济开始全面萧条的局面。在2021年,中国的GDP直接成为世界第一。但之后的局面将非常复杂,世界大战或许会在短暂的几年修整后和转向战时体制后随时爆发。


所以未来的世界局势可能是两种情况:

  1. 今年研发出疫苗(极大概率是中国研发成功),疫情在年底前彻底结束,世界各国忙着修复经济。


2.今年没有研发出疫苗,欧美在承受不住经济损失压力下,重新开放,并且疫情出现第二波大高潮,之后欧美国家人口减少1%,GDP从增加变成减少至少4%,全球经济体面临严重萎缩,中国一跃成为GDP世界第一。世界经济结构开始改变,世界局势将随着各国接下来的应对策略开始改变。




           

相关话题

  mRNA 新冠疫苗真实世界研究结果发布,有何意义? 
  如何看待美国宣布将不派任何外交或官方代表出席 2022 年北京冬奥会? 
  美国新冠确诊已超 2600 万例,如何看待有机构预测美国死亡病例将在 6 月 1 日超 63 万例? 
  你怎么看待好多一线护士请求疫情结束以后国家给他们编制? 
  外交部宣布对美国和加拿大有关人员和实体实施制裁,释放了哪些信号? 
  如何看待网传辉瑞和德国生物科技就向中国外所有国家提供新冠疫苗达成协议,真相是怎么样的? 
  为什么说 911 是美国人自己搞出来的? 
  医生应如何询问未成年人是否有性生活? 
  周恩来总理的外交水平如何? 
  美国马萨诸塞州街头随机测试新冠病毒,三分之一路人呈阳性,这是否代表着该州的真实感染率? 

前一个讨论
为什么2020年那么多城市房价开始跌了,还是有人相信房价会一直涨?
下一个讨论
为什么美国总是对中国不友好?





© 2024-05-20 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-05-20 - tinynew.org. 保留所有权利