百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



外交部称「如果美方真的尊重事实,请开放德特里克堡基地,请世卫组织专家去美国开展溯源调查」,意味着什么? 第1页

                       

user avatar   smallQ 网友的相关建议: 
      


user avatar   xiaoluchu 网友的相关建议: 
      
  1. 德特里克堡问题的提出,大概率是中美在国际话语权的竞争中,中国转守为攻的标志。在德特里克堡问题之前,中国基本上是跟着美国的节奏走,对美国提出的问题进行反驳。随着德特里克堡问题的提出,中国开始开辟自己新的舆论战场进行反击。
  2. 德特里克堡的问题,属于新冠病毒传播的最重要一环,如果这个问题能搞清楚,新冠传播初期西方甩锅中国的一切话语都会失去意义。德特里克堡的问题,必然会成为接下来一段时期国际争论的焦点。
  3. 在美国拜登政府即将上任之际,这是将了拜登政府一军。客观上特朗普离任前给中国埋了不少雷,我们不能跟着美国的打法被带到坑里去,应该开辟新的战场反将美国一军。如果跟着美国的步伐纠结于美国预设的话题,很容易被美国带偏。
  4. 中国的外交很少捕风捉影,一般都是有的放矢,既然提出了这个问题,相信手里一定有了比较确凿的材料。在外交部的新闻发布会上释放出来,是面对全世界的媒体,宣传力度是非常大的。
  5. 中国刚刚接纳世卫组织来华调查新冠起源问题,既然能来中国调查,对德特里克堡这个很多人质疑的地方,应当一视同仁。既然我们这边能开放调查,美国也应当受到相同的待遇,这才是国际公平的体现。
  6. 接下来我们要看美国如何接招,如果美国不敢接招、顾左而言他,说明我们的怀疑基本是坐实的。大概率美国会摆出民主自由的优越感,然后加大力度甩锅中国,不去谈德特里克堡的问题。但是在美国是全世界最大疫情国的情况下,他们狡辩和甩锅的话语会不攻自破,在这时提出德特里克堡的问题,对中国是大大有利的。
  7. 德特里克堡问题大概率不会得到彻底的解答,美国会通过一切手段去阻止对德特里克堡问题的调查。哪怕最后国际上能达成一致,美国也不会承认德特里克堡的问题,一旦疫情起源坐实,就会变成压倒美国的最后一根稻草。
  8. 在德特里克堡的问题大概率得不到解答的情况下,我们依然要抓住这个问题,代表国际社会的质疑声音,从对人类负责、从人类命运共同体的角度,排除西方世界的一切甩锅和干扰,去努力弄清楚德特里克堡的问题。

美国国内面临的阶级、宗教、政治分裂问题已经很严重了,详情可以见我的另外一篇长文:

如果中国对德特里克堡的问题运用得当,将会为美国国内的极端左派从外部提供弹药,更加加剧美国的分裂。

德特里克堡问题对美国埋了两颗雷:

1) 如果美国愿意开放德特里克堡基地供国际调查,那么就等于在国际上承认了中国的影响力,除了美苏之间的《开放天空条约》外,似乎没国家能够逼迫美国就范。一旦美国愿意在中国的质问下开放,对中国的国际形象无疑是一个巨大的提升,美国基本不可能这么做。

2) 如果美国不愿意开放,那就无形中证明了美国的心虚。既然中国能让WHO的调查团专家去武汉调查,那么为什么美国不能开放德特里克堡?是不是说明心里有鬼?到时候不仅仅很多其它国家会这么想,美国国内一部分左派民众也会这么想,无形间会加剧美国国内的政治分裂程度。

为什么在2019年的11月的核酸样本中能检测出新冠病毒?为什么2019年7月德特里克堡基地周围出现了大量的不明原因肺炎病例?为什么德特里克堡基地突然被关闭?

美国早已经是全球最大的疫情国,无论是站在人类命运共同体的角度,还是站在最大的疫情国必须对全球人民负责的角度,这些问题必须得到解答。


更多阅读:

50张统计图带你看看现实中分裂的美国

推特永久封禁特朗普,真的好么???

特朗普下台了,但特朗普主义的异形却破壳而出

最美丽的风景线,终于出现在了佩洛西的办公室

马克龙邀默克尔一同访华:葫芦里卖的什么药?


user avatar   ji-peng-cheng-14 网友的相关建议: 
      

现在最真实的实锤就是这位加拿大p4实验室负责人frank plummer之死。

时间是2020年的2月份,死亡方式是:“心脏病发作”去世。(新闻链接:冠状病毒专家、加拿大P4实验室创始人Frank Plummer去世 – sci666

不论是死亡时间,还是死亡方式,都印证着一句话:

越着急掩盖的,就越接近真相。

现在回过头来看,这种行为和美国宣称“没错,新冠这事就是我干的”没有任何区别。

事实证明,还真是没有漂亮国干不出来的事,他们从来不知道底线两个字怎么写,以后看见夸美国道德和美国精神的,看见一个举报一个。

最后,附上网上一篇该专家学生的“赌命式”爆料(原文及译文):

译文:


user avatar   qing-zhu-27-30 网友的相关建议: 
      

我才看到曹哲居然好意思在这个问题下说“想让一个人有口难辩,最恶心的办法就是……”云云?

去年3月中旬特朗普污蔑中国的时候,你怎么替特朗普的言论辩护可是有很多人看到,并且截图收藏的。

如今倒是一转攻势替“有口难辩”的美国辩解的不亦乐乎,开始反驳起大家的质疑了?

这反差这么大,我就想问一句:

曹哲,在你眼里,中国人真的是人么?



我关注点有点不太一样,虽然说这是我们2020年开始期待的最后也是最大的一个反转,但是我真正想嘲笑的是:

如果这是真的,那么带美的疫苗研发能力也太弱鸡了吧?


带美,我心目中的带美啊,怎么就成了这么个拉胯的样子?!


user avatar   darkhome-van 网友的相关建议: 
      

说明广大网友并没有看外交部例行记者会或者是看外交新闻的习惯

那几个高赞的说“外交部从来不会无的放矢,肯定是掌握了什么证据的”肯定是平常不看外交部例行记者会或者是看外交新闻的习惯的,实际上有几个对话已经形成固定模式了,记者问一样的东西,外交部回复一样的东西,其中就有美国政客污蔑我国是疫情起源或者实验室泄露的,我们外交官回答套路都是一样的,1月18号回答完全是因为1月18号有记者又又又复读美国政客的谣言而已,而不能说明我国掌握了最新证据。实际上知道记者会的机制都知道是记者问什么,发言人答什么。如果发言人主动想说什么,那叫新闻发布会。

接下来是不完全统计,纯粹是百度“外交部+德特里克堡”搜索出来的日期

5月8日例行记者会

中央广播电视总台国广记者:日前美国国务卿密集接受采访表示,我们已经看到了来自实验室的证据,可能是因为中国研究人员不合格,他们没有以应有的方式工作。中方应该允许西方人参观那些实验室。他还说,中国国内有很多共产党运营的实验室,这并非首次出现风险。中方对此有何回应?

华春莹:这段时间外交部例行记者会基本上成了蓬佩奥先生谣言的辟谣场所。

......

根据《今日美国报》报道,自2003年以来,美国实验室发生了数百起人类意外接触致命微生物事故,这些接触可能导致直接接触者被致命病毒感染,病毒经由这些个体传播到社区,形成流行病疫情。根据美国审计署2009年的一份报告,在过去10年中,美国P3实验室发生了400起事故。生物实验室安全性问题是美国监管机构面临的最大风险。有报道称,美国在乌克兰设立有16家生物实验室,其中有些实验室所在地曾经暴发过大规模麻疹等危险传染病。最近的一个例子是,美军最大的生化武器研发中心——位于马里兰州的德特里克堡生物基地去年7月被美国疾控中心调查并关闭,理由是基地“未能落实和持续执行保证特定物品或病毒安全的控制措施”。《今日美国报》在报道德特里克堡生物基地时,认为已经发生过病毒泄漏事故的实验室在美国似乎是一个常态,这些风险可能正在蓄势待发。还是根据美国媒体报道,在德特里克堡基地关闭不久后,附近地区暴发了莫名其妙的“电子烟疾病”。根据美国疾控中心2月底发布的数据,随后的流感季造成美国至少3200万人感染,其中1.8万人死于流感相关疾病。美国疾控中心主任雷德菲尔德曾公开承认,部分流感死亡病例实际上感染的是新冠肺炎。这些都是从网上可以查得到的美国媒体报道。

  我们注意到,包括美国国内,还有国际上有很多质疑声音,要求美政府公布关闭德特里克堡生物基地的真实原因,要求查清德特里克堡生物基地关闭与“电子烟疾病”、大流感和新冠肺炎之间关系的呼声也越来越高。

  美方不是不断要求透明吗?不是要求调查吗?中方在信息发布方面一直是公开透明的,也一直支持世卫组织根据《国际卫生条例》开展相关工作。不知道美方可不可以像中方一样公开透明?可不可以开放德特里克堡生物基地以及美国国内和分布在世界各地,包括在乌克兰、哈萨克斯坦等地的生物实验室接受国际独立调查?美方可不可以邀请世卫组织或国际专家组赴美调查新冠肺炎疫情起源及美方应对情况?美方可不可以做个榜样?

7月9日例行记者会

总台央视记者:接着刚才的问题,美国国务卿蓬佩奥在接受采访的时候还表示,中方表示向世卫组织通报了疫情,但事实并非如此。中方存在着严重信誉问题,没有告诉全世界有关新冠病毒的真相,并应该被追责。你对此有何评论?

  赵立坚:首先我想说,蓬佩奥先生,别再跟我们谈什么信誉、真相和责任了。你说得不累,我们听得都累了。

  说到信誉——美方这几年打着“美国优先”的旗号,在国际上一再背弃自身的国际承诺和义务,毁约退群成瘾,已经成为最大的“麻烦制造者”。

  说到真相——我想问一问蓬佩奥先生,美国政府能否就德特里克堡生物基地、“电子烟疾病”、美遍布全球的生物实验室等问题说出真相,给美国人民和国际社会一个交代?

  说到责任——在不到半年的时间里,美国累计确诊病例已经超过300万,死亡病例超过13万。美国政府确实对此负有不可推卸的责任。

8月11日例行记者会

凤凰卫视记者:据报道,美国全国广播公司(NBC)记者获准进入武汉病毒研究所,并对该所所长与中国科学院武汉分院院长进行了采访。美国国务院发言人奥特加斯10日发推文称,8个月后武汉病毒所仍谜团重重,NBC是第一个获准进入武汉病毒研究所的独立媒体,他们有什么表现?他们只是机械重复中方宣传,没有追问事实。她还称,中国共产党更喜欢保全面子而不是拯救生命。中方有何评论?

  赵立坚:恕我直言,美方个别人的表态,并不令人意外。因为他们对于“事实”向来是有自己所谓的“定义”的。在他们眼里,只要能攻击抹黑中国,谎言即事实。

  关于武汉病毒研究所管理和研究等情况,中方科学家已多次接受媒体采访,从专业角度介绍了情况。没有任何证据支持新冠病毒来自实验室的说法,这是事实,是非常清楚的。说到事实,我们倒真是希望美方能向媒体开放德特里克堡基地,就美海外200多个生物实验室等问题公开更多事实,请世卫组织专家去美国开展溯源调查,让美方也有机会说明真相,给美国人民和国际社会一个交代。

10月16日例行记者会

香港中评社记者:据报道,美国国务卿蓬佩奥15日接受采访称,中国共产党已经为释放新冠病毒付出代价,但他们至今没有让我们找出病毒真正来源。中方有何评论?

  赵立坚:中国有句话,“睁着眼睛说瞎话”。说的就是以“撒谎、欺骗、偷窃”为荣耀的美国个别政客。这些人旨在把自身抗疫不力的黑锅归咎中国,抹黑污蔑中国、服务一己政治私利。

  中方已多次用时间线等铁一般的事实介绍中国抗疫经纬。我也可以跟大家介绍些最新的情况:近日,中国青岛出现新冠病毒肺炎无症状感染者后,立即组织开展大规模流调排查和分类检测,果断启动全员核酸检测。截至10月16日6时,已经完成近1075万份核酸检测采样,约占青岛1100万总人口的98%。包括CNN、《纽约时报》等美媒在内的中外媒体都有报道,建议蓬佩奥先生好好看一看。

  我们将继续毫不放松抓好常态化疫情防控,决不让来之不易的疫情防控成果前功尽弃。反观美国个别政客,他们把一手好牌打得稀巴烂。他们应对疫情的表现,美国人民和国际社会都看在眼里。他们应该明白,尊重科学、尊重事实才是拯救美国人民生命、战胜疫情的唯一办法。

  既然蓬佩奥如此“关心”病毒溯源问题,针对国际社会一直存在关切的德特里克堡生物基地、“电子烟疾病”等问题,美方是不是可以尽早给个说法,给包括美国人民在内的各国人民一个满意的交代?

1月5日例行记者会

《中国日报》记者:据英国《每日邮报》报道,美国总统国家安全事务副助理波廷杰称,他相信新冠病毒最有可能是由中国实验室泄露的,有可信证据表明武汉病毒所是疫情全球蔓延的来源。中方对此有何回应?

 华春莹:我也看到了有关报道。坦率地说,我看到报道时都不敢相信,我又仔细阅读了几遍。相关报道的确是援引了波廷杰当时的一些表态。

.....

 美方高官既然对溯源问题如此重视,考虑到美国媒体之前报道出来的有关德特里克堡生物基地和美国前年秋季大流感以及新冠肺炎疫情之间的关系,美方为什么迄今不邀请世卫组织派专家去美国开展实地调查?美国在海外设立200多个生物实验室到底在做什么?美方为什么不允许国际记者去进行实地参观和采访?


实际上美国政客每次往中国泼脏水时,中国外交官就会说德特里克堡还击,就像每次英国政客说香港时提到《中英联合声明》时外交官都会说《中英联合声明》里与英国有关的权利和义务随着香港回归均已履行完毕。这些已经是固定思路了,至于说我国对于新冠疫情起源的态度从来没有明说过是美国的德特里克堡。纯粹是美国从来不接受新冠溯源调查还一直泼脏水的缘故,所以可以用德特里克堡反击美国。实际上每次有时间线往前推,新的零号病人发现时,问外交部评论,发言人的回复都是这样的


说明新冠病毒溯源是一项科学工作,必须本着非常严谨的态度由科学家在世界范围内开展调查和研究。


21号上午8点半统一回复一些网友的一些评论

首先时间线上来说,例行记者会提到德特里克堡是18号的事情,自媒体军武季转发视频是19号上午的事,我在各个QQ群看到是19号晚上9点的事,写文章是10点的事,共青团参与到热点是11点的事。

其次,共青团发的CGTN的视频,时间线比我列出的大部分例行记者会都要早

虽然谈不上复读,但也是重提。紧跟热点一向共青团的长处,但是确实这次热点爆发和他无关。

此外我对外交部频繁提起德特里克堡的观点和楼下这个评论是类似的。

我打个不恰当的比方,一群国家就像一群人,中国说:“我发现有人掉了钱包了”。大家打开一看说:“里面钱怎么不见了?”美国说:“是中国偷的!这小子一向很坏,我看到他把钱塞大衣里了。”澳大利亚说:“肯定是中国偷的,搜他身!”美国说:“对,搜他身。”中国说:“要搜也是警察搜,轮不到你们。”中国还说:“偷东西是指控,谁偷的只能让警察来说”然后中国突然一想美国刚刚大手大脚花了好多钱,此外掏钱的时候是从内裤里掏的,所以说:“只搜我一个人不公平,每个人都该搜,包括美国”美国觉得真要被搜了自己脸还往哪里搁啊,一直不配合警察,原因有可能是他真的偷了,也有可能是他穿的蕾丝内裤怕被曝光。但是美国一直不停说“是中国偷的,要搜他身”中国也一直不停回“你也有嫌疑,你把内裤让大家看看”


顺带一提,我在单位里有看外交部发言的个人习惯(并非工作要求),这也是我为什么敢直接说某些人平常不看外交部例行记者会的底气。




user avatar   tang-ji-ke-de-54-11 网友的相关建议: 
      

很有意思,以往冲在最前面,叫的最欢的观察者网,反而在这个问题上很低调。


user avatar   bj365 网友的相关建议: 
      

这叫将你一军。

关于病毒起源,就不要想了。能搞清疾病的来源,是一件难度极高的事情。

即使科学界得出有认可度的结论,也不代表就是真相。

以往的病毒,真正搞清来源的并不多。

世卫组织来我们这边调查,大概率是无功而返。一来我们本来就不是起源,二来本来就不是件容易的事。

但是要防止里面亲美国的专家趁机栽赃。当然,他们这么做想成功也不容易。

现在世卫组织专家在我们这,发现不了什么,所以我们大可以把美国实验室的传闻宣扬开,反击懂王和天蓬的无理抹黑。

美国是不可能让他国专家去检查它的军用实验室的。吃个哑巴亏。道德上我们胜一筹。

当然,谈到病毒起源本身,我们也不要高估美国的科技水平。

美国也没有能力制造出一种新的病毒。

即使可能是合成了一种新的病毒,吉列德也不敢把它故意扩散,来卖药物盈利。你不要低估美国资本的力量。财团想赚钱,一切行为也都要合法化。如果有不合法的勾当,最后很可能得不偿失。高管作为给财团打工的,也不太可能为了业绩铤而主动走险,最后倒霉的是自己,得利的搞不好是下一任高管,不值当。

事后也证明,吉列德也没有能提供应对新冠的独门解药。

美国也不太可能利用5个军人,精准地对我们投毒。军人要坐飞机,要旅行,如果利用这5个人对我们故意投毒,很难控制在本土的扩散。

起初认为病毒对白人影响不大所以CIA他们敢放任病毒泄漏和扩散,也是不可能的。对什么人有什么危害不经过大规模对比实验,不可能由一个专家就拍板,然后CIA就采纳了。

总之,我们只是利用这次世卫专家来华之机,在舆论上反击一下居心叵测的天蓬之流。没有必要贩卖阴谋论。

即使,美国在研究病毒、细菌方面劣迹斑斑、恶行累累,其实也很难对应到具体这一次病毒来源。

病毒溯源始终是一个科学问题。我们要坚持我们的立场,这也是我们标准。

反将美国一军是可以的。

天下形势中美欧。欧洲绝大多数政府在病毒来源上基本保持了理智,美国也兴不起风浪了。


user avatar   nogirlnotalk 网友的相关建议: 
      

谢邀。

意味着外事部门慢慢醒过味儿来了。


之前讲了一万句,国际社会不是个讲道理的地。

虽然这不意味着我们就要走强权路线,但至少要记住,别把希望寄托在“好好说事”这一件事上。


一国之内,政府与国民形成某种契约(有人不认这个理论,那至少是形成了某种共识吧)。因此表面上看,是政府与国民的二元关系,实际上还有“共识”这个最高仲裁。

你做得过分了,共识不存在,那国家体系也就不成立了。因此无论政府与国民进行何种博弈,基本边界还是有的。

但这个逻辑,国际社会里不成立。

美帝政府及国民,和我国政府及国民,有什么契约共识?不存在,即使是签订的条约,其解释权也是高度动态的。

因为两家在利害上并不是一体关系,甚至是“知道你过得不好我也就放心了”这种关系。在国际社会里,没有一体化的共识,自然也就不会有最高仲裁者。

没有仲裁者,你讲什么道理嘛。


德特里克堡这事,说白了还是口嗨。

因为不管美帝真干假干,你东西海岸没有各自三个航母战斗群友好访问,你进不了德特里克堡,那对方说什么就是什么。

但这是我们需要的口嗨。


我们过去的外事舆论工作,特别憨厚,人家问什么就答什么,跟非诚勿扰的新手男嘉宾一样。

这种只守不攻,本来在观感上就非常弱气。更何况没有仲裁者,更何况全球舆论主导权在美帝手里。

只要逮到你一件破事,你没干的另外九十九件也仿佛像是干了。攻方可以信口雌黄但无需举证,守方则要事事自证清白,稍有迟缓就算“疑似”,那这种辩论赛没法打,输定了。

老把国际社会当法院,总觉得自己没错就是无辜,这是一种幼稚的国际视角。

以前国民对外媒缺乏渠道,你这样关起门来操作还勉强可以。现在大家伸头一看,原来我们被骂成狗,还坚守不出,军心士气打击太大。

B站当年流行的“搬运外网‘中国牛逼’的评论”的视频,现在评论区里都是一片尴尬,坑里捡虾仁。


所以要口嗨起来。

制度改革咱别比烂,因为大家是一体的;但舆论口嗨请务必深刻学习饭圈那套,因为这是唯一可行方案。

你放个屁我就要自证清白,那我还觉得你抽了裤衩皮筋打人家玻璃呢,你把裤衩给我康康。

没什么心理负担,国际秩序又不是我们主导的。美帝自家污染自家的公信力,我们干嘛要为他们的泥潭里塑个清白身?

就算严格照美帝的理论,我们也是在行使国际监督权嘛,也是在响应国际社会中合理的质疑意见嘛。这些套路都是美帝常年施加在我们身上的,怎么就不能移花接木、斗转星移了?

所以有些比较执着科学论证的胖友不要郁闷,这属于外事舆论工作,这里面的科学是传播学的科学,你得切换角度来理解。


不过,还是要加大力度啊。

“造反有理”这块牌子,当年也是从亚特兰大举到华盛顿特区的。什么时候拿这块牌子来口嗨,那才是真正的阶段性胜利。


user avatar   lei-ting-zi-chan 网友的相关建议: 
      

反正他们不可能开放。

天天提日日提月月提

争取把战火烧回北美洲嘛


user avatar   wang-rui-85-19 网友的相关建议: 
      

我只说一点。

不同于国外政客为选票而面向国内民众的表演式外交,我国外交措辞向来严谨。而这次,对美国德特里克基堡基地指名道姓,这极大概率不是无的放矢

应该是掌握了什么可以拿得出手的信息

中国自疫情伊始背负了太多指责,虽然我们不会因疫情而对某国歧视,但受了委屈后又掌握某些信息拿到主动权,我们有权利要求向来为难我国的美方进行自证

我们不欺负他国,但欺负我们的国家如果有可能是罪魁祸首,那我们得支愣起来。疫情期间面对指责我们不推卸责任甚至主动援助他国并非理亏,而是出于我国一贯维护世界和平,促进共同发展的外交政策的宗旨。

中国早就不是那个曾经谁都可以踩上一脚的国家了。

还希望美方能拿出一些自诩为大国的坦诚心态。中国有句古话,白天没干亏心事,半夜不怕鬼敲门

现在希望在疫情期间责任缺位却一直嘴上跑飞机的美利坚合众国,自证。

please.






                       

相关话题

  如何看待香港确诊患者的宠物狗对新冠病毒呈弱阳性反应,现在已经确诊? 
  江苏省新冠肺炎病例全部「清零」,无一例死亡病例,这一刻你有什么想说的? 
  4 月 1 日国家卫健委称「上海疫情正快速上升」,目前当地疫情防控措施如何? 
  护腕30cm够吗? 
  如何评价「三重压力之下,美国财长要访华了」? 
  如何看待美国宣布将接收十万乌克兰难民? 
  钟南山称已有药物将用于新型肺炎临床治疗,将给防治工作带来哪些转机? 
  如何看待龙应台发文怒斥台当局的防疫态度? 
  如何看待高福称从未说过不存在人传人? 
  咖啡喝多了对健康有害吗? 

前一个讨论
老板监控员工的电脑,偷看聊天记录,怎么办?
下一个讨论
拼多多疑似回应「员工猝死」后秒删,是真的吗?拼多多又称截图系谣言,你相信吗?





© 2024-05-04 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-05-04 - tinynew.org. 保留所有权利