拼多多疑似回应「员工猝死」后秒删，是真的吗？拼多多又称截图系谣言，你相信吗？第1页

1 2 3 4 5

zhihuadmin 网友的相关建议:

「拼多多」系知乎注册用户，其身份真实无误。知乎有严格的身份认证流程和机制。

4 日 8 时 19 分 49 秒，「拼多多」创建回答「你们看看底层的人民，哪一个不是用命换钱，我一直不以为是资本的问题，而是这个社会的问题，这是一个用命拼的时代，你可以选择安逸的日子，但你就要选择安逸带来的后果，人是可以控制自己的努力的，我们都可以」。

4 日 8 时 20 分 17 秒，「拼多多」自行删除了上述回答。

wang-wei-lin-1 网友的相关建议:

你们砍的每一刀，都砍在无产阶级的胸膛上；你们在并夕夕上花掉的每一个钢镚，最终都会变成并夕夕买来冲洗罪恶的水军。

da-tou-44-93 网友的相关建议:

真话永远是那么刺耳。

于是大家都喜欢用美丽的谎言包裹自己。

chen-yang-90-21 网友的相关建议:

回头想想，很可怕的一个点在于如果拼夕夕今天没有亲自下场，回答完了又删了的话，是不是这类事件大家其实已经习惯了？并不会带来这么大的流量。

同时，如果最后的关注的焦点在于到底截图是不是造谣，拼夕夕有没有撒谎，是不是重点已经有偏离了？但是真正的问题在于，有人猝死了呀。

如果只有当平台犯了严重伤害网友情绪的错误之后，才能带来流量和关注的话，反而对于构建长期的，常态的保护机制不一定是好事。毕竟流量来的快去的也快。同时，对于员工的权益的重视，不能总是指望公司犯傻被大家抓到把柄，也不能总是等人已经死了之后才开始进行。

至少如果长期加班的时候就能有渠道申诉，强制停止的话，说不定那个员工就可以不用死了。

wang-hao-54-71 网友的相关建议:

“我一直以为……”，用词很明显是以个人的身份，我觉得发错的解释比较合理，是不是临时工没意义，能登陆公司官方账号当然就代表公司。

拼多多公关的后续处理比较脑残。

为纪念这个有意义的事情，我研发了一款创意菜，“黔驴技穷”，送给拼多多。（保定府驴肉老虎菜）

kevin-zhang 网友的相关建议:

仔细想想，官媒的运营，再怎么说也应该有个双人复核机制，账号在运营主管手里，小编写好稿子，由主管发出去，这样可以保证pr内容和公司口径一致。

这个事情出来，要么是这套机制失效了，要么，是PDD员工故意放出来的，观点代表了公司内部的价值观，但是本人不一定认同，通过放出来留下证据然后删掉这种做法，可以激发全行业，甚至全社会对这种价值观的声讨，从而有机会改变内部员工的生存状态。

同志们，这不是一篇失误的通稿，而是一份活生生的求救信啊！

这次PDD的公关堪称灾难，但是之前可不是这样，从最早的假货风波之后，PDD就在PR上下了大功夫：

面对和淘宝同样的问题，黄峥请阿里某M5级公关出山，业界风传，这位M5是阿里的前公关负责人周桓（桓公），此前已离开阿里。因为同业禁止的原因，此番以顾问的方式操刀拼多多的公关。

桓公接手以后，口碑确实逐渐逆转了，上市以后，配合百亿补贴任性送钱，大家口中的拼多多不再是假货的代表。

可是这一次，怎么就翻车得这么彻底。

先是无脑辟谣，被小管家打脸以后又改称供应商个人手机发布，这个供应商该不会就是桓公作为顾问给PDD专门服务的 PR 公司吧？

其后的新闻报道里，又反复的用时差来混淆视听：

不光是知乎给拼多多砍了一刀，自己又往身上砍了几刀。

不过回到事件本身，如何才能让这次悲剧不再上演？

卑微的打工人选择不多，除了在A厂加班和在B厂加班之外，还是首先选择保重身体，奋斗拼搏≠熬夜拼命，长期熬夜拼命一定是工作分配、资源投入或者企业的价值观出了问题。

生死之外，都是小事。我们已经熬过了艰难的2020，愿大家2021都 Stay in the game，走到最后才是走得最好。

我是 @Kevin Zhang ，欢迎关注我，相关回答：

也欢迎关注我的专栏：

tie-shu-xin 网友的相关建议:

在你还有机会猝死的年龄段里发生了猝死，某种意义上来说确实是一个福报——给家人的福报。就像当太监一样，你觉得他们惨无人道，可是偏有人就自愿去当这个太监，你一个外人替人家心寒啥？没见死者她爹发自肺腑的感恩戴德吗？

没了孩子，按理最心疼的人是自己爹娘，但若爹娘都不心疼了，外人就没必要太过假惺惺了，若那个尸体是你们之中的任意一个，亲人们的心情，大概也差不多就是这个样子。

因为你们的爹娘也肯定做过了比数学家还精细的运算，知道你这一辈子的价值，都不如立马猝死来的更高，兑现的更快。

千万别等到出了容易猝死的年龄，进入了容易得新冠的年龄段时再犯自费病，否则，上水滴筹轻松筹可不如这个划算。

luo-chen-26 网友的相关建议:

我一直以为“拿命换钱”是“时间就是生命，上班 = 拿8小时的生命换工资”的调侃。

是我太年轻了。

yang-ai-hong-46 网友的相关建议:

这次算是让我了解了某些企业的所谓“企业文化”究竟是怎么回事：

一、对员工则残酷剥削，加班到凌晨以至于年轻人猝死，是为不仁。

二、对顾客则极度鄙视，那个被秒删的回答里字里行间都是我们这些底层人民活该“拿命换钱”的意思，是为不义。

三、对大众则公然撒谎，造谣式“辟谣”，是为无信。

四、连知乎都没串通好就发通稿，迅速惨遭知乎打脸，是为不智。

五、通稿里那条来源可疑的朋友圈截图拿死者的家属当挡箭牌，是为无耻。

不仁，不义，不智，无信，无耻，五大文化，着实厉害！

gao-lin-54-88 网友的相关建议:

拼多多的员工下班路上猝死，大多数人都能联想到一个原因。然后拼多多的官方账号站出来说“这就是一个用命拼的时代。”事后他们好像明白了什么又给删了，而且试图否认自己说过这样的话。这是一个有趣的现象，而且同样有趣的是我敢打赌，虽然我没看，但这个问题下的高赞回答一定是一边倒的讽刺、怒骂拼多多是黑心企业，还有作为企业不该说这种话。

为什么呢？因为有一条看不见的细细的线是亮红色的哦。“拼多多不该说这种话！”这样说没有踩线。“拼多多这句话不对！”就有点踩线了，要是你敢再多问一句“为什么拼多多这句话不对！”那恭喜你线奔你来了。

下层阶级用命换钱这句话你一个企业该说么？当然不该说了。说错了就站好挨打，我们骂完你赚了流量，看客出了气，我们再一起等下一个热点。

至于说底层是不是还在用命搏，这个我们可以聊聊别的。为什么底层必须用命搏，用命换钱。为什么底层必须拼搏、奋斗才能维持生活？否则就是可怜之人必有可恨之处。为什么一个有可恨之处的人就不能按照“哈茨四救助标准”住上人均四十平米的房子，吃麦当劳这样的垃圾食品、喝无糖可乐，买400欧元的DVD播放机，养巨大的牧羊犬呢？

问了这个问题基本上你已经完了，但我还是要说即使你问了这样的问题，也还有办法洗地！我觉得无非是两个角度，第一强调高福利社会的前提是高税收，而我们的社会税收据说并不高。这个角度显然并不好。

下一个就是强调我们的社会有很强的流动性，富不过三代。你拼搏、奋斗、不混吃等死就能成为人上人。而德国这样的高福利社会，下层阶级混吃等死是因为没有上升渠道，人们被迫在人均四十平米的房子里吃着垃圾食品，得糖尿病、以400欧的价格买第一批DVD机，牵着牧羊犬散步。他们其实羡慕死能改变命运的奋斗者了。可要是还没来得及改换门庭就猝…了呢？你怎么敢问如此悖逆的问题？

对了我也学学阿尔滕贝格，写到这我找到最完美的洗地角度！为什么德国可以搞哈茨四救助标准号称自己消灭了绝对贫困呢？因为他们把剥削转嫁给别国了。他们利用自己的优势地位，剥削别国劳动者来养活本国的下层阶级，为什么我们要奋斗？要用命换？因为我们在关外！只要入了关，就轮到德国人吃苦受累，我们领哈茨四啦！好棒！

拼多多疑似回应「员工猝死」后秒删，是真的吗？拼多多又称截图系谣言，你相信吗？的其他答案点击这里

1 2 3 4 5