抗日战争时期，我军是否用过弓箭？ 第1页

玩过守望先锋的都知道，半藏虽然一箭秒人，但是在低端局里面，需要优先解决的永远都是冲进己方人堆里的大锤。至于那个半藏，让他玩儿去呗，除非你跟他缘分到了……

一直就有一个很神奇的说法，说在火枪时代，弓弩比火枪威力大，更准确，射速快

但是因为火枪手比弓箭手培养困难，所以火枪取代了弓弩。

实际上，弓根本没啥资格和火枪比，被亲熊弟弩完压，在17世纪初线列步兵出现之前就在主流陆军强国里淘汰了弓弩

弩比起弓有两个优势，第一，可以用脚和杠杆上弦，对身体素质要求低

第二，上弦之后可以不用人力维持蓄力状态，方便瞄准

所以什么训练要求低之说，用在机械能家两熊弟内斗上可能还有些道理。平民组成的瑞士方阵就使用弩手很少有弓手，其实除了西面的英国和东面的克里木，整个欧洲都普遍倾向使用弩手。

至于套在火枪上身，真不知道从何说起。弓弩和火枪从一开始就不是功能类似的武器

最早的火枪是铁炮小型化的结果

无论弓弩吹怎么辩解，化学能射出的实心弹丸，对冷兵器时代的密集队形的杀伤，绝不是弓弩能比的。火器射速再慢，对着人堆打出去就能碎盾破甲，造成直观且不可阻挡的杀伤。

手艺更好的欧洲工匠，早就把铁炮做的更加精巧轻便，变成了中国人常说的火枪

其实火枪和火炮很长时间就是没法区分的，只能说不到一米的能拿的是枪，长一点要装车上或者布置在工事上的就是炮。而且即便是可以手持的那些，口径也远比现代枪械大，普遍达到了20mm

我真不知道弓弩吹和20mm直径的弹丸较什么劲，一颗铅弹经常50克打不住

所以一开始，火枪就是一种对密集队形有着直观杀伤力的武器，射速虽然慢到不能忍，但却是盾牌和盔甲都无法阻挡的杀伤，配上火药的轰鸣声，足以使得任何军队的阵列动摇

当然，要一定说此时“火枪”杀伤不及弓弩，也不是不行，那年头没有工业化，一家炮匠一个样，有的“手炮”小到只有20厘米长，有没有威力比蹬弩小的? 有木有打不穿板甲的 ？ 当然是有的。

但是此时的“枪”还是这样，没有现代枪的样子

没有三点一线瞄准，不能据枪射击，一只手持枪，另一只手点火。枪管的长度也普遍还短。碍于材料水平，稍长一点就会重到拿不动。

此时普遍采用火枪和弓弩混编的方式，主要杀伤靠弓弩，火枪放过以后有空装填就装填，没空填就先搁着不用。武器是死的人是活的，没有某人必须使用某武器的说法。

但是很快，随着火药，材料就不断发展，火枪的身管越来越长，重量越来越轻便，终于，质变来了——枪机

图中这个S型的蛇杆结构解决了火枪只能一只手射击的问题，一只手按压S型杆的后端（下图中左侧），则前段夹着火源的一端，就会落下，把火源摁进药室的火门

一般，这个点火的火源是一根燃烧很慢的火绳，因此这种枪，被称为火绳枪

火绳枪机的出现，使得双手瞄准成了可能，于是之后，准星，枪托纷纷出现

点火装置也进一步优化，变得十分小巧

很快，火枪就有了近代枪械的轮廓，枪托，扳机，准星一应俱全

经常有人觉得，神枪手就应该“说打上眼皮，偏不到下眼皮”

实际上，射击从来不是单方面技术好武器好就能打中目标，子弹打出去的时候，会受风速，受重力影响，而且不说目标还可能在移动

我们就拿重力来说，重力对弹道影响有多大？民兵训练手册上说，81式自动步枪，800米距离上，弹道下垂19米。一个人站在800米外的楼下，你要打中他，要瞄准他头上六层楼高的地方。

这还是现代枪械，弓弩的弹道下垂要高的多的多，射靶还好，真正战场上，箭箭都是玄学。

事实上这个游戏除了加上了准星外，还普遍减小了弹道的下垂，正常情况下，一秒足够一个物体下落4.9米，同时足够人和马匹前进3米，而箭矢一秒多说也就飞行70米。

弓弩的箭矢速度，大约只有火枪弹丸速度的六分之一，火枪在百米之内，弹道曲率的问题直接忽略不计，如民兵训练手册中的说81式步枪标尺口诀：：一百二百不用修，三百瞄耳线，四百瞄边缘。

有人说什么火枪当年火药装药不固定，子弹大小不一，枪管公差大。

咋滴你弓箭拉力固定？箭矢一样？弓弩标准化生产？更玄学好吧。我就不理解弓箭精度比火枪高是个什么原理？

子弹那年头又不是统一配备的，铅作为贱金属简单易得，而且熔点才300多度，随便找个火源就能烧化，有个模具就能自己制作，铅还很软，实在不行锉刀修正也不难。火枪手肯定会把自己吃饭/保命的家伙调试到自己顺手。

人们今天觉得只要枪的瞄具好，十字线一锁就把敌人打死了，这是因为，一则FPS游戏交战距离近，二则为了游戏性有所简化。实际上十字线准星瞄人的概念都是火枪以后才有的东西。

弹道特性决定火枪比弓箭打的更准，直瞄的射程更远。

评论有说线列步兵要在100米距离上排队枪毙，对不起，100米对于弓弩来说一点都不近。100米距离上火枪和弓弩对射，火枪能把弓弩打的妈都不认识。

实战中确实弓弩会更早射击，一则可以抛射试试运气，二则不像火枪那样装填困难导致可能浪费最佳射击机会。但是火枪在敌人进入有效射程的那一轮齐射，杀伤远比弓弩凶残。

和弹速相关的还有一个能力——穿甲

我们知道，金属超过拉伸极限就会出现断裂，所以在面对弹速较快的弹丸时，金属护具的防护性能是断崖式下降

冷兵器，别说是箭矢，就是破甲锥敲在板甲或者头盔上，护具即便被击穿，也会变形，凹进去一大块，有变形就说明好歹吸能了。

但是火器根本不讲这些道理，直接就是开口子，而且断口都是脆性断裂的。金属护具对枪弹的吸能防护作用非常有限。别说盔甲，连弓弩最讨厌的盾牌，都突然变成了笑话。

所以火器出现以后金属铠甲逐渐淘汰，反而棉甲这种东西倒是逆势流行过一段时间。因为织物拉伸特性远好于金属，虽然对捅过来带后劲的冷兵器防御效果差，但是对于高速弹丸起到的吸能效果要好得多。以至于很多地方把织物包在盾牌上，做出防弹盾

说整体杀伤威力，因为两者杀伤原理不同，不好硬说火枪强于弓弩，但是枪弹穿甲能力远强于弓弩是不争的事实。同时，被铅弹击中更难取出，不取出后果也要严重的多。

弹丸的速度实在太重要了，直接关系到精度、射程、穿甲等多个指标。

火枪比起弓弩，在大部分性能上都是强于乃至说远强于弓弩的，除了一点，那就是射速。

前膛装药的火枪射速太难受了，繁琐的装药装弹之后，才能打出去一发，一枪要一分钟甚至更久，如果视野里出现一个骑兵，在被骑兵冲过来砍死之前，火枪手只有一次开枪的机会。

有人就觉得，输出等于攻速乘以攻击力，攻击力低没关系，攻速高那么多呢，弓弩的输出还是比火枪高。

然而现实不是游戏，战场上，能在更远距离上直瞄开火，和拥有更强力的破甲杀伤，远比滥射重要。

从马其顿方阵开始各族步兵敢排出人挤人的密集队形，就是因为看扁了弓弩的输出，重甲和盾牌挡一挡，箭雨造成的伤害可以接受，密集队形得到的近战优势完全可以弥补这些损失。而被火枪瞄上，伤亡的概率就会大幅增加。

火枪射速低，怎么办？很好办，提高火枪手比例，淘汰弓弩手。爷一波齐射直接把你打残了，你来跟爷打啊。

西班牙人就是这么干的。最早淘汰弩的军队就是16世纪的霸主西班牙。西班牙在15世纪末就大幅提高火绳枪手的比例，淘汰弩手。在16世纪一二十年代的意大利战争中，接连挫败老牌霸主法国和瑞士的军队。几次战役后，西班牙完善了自己的火绳枪战术，给火枪手配备了坚实的前排步兵，于是西班牙大方阵出现了

本来也装备火绳枪的法国和瑞士军队，战败后也是从善如流，很快效仿西班牙，淘汰弓弩手。根本就不用后来更先进的燧发枪和线膛枪出现，刚有枪型的火绳枪就把弓手淘汰了。

不止一处看到16世纪末英国人辩长弓和火枪优劣巴拉巴拉，不知道不列颠蛮子脑子里在想啥。这边已经淘汰弓弩快一百年了，还搁那尬吹“祖宗之法不可变”呢，说什么长弓手在150到200码距离上能射中人，火枪要在100码以内。TM这个距离长弓就是随缘抛射了，而且动能衰减到威力很难保证，这个射中也算射中？再过20年古斯塔夫已经开始淘汰长枪长剑步兵，搞全员火枪了。

什么火枪手胜在量多根本无从谈起。火枪手的训练成本确实比弓弩手低，但是足量的训练后，还是火枪手上限高。那个年代靠打仗吃饭的职业雇佣兵多了去了，动辄都是几千雇佣兵参战，那些打了多年仗啥家伙什都用过的职业佣兵，有用弓弩血虐垃圾征召火枪手的例子？

火枪装备成本也更低。因为弩矢比铅弹和火药贵太多太多了，而且射速快消耗的多。同时弓弩的寿命也比滑膛枪更低。

有训练的弓弩手血虐火枪手的例子没听过，倒是有训练的弓弩手被火枪手血虐的例子还真的有。虽然嘴犟到16世纪末还磨磨蹭蹭不肯换火枪的英国没有碰上西班牙大方阵，但是欧洲大陆的东端也有一群训练有保证的弓手——克里木的鞑靼人。

然而事实是毛子开始大量列装火绳枪以后双方形势快速逆转。16世纪中叶，伊凡雷帝开始征集农民和商人组建火绳枪部队——射击军

1572年，立陶宛国王重金收买克里木汗国可汗夹击伊凡雷帝，偷袭了莫斯科，掳走10余万俘虏，伊凡雷帝苦不堪言，只能凑出25000人勉强迎战。毛子军队在莫洛季设置阵地，安置火炮和车堡工事。人数占优势的鞑靼骑兵发起了冲锋，漫天箭雨插满了俄军的车堡。然而时代终究是变了，再也不是需要站着列阵给你射的时代了。俄军等到鞑靼人进入有效射程，火绳枪和大炮开始轰鸣，白色的硝烟笼罩了俄军的阵地，火炮的霰弹和火绳枪的弹丸一波又一波的收割鞑靼骑兵，鞑靼骑兵冲到车堡前时已经稀疏不堪，一次又一次的被俄军巨斧和砍刀击退。最终久攻不克伤亡惨重的鞑靼人被毛子袭扰烧了大营，被前后夹击溃散，大汗仓促逃走，王子死于乱军，逃回克里木半岛的只有两万人。从此克里木汗国一蹶不振，再也无力深入俄国腹地。斯拉夫人几百年的蒙古梦魇在莫洛季战役随着阵地上的硝烟一起消散。

事实上即便是写在基因里的弓马娴熟，鞑靼人一点都不排斥火器，奥斯曼给的火炮和火绳枪都乐意用，只是鞑靼人继承了他们的民族传统——缺铁，一门炮要好几百口锅的铁造，造不起。

机械能家族的弓弩两熊弟，所面对的不止是火绳枪一个的竞争，火枪的大哥火炮对战场的改变也是有力且深刻的。火器出现之前，类似罗马龟甲阵、马其顿枪阵这类人挤人，堆单位面积人数量的战法时不时还会出现。但是火炮出现之后，不要说霰弹，就是实心弹，也足够让任何密集阵型变成肉便器。火器是从大口径到小口径，一步步改变了战场，迫使队形越来越稀疏，最终使得弓弩无法发挥直至完全被淘汰。

至于抗日战争时的92步兵炮和三八大盖，比起他们的老祖宗火绳枪和野炮不知道先进了多少倍。战术也早就变成了分散找遮蔽物射击，只露半个脑袋出来。面对这种动辄就躲就往地上趴的战术，就是李广复生也无可奈何。拿着弓箭出来干嘛？闹呢？在家歇着不好非要出去送人头？

而且民间自造的土枪土炮多了去了，有火器不用用弓箭？