首先回答一下问题的题干:任正非只有华为控股 1.01% 的股权,他是如何实现对华为的控制力的?
这个问题很简单,因为华为只有两个股东,一个是任正非,一个是《华为投资控股有限公司工会委员会》。这两个股东的代表人只有任正非一个,所以任正非具有对华为公司百分百的控制力。假设某一天大股东《华为投资控股有限公司工会委员会》更换代表人呢?那么仅凭任正非1.01的股权,自然是不足以实现对公司的掌控。
众所周知股权是给予对公司财务投资人的一种权利保障,确保财务投资的安全性。而作为公司的财务投资人,通常会付出自身的资源帮助公司,以保障自身投资的收益。
华为的员工持股,员工投资的是什么?众所周知华为员工持股,起码要签署《奋斗者协议》,也就是华为给你“股票”的要求,是你像股东一样投入自己最大的精力和时间,这是华为的持股员工对华为的投资。
真正意义上的股权,是对你的投资有保障的。比如你投入了自身的资源,获得收益以后可以见好就收,出售股权换取现金;如果你不想继续投入资源了,也可以坐享收益,投资人自己有权决定。如果你对公司的管理层不满意,即便你放弃了投票权,依然可以通过大规模抛售等行为影响公司的管理层。
可是华为的股票,却一点保障都没有。与员工身份绑定,如果被裁,就被收回。
在你年轻精力充沛的时候,给你一个所谓的“股票”,跟你说你是公司股东了,要奋斗哟。在你时间精力跟不上的时候,辞退你,并收回你手上的“股票”,最多只要按劳动法规定给予一点点补偿就可以。
那这就是纯粹的耍流氓了
人类没有“进化”(更准确的表达是:演化)出爱情,只是“发明”了爱情。
它不具备演化的以下特征。
1,演化是自然选择的结果,是物种存在的基础。爱情不是。
例如直立行走、大脑的应用,都是人类这个种群延续至今必要条件。而爱情在人类的延续的百万年历史中,既不充分也不必要。中国历史上的父母之命媒妁之言,既没有影响人类发展的数量,也没有影响人类发展的质量。
2,爱情并非必现的结果,它充满了随机性。
爱情不仅不是人类的特征,它更像是一个神迹。人的爱情在不同时刻可以投射到不同人的身上,甚至同时投射到多个人身上,而很多人终生都不出现爱情。
3,爱情无法被明确定义,没有特征。
爱情的定义至今为止只有一个框架,而没有明确的定义。比如其生物学基础“荷尔蒙”,在很多爱情定义中解读为“性欲不是爱情”;比如其生殖导向,被解读为“繁殖恋不是爱情”。……实际上对爱情所有定义,都可以被特例挑战。他不具备任何显著特征。
为什么说爱情是被人类发明的?
我之前就回答过类似的题目,爱情这个概念的出现得非常晚。西方世界里类似于爱情的定义(不可或缺的灵魂伴侣),最早大约出现在1500年前,而且是柏拉图用来描述男性之间的情感。现代意义的爱情实际上是文艺复兴时期的文学产物,不到500年。
中国历史上有很多类似爱情的东西,但大部分是现代意义的“喜欢”,如心“悦”君兮君不知。直到80年代末,文艺作品的百花齐放,加上商业话语的逐渐丰富。爱情这个框架,以各种形式和定义“教育”大众,最终形成了今天大家所说的这个没有明确定义和内核的爱情云团。
脱离了这个教育的过程,爱情并不会自发的产生。比如经济和文化不发达的地区,人们会普遍的表现出“根本不懂什么是爱情”的特征。
爱情不是演化的结果,而且和哲学、价值观这类东西一样,是人工发明的产物。
这是我看到的最准确的总结。
总的来说,就是中国的高考相对公平,所以性价比极高,所以其他活动都可以适当让步。