为什么网上女权主义者那么多，但在现实里也很多? 第1页

现实中见不到有可能是圈子没选对^[1], 我最近也是长见识了所以就前来分享一下见闻吧.

总觉得自己的文学素养太薄弱, 于是这学期就专门选了一门外国语学院开设的德语文学中的古希腊神话. 这堂课上除去我拐来的几个物理系的同学外基本上都是历史系与德语系的同学, 所以也基本都是女生. 这门课不注重期末考核, 但老师每周都会发篇小说或剧本给我们回去读, 然后我们要在周二的晚上提交感想与疑惑为周四的课程提供讨论素材^[2]. 至于课上虽然主要是老师的独角戏但也偶尔会请同学发言. 这是本文的故事背景.

也正是这次经历让我深刻地认识到了不同圈子里的人还真就是不同圈子里的人, 在物理学院我从来没见谁谈论过男权女权之类的话题, 无论男女^[3], 总之就是很难想象为什么会又该如何去转向这类话题.

而这堂课属实是让我大开了一番眼界, 总结而言就是, 德语系与历史系一共七八个女生里有那么五六位能办到包括上交的读后感与课堂发言在内, 没有任何连着的三句话能全绕开性别权力的问题^[4]···

开这门课的德语文学教授是一位比较有幽默感、十分平易近人的女性. 她开始几次念完那些女生的读后感后还会评论几句『哈哈, 都十分女权主义啊, 不知道男同学们是不是有些紧张呢?』但后来似乎就直接不做评价了.

这位教授很喜欢课后找我谈一些物理学相关的问题, 主要都是她看完书后产生的一些比较天马行空的想法. 我发现真的定量去分析她的这些问题她也听不懂, 所以干脆就随便瞎讲, 但她好像就是想听这些胡说八道于是乐在其中.

男生这边当然就是谈论希腊神话的问题, 其实这也不令人意外吧? 在一个充满了神级 NTR 还能弑父娶母的世界里, 怎样的人才会去在乎作品中是否办到了男女平等呢?

所以就是说课堂上时常会提起一些关于性别对立的话题, 但因为与主题无关就完全没人接茬. 于是这门课总的来讲就是不断地提出同时终止着一些关于性别对立的话题.

那我是来网上抱怨的吗? 其实也不算. 因为这些女生的行为和网上的普遍情形还是很不一样的, 虽然她们都是坚定的女权主义者但并没有说就会很没素质, 她们没有对男同学进行过任何人身攻击, 只是不断地在展示着自己的观点罢了.

要说完全没意见也不是完全没有吧, 毕竟我还是很喜欢这门课的, 希望能少出现一些题外话.
德语系的还有一位胖哥儿, 我能从他眼里看到对文学的热忱, 但也为他所处的环境感到遗憾.
希望我这只是五六个个例正巧碰到了一起而不是外国语学院的常态吧^[5]···

不过安菲特律翁、阿喀琉斯与宙斯这些男同志属实挨了不少臭吊, 我个人猜测克莱斯特能逃过一劫是因为他是老师的偶像. 然后因为对这类话题完全没有任何兴趣, 我确实没记住她们的任何一个观点, 但有这么一段演出给我留下了较为深刻的印象:

一位女生上台之后的第一句话就是『我反思了一下自己是不是太过于女权主义了.』
And I was like, 欧! 终于不谈这些了吗?
然后是她的第二句话『但希腊神话里的男女实在是太不平等了.』
啊没想到只是一种修辞手法, 嗯··· well, 嗯···
接着她臭吊了一顿朱庇特, 不过具体吊的啥我就记不得了.

所以如果题主并不觉得自己没啥文学底蕴的话, 会提出这个问题是不奇怪的.

至于我个人, 我其实不喜欢女权主义, 也不喜欢反女权主义, 也不是很喜欢平权主义. 因为我是一个自私自利的废物, 在较为失败的教育中丧失了集体荣誉感. 我只关心自己过的开不开心, 自己做的对不对. 我甚至对家乡省份都没有特别的情怀, 更不要说会试图为全球近一半的人类争取什么利益了.

我理解不了歧视, 因为我对其他人的要求其实也挺高的:
如果你只是一个随处可见的 npc 级别的存在, 那我对你不感兴趣是很自然的事, 你的性别、国籍 (祖籍)、人种、信仰、专业之类的无关因素怎么可能帮你加分呢?
反过来说如果你是一位即有品位又有幽默感的罕见人士, 我又怎么可能因为性别、国籍 (祖籍)、人种、信仰、专业这类无关因素而远离你呢?
不过虽然我理解不了歧视但我真的很喜欢看歧视与刻板印象笑话, 比如地图炮、地域黑之类, 其实网上的极端男女权的表演效果也属实是好得匹曝.

所以面对生活中真实存在的、有血有肉的这些能三句话离不开性别对立的人, 我先是被震撼, 再又感到不解, 最后只剩下敬佩.

参考

1. ^ 没选错 (?).
2. ^ 反正我这学期就只选了这一门课所以任务量也还好.
3. ^ 不是我臆想出来的, 虽然我们组没有女生, 但物院确实是有女生的.
4. ^ 这可不是夸张的修辞手法, 要不然我也不会被震撼到专门写个回答··· 就算退一步讲, 她们也绝对有超过 1/3 的台词是关于性别对立的.
5. ^ 也希望大家不要将我这里讲述的个例过度发散.