为什么罗翔教授说法律不支持两性关系中被出轨一方向出轨一方讨要经济补偿？ 第1页

非法律人士 只是爱看罗老师的视频哈

这个视频里面开始罗老师就讲了核心的价值观“法义作为入罪的基础 而伦理作为出罪的依据”

以我朴素的法制观念来看

无敌的是“小三” 出轨的一方并非无敌

AB是是夫妻 B出轨C是三 BC只要不造成事实婚姻 而且C是未婚 那么C在法律上就是无罪的 也就是所谓的“无敌” 只是会受到道德的谴责 毕竟弹幕也提到了“仙人跳” 问题 法律肯定不会支持仙人跳吧

但是AB在离婚的过程中 B作为过错方 A是可以主张要求赔偿的 也就是我们传统意义上说的“男/女的搞破鞋 净身出户” 当然“净身出户”这个赔偿额度有点大哈

个人理解，欢迎专业人士进行指摘与纠正

你说的出轨的一方是。。。值得小三？

民事赔偿讲填平损失。。本身心灵损失或者人身损失从民法原理上是无价的。折算成医疗费误工费啥的。。

对方侵害你的配偶权，你抑郁了为啥不能要医药费呢当然可以。

但是你没有啥经济损失你要是去要钱可能在民法上就欠缺请求权基础

可以请求停止侵害啊。。emmmm毕竟被绿了反正我不会这么蠢。

但是你本身不能用钱去衡量配偶权。可能在夫妻分家的时候会多分一点财产。

最重要的是，绿了你的实际上是配偶。小三固然是侵权人，但是侵权请求权的内容原则上应当没有经济损失，人身权受侵害是不能用钱弥补