天津一老人疑因摔倒后未被扶起身亡，目击者发文表示非常自责，对此你怎么看？对于此类问题应该怎样处理？ 第1页

上个世纪80年代，我们这里一位德高望重的老先生退休后公费去美国旅游。没想到，在异国他乡遇到了大发横财的机会。

据说他在参观高尔夫球场的时候，突然被身后一辆无人高尔夫球车意外撞到，半天没爬起来。

第一个冲过来的，不是同行的人，也不是医生，而是一位在旁边打球的律师。

这个律师极力劝他签个委托书，自己可以保证让他发大财。

高尔夫球场的人也没闲着，连忙把老先生送往医院，嘘寒问暖照顾地无微不至。

老先生一方面觉得自己也没什么大事，另一方面感觉高尔夫球场也照顾地不错，更不想丢脸讹人，一直拒绝签署委托书。

回国后，这位律师还频频联系他，甚至还专程来了中国一趟。

最后，也没有起诉。这位律师非常遗憾，表示老先生本来可以赚一大笔钱。

老先生的确高风亮节，但一大笔钱的诱惑可不是人人都能抵挡的住。

现在，一旦倒在地上（是不是老人倒也无所谓），那么就面临两个选项：

1. 自己掏钱看病，自己面对可能的一切损失。预计至少上万。
2. 讹身边的人一把，不但可以少花上万，说不定还能让对方再掏个几万。

就算讹不到，也毫无损失。绝对不会有任何不良后果。

各位，扪心自问，你们真的能抵挡得住这种随随便便毫无风险赚几万的诱惑嘛？

几万你不在乎，几十万呢？上百万呢？

人为财死，鸟为食亡。

自责可以，但一旦被讹上，可没人会去救你。

对吧？

参照秦律，凡告者不实，同所告之罪。

举个例子，你告发别人撞了你该赔十万，只要查明不实，属于诬告，你赔他十万。

真金白银兑现人民币十万块。

有几个敢诬告的？

修改下回答：我忘记说明了，这个视频截图，实际上不到一分钟辅警就赶到并且把人送医了。

所以并不是无人伸手救援，只是守在身旁等待救援。这也算是正确的选择吧。

——————以下为原回答——————

这…

自责到不必吧，毕竟你不是说真的见死不救，其实目击者已经很不错了，还想着去叫人帮忙。

之前我看到一个视频，也是无人帮扶，标题上明晃晃写着寒心。

寒心吗？确实有些。

但是试问一句，是谁先寒了谁的心？是什么原因让大家不敢再去做好事扶老人了？

从彭宇案到现在多少碰瓷者成功？多少次老人讹诈其他人，但是碰瓷者没受到更多惩罚，只是批评教育。

而受害者…能洗刷清白还好说，不能洗刷清白的被强行要求赔偿…

滑天下之大稽，有些甚至离谱到什么程度，用这样的说词:如果不是你，你干嘛会这么好心？

什么叫寒心？这才叫寒心！

其实大家都知道，我们大家做好事不一定求回报，但肯定更不想给自己遭惹上什么麻烦。

这位自责的目击者所做的决定，我觉得是最好的。

没有泯灭自己的善良，也没有盲目的施救。

只希望以后不会再有寒心的新闻出现太多次。

其实对于目击者不用自责，首先，目击者已经很有良心了，见到摔倒老人不是冷漠离开，而是跑去叫人。

再者，见到摔倒的老人最好也不要擅自去扶起老人，因为老人骨骼比较脆，摔倒很容易出现骨折。不当的扶起可能会加重老人的病情。最好的方法就是让老人试下能否自己动，自己起来，如果不能，就要等待120来处理。

所以目击者可能无意中做了最佳的决定。

这个问题透着一股邪乎味儿，怎么看怎么危险啊……

建议专业机构给予支援。