每年阅读200本书真的具有可行性吗？ 第1页

谢邀。

恕我直言。

如果设定仅是“读二百本书”，没有其他严格定义，真不难。

我还想说的是，以“读多少本书”作为定义标准，真挺扯的……

您论页，论字数，论卷，都比论“本”要靠谱。

我看了下。

我去年读完的书，kindle上的就超过一百本了。

PDF的话，光过去一个月我大概就翻完了二十本，此前的不算了。纸书懒得去数了

但单是这样，没啥意义啊。

“读一本书”，定义太宽泛了。怎样算一本书？

《海贼王》+《灌篮高手》+《王者天下》+《美味大挑战》，漫画单行本加起来绝对超过二百本。我一星期就能给全读一遍。

哦，您说，不能是闲书，得是正经书是吧？

北京出版社系列的《大家小书》，都是名家所做，算学术科普了，每本一百来页。类似这样的，专心读不干别的，两小时一本够读得完。我上个月睡前读，仅这系列就读完了十二本。

但这十二本，老先生们写得很轻快，我费的功夫，还赶不上读赵翼半本《廿二史札记》呢。

《战争与和平》也算一本书。《鳄鱼街》也算一本书。前者可能要读几个月甚至一年，后者可能几小时。

我有个朋友，各类小说读了不知多少本；一本《西方正典》，每次啃到一半就放弃。

书与书是不同的。

单是想论本，很容易啊。一本连环画还一本呢。您一年读完二百本连环画，我嫌您慢。

您哪位说：我一年能把《人间喜剧》91部法语全本读完，我给您鞠个躬。

就拿当下小说为例。村上春树的读者一定知道，读完《夜半蜘蛛猴》和读完《奇鸟行状录》是俩概念吧？

马尔克斯读者一定知道，《一桩事先张扬的凶杀案》和《霍乱时期的爱情》不是一回事吧？

老舍先生《茶馆》有单行本，很快就能读完。您《四世同堂》这种分量的书，一年读二百本试试？

以读完多少本来计数，本来就挺急功近利的，没意思。

至于拿字数计算的，我就问您：《三国演义》字数比《史记》多。

您觉得读《三国演义》和《史记》是一回事吗？

而且，怎么算“读一本书”呢？

我把《伊利亚特》过一遍，不去看每次打仗那些人的虚饰，只看关键场面，一整天是可以刷完的。

我如果逐字逐句读，那就费时多了。

我如果要记下每个人的姓名（大工程），去把每个人的生涯都查一遍，要命了。可能我一高兴，“哎涅斯托尔有几个儿子？潘达勒斯是个怎么样人，我去查查”，好，又跌进一个大坑。按说这也算读书的一部分。那就旷日持久了。

田中芳树《奔流》，挺简单一本小说。您出去坐一趟长途车就读完了。

我有朋友因为喜欢陈庆之，读这书时得就着淮河地图、《南史》里面诸将的记录，一起读，每读到一个地方，“啊哈哈这个地方的用典我喜欢！”

这两种读法，不太一样吧？

所以，我真挺讨厌读书按本来算的。

古代所谓的“读书破万卷”。《史记》52万字130卷，平均每卷四千，但那是上古。

《资治通鉴》294卷398万字，每卷一万三。

《文选》六十卷差不多六十万字出头，每卷一万。

卷，是有个大致概念的。

《三国演义》和《红楼梦》都是平均每回六七千字。回，也有个大致概念。

曾国藩是要求自己每天点读十页。这就是量化过的标准了。页，也够客观。

所以吧，用读了多少卷、读了多少页、读了多少回，甚至读了多少字来量化，靠谱多了。

如果单是读书快而又繁，几个私人诀窍：

尽量读自己喜欢或自己熟悉领域的书。热情或熟悉是读书快的根本。别的领域，又是专业书，你光是进那个门就要犯晕一阵子。

要读书时别挑，别犹豫。任何书，开始读再怎么闷，进去了就可以了。

读书大可以掺着，同时读两三本。当然会有大贤说一书不完不读第二本，但好比你吃东西，吃咸了，喝点水，补些甜的，腻了，继续吃咸的。是可以互相补益的。

怕读了记不住，先读后记与序，会有知识脉络给你；再看回目，掌握大致顺序。读完一遍，迅速读第二遍。该记住的会记得明白些。当然，好书是值得读几十遍的。

朱熹先生说过，读书的诀窍其实只有一个，只管读，别想别的。其实世上万事如此。读书时只管读书，别想着我今年要读多少本、要不要去喝点水、晚饭吃什么。只管读。

最后一句。

真把读书当吃饭喝水一样日常的人，不太会用读书本数这个概念来说事的。

因为他们大多数时间在重读。有体会的诸位自然懂。