如何评价南宁男子见义勇为时打死抢匪获刑？ 第1页

类似新闻太多了，不得不感慨中国进步最大的阻碍就是法盲呀。

首先要明白一点，法制，乃至法治不是万能的，它有它的缺点，但是就目前来说全世界大都认为法制是一个比较好的选择，它的优点胜过它的缺点，法治社会是我们追求的目标。如果你反对法治、反对法制，那么显然你在其他人眼中就是个反动派，如果你认同法制，那么就不要选择性接受。

法律是底线，给你正当防卫权的目的不是让你去充当正义使者惩治罪犯，而是为了让你免受伤害，具体到这个案子，你使用正当防卫权去阻止抢劫者、夺回被抢物品、甚至将之扭送派出所这都是可以的，但是如果你认为抢劫犯（或者其他犯）就该打，那就是错误的，因为法律是平等的，如果法律上写下了类似“抢劫犯嫌疑人可以被打死”，那么将会有多少罪恶会假此而行？以后凡是想打死谁，只需要嚷嚷一句“他是抢劫犯”就可以了。更有甚者，如果随便一个人就可以将别人判罪，你以为高坐法官席的那个人会是你吗？大多数人将会是那个“被判罪”者。前面说了，法律是底线，它可以放过罪犯，但是它不能滋生犯罪。

在这个案子中，显然曾某的行为并非单纯的见义勇为那么简单，他们没有报警，然后他们打死了人。根据法制原则，我们普通人可以为了抓捕犯人作出一些力所能及的行动，但是如果这个行动具有较高的危险性，那么其实是不提倡让大家去做的，所以这个案子在嫌疑犯掏出针筒时，如果你认为那个东西很危险，正确的做法是让他走，让警察去抓他（因为这个案子没有报警，抓住犯人的可能性比较小），法律不会提倡你与犯罪分子死磕，你可以认为这是法制的漏洞，但是要选择法制就必须容忍这种漏洞；如果你觉得你有能力干掉他，那么请合理使用暴力，否则你要为自己的行为负责。在座各位恐怕没有哪个有打死人的经验吧，要知道除非那个人有什么突发疾病死亡外，活生生的将一个人打死绝对不是一件简单的事情，在人被打死之前，那个人会丧失行动能力，这时候什么针筒根本不会有任何威胁，堵住他让警察来处理就行了；如果那个人在没有丧失行动能力的情况下，在持续使用针筒威胁众人的情况下被打死，那么完全适用正当防卫。但是在这个最重要最关键的地方，媒体故意略过不提，然后一群不明真相的群众看了新闻就开始高潮了。