今天看到的一个视频,希望真的能执行下去吧。
https://www.zhihu.com/video/1248631257539506176……更新分割线……
从监控上来看,司机车速并不快,已经达到了小区内一般要求的车速20㎞时速以下要求。小孩突然从视野盲区冲出,几乎是主动撞到车身上,是这就是所谓的鬼探头,和老头碰瓷快差不多了。(这个20㎞时速一堆人跟我杠,真的是醉了,这么说吧,法规要求20㎞以下即可,但其实你骑自行得拼命蹬才能达到20㎞时速。而人步行速度大概是5-6㎞每小时,你对比一下小孩跑的速度和车速,那车速大概开的也就是人步行速度,所以五六千米的速度正常在车道上开,你小孩自己不长眼撞上来车主真的是出门遇到鬼倒霉要死)。所以三则险我从来都是买一百万,我自己守规矩开车,你不怕死不守规矩我也真不怕撞死你,不信就拿命来试试。
如何看待深圳八岁女孩停车场玩耍被撞身亡。你也知道那是停车场,不是你家院子和操场啊?
在这个遛狗栓绳不栓绳都能吵吵起来的时代,我觉得吧,狗的智商不懂的事,八岁小孩应该能懂点基本的道理了?说到底,家长教育的锅。
如果我们这个社会,评判一件事情的标准还停留在谁弱谁有理,而置规则于不顾,那我们还要规则干嘛?谁哭的大声谁躺地上撒泼打滚谁牛逼呗?
……更新……
1、很多人在评论里杠我说的这个20km/h时速的概念。我只是说一个上限值,但并不代表视频监控里那车开到了这个时速。很多人连这个时速的概念都不清楚。那我告诉你们一个评判标准,成年人正常步行,不急走不缓行的时速,大概就是一小时五到六公里。你用成年人的步行速度去比对视频监控里小孩子的奔跑速度和车速,可以明显看出小孩子跑的比车开的块很多,那么基本上可以得出,车速也就是在5-6㎞/h,这个车速在怠速不踩油门状态下已经是最低车速了,非常符合安全驾驶标准。如果这个车开到20㎞/h,那是不是意味着孩子跑到了三十多甚至四十㎞的时速?你们知道这什么概念吗?这孩子速度堪比苏炳添啊!八岁这个速度,这司机罪过大了,撞死了中国未来的博尔特?咱能不搞笑吗?
2、很多人在杠这是小区里,就应该司机注意。司机再怎么注意,我就问你们这些人一句,那是不是行车道,行车道是不是走机动车的,家长应不应该告诉孩子过机动车道不应该奔跑嬉戏打闹,要一停二看三通过。我小时候住在火车站边上,那时候铁轨是不封闭的,我小的时候经常听说谁谁谁横穿铁路被撞死了,哪家小孩在铁轨边玩被火车扫到撞死了之类的新闻。现在好了铁路全面沿路拉上了铁丝网,也没人横穿了。铁轨你们都知道不能随便横穿,怎么到走汽车的路这你们就双标起来了呢?是不是因为火车撞上必死,而且国家不赔你就长记性了?合着你们这些规则淡漠的双标者就可着汽车机动车驾驶员讹是吧?那我申请国家把所有的走汽车的路两边也用铁丝网拦起来。又或者定下来死规矩,合法驾驶者对违规者享有绝对免赔权利。那我们再来比比谁更守规则?
一、这里是两车道,而不属于停车场(两边才是),被中间一排车人为挤成了三车道,影响安全行车。车道标明了是消防通道,所有当时停车的都应该承担责任。
二、驾驶员很冤。这是“鬼探头”案件,对于司机来说,这种事无法预知。对于不长眼的人来说,司机把车停在那里也会撞上去。
三、小孩家长安全教育缺失,责任不可避免。
四、评论区提醒,消防通道停车,物业管理不善也有责任。
5.2更新
挂一个人。
孩子不听话绝不是你放弃教育的理由。如果你因孩子不听话而放弃教育,那只能说你不配为人父母。
既然是如何看待,那我也来说说看法。
如果同样的情况下撞死的是一条狗,司机需要负什么责任?
如果同样情况下撞死的是一个成年人,司机需要苻什么责任?
小孩子的民事行为能力近似于一条狗,但是民事责任近似于成年人。所以司机承担的责任应该处于撞死狗和撞死成年人之间。
1让你们买车位,你们说贵
2让你们建造地下车位,你们说老小区有地上就行
3让你们别把车开进小区,你们说我花钱买的房为什么不能进
4让你们别在这停车,你们说没地方啊这不碍事啊
5让你们管好孩子,你们说这是小区啊
6让你们进小区多注意,你们说我又没飙车
7让你们别把车停道边因为要贴条,你们说这那不是还有一个车道吗
8让你们别堵消防通道,你们说我留电话了啊
是啊,就是你们。
这个问题的主要责任是小区物业和当地交管部门,
这两个部门对事发地违法停车不闻不问,
不作为才是导致事故的根本原因,
现在我们对小区的管理完全就是一塌糊涂,
什么违章占用消防通道,
堵塞消防通道司空见惯。
我在华科这边因为学校回不去,
暂住在洪山区康居园社区的华城花园小区,
这个小区的业主委员会违法给消防通道装个铁门,
还在门上跟自家的宠物狗留了个洞,