儒家思想在中国为什么能传承几千年？ 第1页

多年前上大学的时候

有个学妹，大一加入学生会，跟我诉苦

"学长，大二的学姐好凶哦，走路上我在玩手机，没看见学姐，没打招呼，结果就被吼！大一的真是太难了"。

后来她大三，当了主席，跟我聊天

"现在大一的好气人啊，走到路上我盯着她们，她们都不跟我打招呼的，大三真是太难了。"

职场里，几乎所有的年轻人都很讨厌所谓的"职场礼仪"，但是三五年后，当年的小年轻后面被冠上了一个个"总监""经理"的名头时，他们就摇身一变成为了拥护"职场礼仪"最坚定的人群。

汉高祖刘邦，起家于地痞无赖。年轻时不守规矩，大大咧咧，最是讨厌繁文缛节。

后定天下，儒学博士叔孙通为他制定了百官礼仪，刘邦只说了一句话

“吾乃今日知为皇帝之贵也。”

王境泽定律是人性第一定律，而儒家很好的把握住了这个定律，让每一个从礼教束缚中成长起来的既得利益者，都成为了它最坚实的拥趸。

因为适应性，东亚型生产方式，最适合的政治哲学。

别看我们这些儒黑黑儒家黑的这么带劲，真穿越回去不用当皇帝，就当个小地主，推广宣传鼓吹儒家的力度能让儒粉们都自愧不如。

对不对？不管是儒黑儒粉都会推崇儒家的好吧。

无论是古希腊先贤的对话录还是墨子的书，都是有方法有论断的，所以后人用这种方法，会发现前人错了，然后不断进步

从阿基米德到伽利略到牛顿到爱因斯坦，就是这么一步步慢慢前进的

而儒家是直接给你答案的，后人只能认真学习先贤的答案，所谓为往圣继绝学，那是万万不敢超过圣人的，只能不断阐述圣人的言论，孔夫子一句吐槽，说古代人学习是为了提高自己，现代人学习是为了高人一等，程朱就要根据这句话阐述一本书出来，后人就要根据程朱的这本书里的一句话，再阐述出一本书出来，自然一代不如一代。

最后书越来越厚，大家讨论五亿光年外的十个大茶壶讨论的热火朝天，书籍越来越多越来越厚

然后蛮夷或者洋大人进来之后

儒家大师们就只能留辫子或者迎接洋大人国王的照片了

那么大家就奇怪了，为什么这种直接给答案的事儿这么受欢迎？

因为可以随着自己的心意来解释

我们看秦代小吏“喜”保存下来的书简，人家判案是冷冰冰的根据法条来判案的，换句话说，秦国连着六代国君哪怕是中人之姿，靠着千千万万个“喜”，都能威压六国，逐渐强盛。

但是随着胡亥身边的儒家博士越来越多，秦朝就撑不住了··

而董仲舒判案，那就是要考虑主观因素了，到了朱熹，更是先问尊卑再判区直，如果以下告上，那更是虽直不佑。

朱熹认为，这类事情关系到“父子之亲，君臣之义，三纲之重”，必须以“经术义理裁之”，否则就是“泯灭天理”。

至于孟子的什么我没杀君王我杀的是屠夫啥的，大家听听就好，说白了就是我们儒家大师可以杀上层，下层是绝对不能对我们大师不敬的。

所以儒家绑定了小地主阶级，自然就流行千年了，小地主小农生产不灭。儒家自然也不灭。最近国家经济发展减慢，乡村贤达逐渐增加，儒家自然也开始回流了。

南宋后期的《名公书判清明集》，收集了很多案例。凡是涉及贵贱不同的案件，都是以“主仆之分”作为判断是非曲直的依据的。

我就问你香不香？？

所以啊，很多儒粉就总认为自己穿越回去是朱熹是上层，所以拼命鼓吹儒家，却忘了真穿越成下层，那是必死无疑。你还想军功授爵？想多了，贼配军去死吧····

实际上对于我们儒黑来说，才知道坐稳自己的屁股啊···

用一段话来结尾吧，你们不搞社会主义，搞资本主义也行啊，结果搞封建主义···

以明显的明星艺人来说吧，社会主义中国，他们是人民艺术家。资本主义美帝，她们是务工人员，金钱面前人人平等。封建社会的港台，她们还是玩物。

再比如香港在上世纪五十年代，是世界上第一个立法禁止吃狗肉的地区，然后过了二十多年，才立法废止纳妾，被吐槽为人不如狗。要知道欧美也仅是立法禁止虐待动物，最多里边有关于狗的法条，可没有单独为狗立法啊····

刚从7天小黑屋出来，因为最近被抽调到一个新的单位，上网时间变少。谢谢大家关心。正在挨个回复私信在。过几天再重新开始发车。

因为儒家思想好。很多人一边吹着中古代的灿烂文化，高度文明，一边否定着占据主流思想的儒家，不觉得的很矛盾吗

另外也衍圣公和儒家关系大吗？除了前期几位孔子后代还行。后面的衍圣公出过大儒吗？也不知道为啥，一说儒家，现在懂从所谓的衍圣公黑？王阳明，朱熹哪个是衍圣公了？

哦对，看了看高赞儒黑。真的就嘴上说着黑儒，春秋笔法玩的很溜