湖北大学成立调查组调查处理梁艳萍发表不当言论的问题，你怎么看？ 第2页

很奇怪，我们往往是三天一维护，两天一看齐，讲zz, 守规矩是体制内工作的底线，也是起线，就那种言论换我开除公职我也认该，可处理出来，发言字斟句酌，深怕伤害了自尊，降低了生活质量，不痛小癢，怪了个哉。

就这些货色，已经不是一个两个的问题，跟14亿比起来是少，可是已经发展到有自己专门的名词，比如，公知，日精，美精，带路。。。难不成还是个别基因变异？

不可能的！jw同志，这不是小问题。

我们讨论国是，吐个槽开个玩笑都要被删帖，被禁言，他们说到那份上还广为流传，告都告不发，这哪是小问题？

方方成功引出来一群牛鬼蛇神

像梁艳平这类人在体制内的估计很多，这是一个很好的开头，希望其他人都能自己跳出来，刚好清理一下大学教师队伍里的蛀虫。

这些人自以为自己高学历，自以为是的思想解放，可从来不实事求是，很多时候就是为了黑而黑，日军侵华和港独都能洗，真的是令人瞠目结舌。

让人庆幸的是大部分年轻人都不是那么好忽悠的，我身边的人或者在网上遇见的一些年轻人，大部分人都是比较理性的，很少有人有那种极端的人，个人觉得新一代经过九年义务教育的年轻人大都比较爱国，而恨国党往往都是那种上了年龄在体制内又没吃过什么苦的人，他们的思维是简单粗暴地，个例做的不好就去否认整体，就比如有人随手丢垃圾，他就说中国人素质不行，查到贪腐案，他就说zf怎么怎么腐败怎么不好了，自己被压迫了之类的，你让他讲出具体怎么被压迫了他又讲不出来，一个国家这么大，怎么可能处处是完美的，遇到点问题不去通过合法的法律手段去解决，只会在网上逼逼赖赖，不是人人都想过乌克兰那种生活的，如果有人想，其实也很简单，20多万就能移民了，20万在中国貌似就能付个首付钱，移民多爽的，你好我好大家好，反正中国14亿人口缺你一个不少，多你一个你却恶心人，你还是走吧！

支持处理。至少从教师岗位扒下来！

我就想发个视频。那个叫中国人为支那人，美化侵华战争的败类，不配在人民教师的位置上。

我看到不少人高呼，这是文革打压，言论管控，为什么不能有第二张声音？只能说这些人要么是幼稚鬼，要么是别有用心。

为什么在美国不能有种族歧视的声音呢？在以色列为什么不能有支持纳粹的第二种声音呢？日本光南京大屠杀就杀我30万同胞，然后她作为中国的人民教师给人说这是大东亚共荣？

别给我扯什么自由这种本来就不存在的东西…

远离恨国党，离得越远越好。

有些睿智问题就必须要有一定的政治正确，不要争论了，这才能节省资源，给学术研究松绑。

比如二战的定性问题。这差不多是全世界文明国家的普遍共识，争个什么呢？在老美那里是可以否认大屠杀还是可以美化慰安妇？

不管你奉自由主义还是共产主义，这些问题好像都没什么争议。

相对于娱乐圈的破事儿，我更喜欢吃这种瓜。

我实在搞不明白，这些在中国获得优于常人的地位和资源的人，为何会屁股那么歪。

方方的虚伪和双标已经昭然若揭，连她认同的人都是屁股极歪的，甚至是极端分子。

拿着国家给的科研基金，好好当着博导不香吗？

是国家对不起你还是人民对不起你？

爱国本身很难理性，因为这是人性。

但是我们并没有不理性啊。

人不犯我，我不犯人。

别人都把病毒叫做中国病毒武汉病毒了，

你作为武汉的大学的老师，感觉挺好？

说我们爱国婊，你看没看到北欧和美国是如何反华的？

那可是用实际行动反。

一点爱国舆论你都受不了，真的以为自己是美国人吗？

这些人觉得自己是当代鲁迅，当鲁迅的前提难道不是实事求是吗？

方方这种故意造谣也能被很多人膜拜。这位湖北大学的教授自己看着我们是如何齐心协力把武汉，把湖北，把中国的疫情控制住的。

这是有多瞎才能说出这种话？

香港问题对中国人的意义何其大，我们的近代史不过不到200年，忘了？

叫中国人zhina，你自己是什么人？

如果这么讨厌中国，为何还要申请中国的科研基金，当中国大学的博导？

为何不去你的美国呢？

爱国就起爱自己，就是为自己的利益发声。

这种人我见的太多，这就是以前的dlg！

当然是支持了。我一直不明白，这些公知为啥总觉得我们是被洗脑的一代人而不觉自己才是被洗脑的那个。批评国家Zd 是可以，破口大骂也未尝不可。赞扬西方，日本的制度也是可以，但所有的批评，愤慨，其动机，出发点应该是:希望这个国家越来越好。而不是抱着某些阴暗的心理和目的。

先开宗明义吧。并不针对这一个具体问题，主要针对大批量反民族公知入土这个现象，以及新兴起的民族主义浪潮。

摆立场容易，学理论难。

扣帽子容易，说服人难。

打倒人容易，改造人难。

我劝各位挑难的事情做。

现在民族主义的风刮起来了，还是希望同志们警惕：

民族主义不是左，民族主义不够左。

看老毛的话，不要从知乎上看，不要从微博上看，不要从任何网络上看只言片语，自己去买五卷本细细地读。要不了两个月就读完了。

什么是左、极左，方、梁之流根本不懂，但我们自己人必须懂。

民族主义、爱国主义正是还不够红，才被驳斥为粉红。懂一些国际主义、社会主义，才能彻底击垮这些瓜皮。

民族主义是立场，社会主义是立场加理论。

光有立场是不行的。

旧的反民族公知们已经不在话下了。然而但凡有左翼浪潮兴起的时候，一些低级民族主义、宗派主义和方法论极左就不免露头。

所谓低级民族主义，就是不谈国际与阶级，只说自己的民族、种族、国家如何如何好，只谈自己的民族利益，而不分析自身民族的阶级情况和国家之间的联系。对其他民族，亦不考虑其不同阶级的区别和成因。

所谓宗派主义，就是喜欢扣帽子，不谈理论，不谈分析，直接根据只言片语就给人定性。说“你这人就是如何如何”，并说“总之我们如何如何”。说“你就是什么派的，所以你说的都是错的、落后的”，说“我就是什么派的，所以我的就是对的、先进的”，“说你我有别，不必多言”的。这种以立场补足知识，并且不注重以强大的理论说服对手，不注重团结大多数，不注重拉拢中间派的，把中间派推向对立面的，也非常危险。当然这里指的中间派不是梁艳萍这种，主要指广泛存在的政见不同的人。

最后就是方法论极左。目前还没有冒出来，不过先提出来以供大家警惕。我们面对立场与理论不同的人，那些完全不懂社会主义，甚至没有民族精神的人，要怎么办？普通人就要因此丢工作丢饭碗，或者挨揍不？那恐怕也不至于，精神上的东西，一个社会意识形态成分复杂很正常，甚至每个人都很复杂。说一套做一套的形左实右也有的么，你又如何知道与你同一战线的同志不是一个两面三刀的人呢？

你想呼吁一个人因言获罪，那么如何甄别？谁来甄别？如何量刑？用以前的话讲，你究竟拿哪家的理论去区分这是人民内部矛盾还是敌我矛盾呢？必须要精准甄别，依靠民众监督下的公权力来甄别，根据现有的法律来量刑。

为什么顶着不同意见谈这点，已经被建议修改，大家自己去看党史吧。反正就是互相指名道姓地甄别，以拳头的硬度来互相量刑的时期。

意识形态斗争，就留在意识形态范围。不要去生活上物质上搞别人，这个是教训。关键是改变人，不是打倒人。当然，对有一定级别的干部，对负担有教育工作、宣传职责的重要意识形态工作者，必要的立场检验还是要的。如果不符合，那就调到其他岗位去。让他们的言论仅代表个人，不代表教育者和官方，到时候大家微博、知乎上继续你来我往、百花齐放，也并无问题。

但有一点要注意。艺术作品、文艺作品，不建议搞立场检验，放出来让大家辩。一则如果文艺作品纯政治化，那就是温室里的花朵，没有作为对立面的艺术作品，总体水平就不会高。二则文艺作品的立场性鉴定非常困难，个人有个人的解读。三则文艺作品不同于官方与教育，而代表个人观点。个人观点不要去限制。光靠限制不能说服人。

对方方、梁艳萍之流，有违法的依法惩处；有违规的该开除的开除，该处分的处分；现有规则奈何不得的，那也可以调离意识形态和教育岗位，保留薪资，留他们在网络上发声，看看谁手底下有真本事，也就完了。

对于他们说了什么，我个人全无兴趣，无非苍蝇嗡嗡叫一般的话。我更关心站在同一立场、相似立场的同志们说了什么、在想什么。

苍蝇们已不足道，老虎呢？敌人都是梁方这种不堪一击的、显而易见的、送经验的怪么？

问题还是出在我们自己身上，左派如何教育、团结进步的民族主义者？国家的建设如何迈上左派理想中的轨道？

譬如这次疫情让我们自信爱国了，但我们的医疗私有化进程是不是刹车了呢？将来会怎么样呢？愣就自信爱国就完事了？美帝自信爱国吧，没几个“精中精俄”吧？今天是不是突破一百万感染了？一百年以后，还是这样的病毒，我们还有没有今天这么强大的政府能力，还有没有今天这么团结一致的人民？

左的风重新刮起来了，但是要刮到那里去呢？

难道这不是一个巨大的挑战和机遇么？

我很鄙视在某些场合发音乐剧悲惨世界的某唱段的人。

因为以这些人一贯的立场，真的让他们听听人民的呐喊的时候，他们老是大叫“迫害，洗脑”这种不知所云的东西。