如何看待美国议员汤姆·科顿称：中国留学生应该赴美国学莎士比亚，而不是科学技术？ 第1页

等等？为啥要去美国学莎士比亚？

不过想一想，奥斯维辛集中营是美国解放的。

人类首次载人航天也是美国的。

莎士比亚是美国人，那也就不足为奇了。

这只能暴露一个事实，这位议员阁下当年是位学渣，不仅没有读过量子计算，选修《联邦党人文集》的时候，估计也是睡过去了，要不然的话，不会向广大中国留学生推荐《联邦党人文集》，而应该推荐《独立宣言》之类口号性质的东西。

这就好像不给理蕃院的蛮夷王子推荐《孟子》、《论语》这样务虚的和平主义作品，反而推荐了《商君书》和《资治通鉴》这样教人实操统治技术的作品，生怕蛮夷看不透天朝的统治思路。

《联邦党人文集》是什么东西？他是西方民主政治经典中最实操作品，约摸等于本朝钛祖的选集，都是亲手建立一个国家的那批精英，他们的核心经验总结。

撰写《联邦党人文集》的三个人，分别是美帝首任财政部长，美帝政党制度创始人亚历山大·汉密尔顿，美帝第四任总统詹姆斯·麦迪逊，美帝首席大法官约翰·杰伊，这些人都是跟大英尸山血海中历练出来的顶级精英，冲在民主政治第一线的实操大师。

而且他们撰写《联邦党人文集》，是为了劝说十三州的精英们，交出一部分权力，合刚刚独立的十三州为一国，成立一个联邦政府。

十三州的代表都是什么人？那都是手握重兵，刚刚和英国人干过架的真正精英，可不是被煽动两句就会热血上头的傻小子。要想劝说这帮人放弃部分权力成立联邦，喊口号没用，只能讲事实、说利益、摆计划。

所以《联邦党人文集》，基本都是大实话，一点都不虚。很干脆告诉大家，为什么要集权建立联邦，从经济、财政、法律、外交、军事等等各方面，不厌其烦地阐述大共和国的优越性，反复论证统一和集中的行政权是保证自由和民主的重要条件。

而且很实在地论证对比了民主的长处和短处，优势和局限，绝非觉得民主完美无瑕，万事不决上民主的复读机，一看就是真正实操过的业内精英才能写出来的第一手经验。

而且还手把手地，把如何建立这样的制度，扒开揉碎告诉大家。

怎么样通过三权分立互相制衡的同时，让作为行政权核心的总统获得更高集权能力，不至于重重扯皮以至总统毫无行政力量。如何设计参议院和众议院，以及这样的设计思路透露出来即防右（暴政）、又防左（暴民）的隔离民粹思想。

认真读完这本书的人，都会意识到，美帝先贤所要建立的政体，是一种在民众民主授权下的精英共和体制，这远远比中国这些公知复读的皿煮籽油口号深邃和复杂一万倍。

我可以说，现在这些民主乱象多的地方，都是没吃透或者破坏了《联邦党人文集》所阐述的民主思想和民主原则。这世上的政体路线或许不同，但如何建立一个强盛国家的内在核心，其实都差不多。

要是中国的推墙派和公知们，都认真阅读和领会了《联邦党人文集》的精髓，那即便中国将来政体变更，也会建立一个强盛的民主国家，而不是一个费拉的民主国家。一个强盛的民主国家，照样会和美帝争夺全球化制高点，和美帝不对付。

所以我才说，这家伙当年肯定没好好学，就和某些上党课三心二意的积极分子差不多。要是他真的理解了美帝政体的核心优势点和美帝政治学著作中的核心价值，那他一定会推荐《历史的终结》这种神学作品。

PS.经人指出这位议员阁下不是学渣，这一点我要道歉。

这个议员怕是从小就书读不好，汉密尔顿编撰的《联邦党人文集》很大程度是关于集权的，建立与强化联邦政府的权利，中国孩子过来读，回去后恐怕会是更加提高xxx的实力，进一步对抗....

唉，倒忙也没那么帮的吧？

我也认为有必要让中国学生了解西方文学和莎士比亚。

所以强烈建议美国在华投资教育，先建立个几十所莎士比亚学院。内容当然是英语古典文学，十四行诗培训什么的。反正怎么原汁原味怎么来。

同时为了吸引中国学生，提供高额的奖学金。这样让中国学生不用出国就能够学到莎士比亚的文学，这些是西方的精华嘛。招生要求适当要放低，毕竟这对于中国人来说还算是个陌生的东西。

比如入学英语能力只要求会说：“USA is great. American girls are friendly”等简单句子即可。

什么，你说会亏钱？不会的不会的，西方文学是人类文学的精粹，我们肯定欢迎。

六月飘雪，文学专业被黑得好惨。这叫文学系的以后怎么做人？