如果美国严格实施我国的防疫措施，会导致什么样的改变？ 第1页

假设，美国联邦政府和各州，严格实施我国的防疫措施（包括但不限于：封城、禁足、小区进出凭证、号召医务人员去严重的州支援等）会导致什么样的改变？

在美国生活多年的经验告诉我，上面的假设基本不可能出现。除去“号召医务人员去严重的州支援“，这个可以，也已经有了。美国好多人有红脖子情节，英雄主义加古道热肠，纽约一招呼就来了好几千医护。当然也没亏待，据说护士日薪都到1000美元了。

习惯用中国的情况去推测其他国家包括美国，很多时候其实不适用。美国是个联邦制的国家，没有强大的中央政府，没办法用行政命令让全国步调一致进行一个非常规操作。特朗普习惯推特治国，整天在推特上骂这个怼那个，可是他的每一条推特下面都有一群人跟着骂他弱智、撒谎。这样的总统权威，在涉及到每个美国人的生活细节的事情上能有多大的行政执行力？再说推特治国本来就是逼出来的，主流媒体大半跟他不对付。所谓的严格防疫措施封城、禁足之类如果不是全国一齐实施就没有意义。看过杀虫公司灭蟑螂没有？单独在一个单元或几个单元杀蟑螂没用的，刚杀完蟑螂就从其它地方跑过来了。只有整栋楼甚至整个小区同时杀才能杀干净。新冠病毒一个道理。

喊纽约为什么不封封城的，有没有问一下纽约为什么要封城？武汉当初封城并不是为了保护武汉，而是牺牲武汉保护全国，封了城以后有全国大力支援才撑过来。纽约为什么要封自己？封了谁来支援？纽约州的人力财力一大半在纽约市，封了纽约市靠纽约州其它地方根本无力支援，靠其它州支援更不靠谱。这是州长库莫为什么一再强调不会封城。

美国还有个现象，以我们的视角看起来会比较奇葩，就是地方政府通常会卖惨。比如这次疫情就有媒体怀疑一些地方虚报病例和死亡数字，事实并没那么严重。这次有没有卖惨不知道，但卖惨是惯例，每次天灾的时候都有地方夸大损失向联邦要援助，同时也是告诉受灾的人不要抱怨了你看好多人比你还惨，也便于灾后重建的时候显示政绩。比如2012年卡翠哪飓风东岸好几个州受灾，大家都比着卖惨。至于责任，美国是对下负责不对上负责，地方官员不用对联邦负责，不存在防疫不力被撤职的可能，只要能蒙得住本州的人民就行了。就有了纽约州长库莫连续骂总统和联邦不给够援助，骂急了特朗普说考虑把纽约市及三州交界地方封城。为什么加上三州交界地方？单纽约市那只是州政府的事情，联邦不能插手。三州交界就是联邦层面的事，联邦接手封城就没库莫州长啥事了。库莫听到马上撒泼打滚说要敢封城就是对纽约州宣战，同时也知趣闭上嘴不再骂特朗普，大家相安无事了。

所以，美国在全国严格实施严格防疫措施是不可能的，老是不让出门不让聚会大家不爽了票就投给别人了。至于防疫的事，严格防疫救多少人命谁看的出来？只要选民认为你尽力了就可以了，至于死了多少人，死人...又不会投票。