从产业和学术两方面看，卫生经济学 (Health Economics) 在国内发展如何？ 第1页

鄙人惭愧于在知乎上混世太久，总是在人家问题下发些无关痛痒的灌水。说是学经济的但总是讨论一些诸如肯德基墨西哥鸡肉卷的问题。觉得在知乎泡了良久，受益匪浅，却毫无贡献。于是痛定思痛，决定报答一下社会，认认真真地做第一个回答（不邀自答）：

--------------------------------------- 洗心革面的分界线------------------------------------------------------

下面是关于卫生经济学一个很重要的数据库的发展举例，希望借此大家可以管窥我国在Health Economics方面的发展。其中夹杂个人呓语，请仔细甄别：

故事首先从1992年开始：

美国自1992年开始开始了规模浩大的HRS调查（Health and Retirement Survey)...

该调查个人感觉就是史诗大片，不仅跨学科（经济学，生理学，心理学etc.），变量细且丰富，而且该调查从1992年开始，每两年进行一次抽样，如今最近一期2012年一共已经有11期调查。调查是由美国National Institute on Aging (NIA) 和密歇根大学 the Institute for Social Research
(ISR) 共同管理实施的。具体调查针对美国51岁以上，大约10000~20000名随机抽样的老年人的经济和健康各个方面进行详细的数据采集。除了具体的经济方面的变量，该调查同时采样了详细的健康指标，不仅包括Physical Health，甚至包括记忆力等认知能力也有非常详细的测试。

想想整个工程所需要的财力，物力和时间吧！问卷设计，调研员培训，调研员的工资，针对每一位老人的问卷调查，健康测试，数据清洗，统计分析...也难怪只有美帝能早在1992年开展这种工程。

该面板数据诞生以来，利用该数据库的文章呈井喷式增长：

（图表来源：HRS Data Book：Growing Older in America: The Health and Retirement Study）

个人感觉做研究和打魔兽争霸类似，研究产出是论文，数据是资源，而一个个数据库就像是一座座矿山。美国自打开了HRS这个矿以后，经济和健康方面研究的科技树攀升速度蹭蹭蹭地提升。

自打美帝倒腾出了这个数据库以后，大家都说好！但是确实不是说想搞就搞的，不仅要有经济实力（国家或者社会机构舍得在这个上面花钱），而且需要有强大的专家团队。于是问题来了：美帝之后哪家强？

是的，第二个开展类似调查的是老牌强国英国，英国从2002年开始了自己的调查：ELSA (English Longitudinal Study of Ageing)，至今也有了6期（至2012, 2014待出）

随后可能是哪个国家？德国，法国？嗯嗯，欧盟几个大国从2004年随后也开始了自己的经济与健康方面的综合数据库 SHARE （Survey of Health, Ageing and Retirement in Europe），如今刚刚出到第五期

随后，墨西哥，日本，韩国，泰国等等国家也相继开矿...

让我们喜大普奔的消息来啦！

中国也在2011年发布了第一期我国版本的HRS： The China Health and Retirement Longitudinal Study (简称CHARLS，查尔斯，唔....) 该调查的主要负责人是北京大学国家发展研究院的赵耀辉教授，美国南加州大学经济学院的John Strauss以及中国医学科学院北京协和医学院的杨功焕。

背后的资助嘛，打字打不动了直接贴图了：

（资料来自CHARLS网站）

如今CHARLS已经有了两期数据2011和2013，今年的估计也在进行中。说实话刚了解到我国也开始开展这方面的工程的时候心里是蛮激动的（中国人民站起来了！）。说实话感觉这个调查的开展似乎和国家的科研和经济发展水平还是挺有关系的，美国，英国，然后是欧盟，我们虽然起步晚，但也是有了针对中国老年人自己的数据。

为什么CHARLS这么有意义呢？

想想我们做的各种研究，研究健康水平和老年人经济，社会行为的关系，一直用的都是美国，英国，欧洲的数据，虽然科学无国界，但是各种研究发现，研究结论都是外国国情，而我们对自己国家老年人的情况在此之前是知之甚少的。比如说许多论文利用HRS的数据对相关的退休政策进行效果分析，不仅仅促进了美国的相关研究，也对期政策制定者有极大的帮助。对于我国如今山雨欲来的老龄化，CHARLS的诞生对我们了解中国老年人的情况的价值是不可估量的。

另外有些个人感想，虽然政治上各个国家磕磕盼盼，但感觉说实话科学界大家做研究很多时候都是不计较成败利钝的。以上各国推出的数据库极大地借鉴了美国HRS的调查设计，基本上都是2年一次跟踪调查的面板数据，所以说在科学研究方面确实正外部性的溢出还是极大的。美国除了在HRS的问卷设计上给了各个国家极大的借鉴价值，另外相关的单位也在积极资助其他国家。我最早看到CHARLS项目的资助来源有NIA和WB略为惊讶，切身感受到科学研究跨国界之间的交流和互助。

嗯，最后嘛，谨以此这篇文章送给我刚刚退休的老妈，和即将退休的老爸吧！

以上