如何看待公知的没落？是否说明我国爱国主义教育的成功？ 第5页

把多民族国家的爱国主义玩成民族主义，这能叫成功？成功到敏感词泛滥么？

公知没落只是其兜售的新自由主义的神话构建随着的自由主义的社会经济状况一同走向破产的结果罢了。

PS：80年代散养下里巴人+田园自由主义缝合出的河殇派公知，在今天信息时代如果不是得了阿尔兹海默症，也早改换生意了。但我敢肯定，今天的锅湿们30年后还是会沦落为笑话（当然，他们比30年前公知有更高的玄学造诣，可以随时切换业务）。

创造历史的是人民，不是某些人的三寸不烂之舌。

被fan叔点赞后这权重高了不少，鄙人也不过是个普通大学生而已，受宠若惊。

——————————————————

直接上观点：中国内部凝聚力增强的本质原因是多年的实干与进步。

首先，题主你的判断偏了，现在只是古墓派公知没落了，但那些花言巧语的公知不仅活得很好，言语甚至更加隐蔽了。君不见年初国内疫情最严重的时候网上是多么群魔乱舞吗？

另外，你思考原因的方向也偏了。这不是爱国主义教育的问题，可能题主认为美国这方面教育很成功，但这本质上是因为美国实力过硬+有钱造成的，美国实质就是个资本利益共同体，人的本性都是趋利避害的，这也给了你一种美国早年凝聚力很强的感觉。

再仔细看看这个问题下答案群魔乱舞的程度，我想题主你也应该明白自己提问题的方式错在哪里。

“爱国” 的反义词是 “恨国”，起码是 “不爱国”。

一个人若想反驳 “爱国”，合理的切入点只可能有两套：

1，“爱的是什么国”、“国家是什么”，以及 “如何正确地爱国”。

2，否定 “国家“ 这种社会建构的意义和合理性，于是反对一切国家的存在。

若非如此，那么一切对 “爱国” 本身的质疑、批判、反对和嘲讽，不论是在逻辑上，还是语义上，还是立场上，均可严格等同于在表达 “不爱国” 或 “恨国” 的立场，即均可直接在在立场层面被不留任何余地地批判。（注：这并不是说，个体没有不爱国或恨国的权利：“有权利” 不等于 “免于被批判”）

只要一个人并不持有对 “国家” 这一社会建构的全面否定态度，那么，这个人理应同意，在任何一个现代国家里，该有的争议，就只应停留在 “国家是什么”、“爱的是什么国”，以及 “如何正确地爱国” 上，而不应该在 “是否应该爱国” 这一层面上，存在争议。

事实上，在当今任何一个现代化国家内，对公民进行全方位的爱国主义教育，本就是政府的核心任务之一，也是除了个别真空球形象牙塔思辨游戏小圈子之外的，社会全集层面的绝对政治正确。

换句话说，如果在一个国家内，存在类似 “左” 和 “右”，“自由” 和 “保守”，“大政府” 和 “大市场” 等等的两套意识形态在彼此长期斗争，这种斗争本身，是正当的，也是合理的。

但若一个国家内，最显著的斗争对垒双方，撕开所有包装和画皮后，核心是 “爱国” vs “不爱国”，或者 “爱本国” vs “爱别国”，甚至是 “爱国” vs “恨国”，这性质就彻底变了。这种意识形态的广泛对垒，在任何现代的正常国家内，都是极度不正常的，也是完全不正当的。

而所谓 “公知” 的没落，表面上的原因，很多人都提到了，也都说得很对：信息差让很多没什么水平的人，占据了过高的话语权，现在信息差极大缩小了，他们的故事、话术和人设都编不圆了。

但最核心的原因依然是：在信息差极大程度缩小了之后，稍具思辨和认知能力的人都很容易发现，不论是从哪个角度去解释，都无法证明，所谓的 “公知” 群体之意识形态，确实是符合下列描述的二选一：1，反对一切 “国家” 建构；或，2，在 “何谓国”、“爱什么国”、“如何爱国” 的层面上进行争论。

他们是否爱政府？那一定是不爱的。是否反体制？那大概率是反的。是否热爱我国文化？貌似也鄙夷远大于赞颂。而是否热爱最广大人民群众呢？感觉日常在他们眼中不配被当人看的同胞又经常以10亿论。

那他们到底爱的是什么国呢？政府不是国，体制不是国，文化不是国，连人民都不是国了，那到底什么才是国？

又或许他们属于真心反对一切 “国家” 之建构的那种存在？可又显然不是。谈论起别国的政府、体制、文化，乃至人民，他们的那种种如东热般溢出的浓浓好感，简直怎么夹都夹不住。

所以吧，任何健康的国家，健康的社会，都需要批判者，也需要彼此批判。如左批判右，右批判左；再如大政府主义者批判大市场主义者，大市场主义者批判大政府主义者。在这种彼此制衡种，国家和社会才不容易跑得太偏。

但这些批判，本就有一个最最最天然的大前提：大家都是坚定的爱国者。不需要一定热爱政府，热爱体制，但起码要热爱文化，热爱最广大人民群众。

只要符合这一大前提，那么 “公知” 当然是好的。不但是好的，而且假如批判者确实是真正的知识分子（如知名学者或行业专家等），那这种批判，理应受到额外的保护和重视，哪怕你我对其的观点持反对意见。

但如果一个人，一个所谓的 “公知”，在抹平了信息差，撕开了一切话术的伪装之后，哪儿哪儿都看不出半点儿 “爱国” 的影子，同时也完全无法建立起一个真实反对一切 “国家” 建构的真·国际主义者的人设，那么......

快他妈的滚吧，越远越好。

最后，客观评价，我国目前的爱国主义教育，相比全球在这方面最发达的国家，依然相当地拉胯。这些年爱国的声音多了，一方面在于前面提到的信息差的抹平所带来的种种虚假神话的破灭。但更主要的，还是靠实干的成果在撑着，而并非真的宣传做得有多好。

再提醒大家：我国的60-70后，已经或马上就要成规模走上体制的核心权力岗位了。

不。公知还是比五毛滋润得多。

一等公知如郎咸平，搞金融带货。

二等如薛蛮子，搞房地产带货。

三等如袁腾飞，搞文化带货。

只有五毛们还在吃五毛饭，甚至自备干粮。

唯一可以欣慰的是年轻人态度不一样了。

1.公知没有没落，公知就藏在网上这群大吹社会主义好的人当中。他们不爱美国，他们也不爱中国，他们只爱舆情，他们只爱钱。
很多没什么判断能力的年轻人显然不是很能正确区分口头爱国和真爱国，沦为了这些人的韭菜和打手。实际上这些年来爱国言论有很大起色，但细细品味里面不乏很多反智的内容。有的人干脆就是一个“中国，行；美国，不行；印度，不行”然后吧啦吧啦一堆，看似很有道理，实则春秋笔法，和那些真正分析国情的人是有明显区别的。
这种言论在我看来和当年公知所说的日本洗盘子德国下水道并没有什么不同。

2.这确实是爱国主义的很大胜利，但并不是说爱国主义教育最终成功。实际上，网络舆论转变的这么快和彻底，我个人看来还是有国家下场的，国家的一些教育新要求、媒体宣传等等也在积极引导言论，甚至有国家队在暗中推动也说不定。所以要验证爱国主义是否成功，个人觉得过个五年吧。

3.个人觉得不用这么麻烦，哪天把弯弯收了就是最好的爱国主义教育。

————————————分

看了一下评论区，果然有杠开始跳了，说实话我不想对这种连等于和包含于都分不清的人做解释，非蠢即坏，解释也没用。

这里就放些截图，让大家直观感受一下我对良心媒体和新公知的定义

下面两张是一个我比较喜欢的公众号，他对时评的见解颇深，而且不只是中美中印国共这些公知最爱的热门话题，小国博弈他也有点评。且行文有正论驳论反讽等多种手法。

下面是一个我认为的新公知，巧合的是他在这个问题下面好像还是高赞，他的回答里好像还对旧公知深恶痛绝，不多说了，我看是想笑。

装作对国际形势成竹于胸的样子，但这行文这用语也太次了吧?走上来先胡万式的大带一通节奏，用语低俗，下一段给你慷慨激昂地喊一句口号，以此博得读者认同。

下面的论点和论证，我看是和爽文没什么区别。不管他内容是正是误，就冲这行文和这出发点，我觉得不见得多好。

还有这个，同一篇文章水三次，你还说自己不是营销号……且还是一模一样的，博人眼球的爽文式开头。这篇我也看了，内容还是不错的讲真，但是从这个账号的惯常操作来看我很难不质疑他是不是真爱国。

我怀疑这个问题是公知问的，把自己的失败归咎于 爱国教育？

我这里就要说，我是支持任何人监督、批判的！

这就是因为公知做得不够好，不去为人民说话。那人民肯定就不愿意听。我们是欢迎公知来我们这里，来批判、来监督的！

不要什么事情总是捂着。人家一发怪议论，一罢工，一请愿，你就把他一棍子打回去。不许请愿，不许讲坏话，横直是压，压到一个时候就要变拉科西。党内、党外都是这样。各种怪议论，怪事，矛盾，以揭露为好。要揭露矛盾，解决矛盾。
——毛泽东《在省市自治区党委书记会议上的讲话》一九五七年一月二十七日

不许人讲话，老虎屁股摸不得，凡是采取这种态度的人，十个就有十个要失败。人家总是要讲的，你老虎屁股真是摸不得吗?偏要摸!
总之，让人讲话，天不会塌下来，自己也不会垮台。不让人讲话呢？那就难免有一天要垮台。
——毛泽东《在扩大的中央工作会议上的讲话》一九六二年一月三十日

毛主席专门还养了一批人来批评，我说就应该是这样，批评得越到位，我们越支持，批判不到点子上，大家就反对，因为这个家伙吃了咱们的饭，没做好本职工作！那还养他做什么！

比如，这个用阶级话语的人，在美国也属于公知，因为美国的术语是团体话术，而不是阶级，但是，我们看到 以后会很警惕，为什么？因为他和美国主流声音不一样，但是这样的人会让美国变得更好，所以我们害怕，我们警惕，我们希望他仕途不顺，甚至被禁言。

综上所述，我哀叹公知的没落，绝对不是幸灾乐祸

相反，我希望公知能够继续雄起，

当主流声音做得不够好的时候，公知就来发声，就来争取人民的支持！

而现在的情况是：

你们这些废物公知，不去深入到人民，不去听他们的想法，整天胡编乱造，骗文艺女青年开房，造出来的东西狗都不看，那你还怪人民不支持你？还怪别人的不听你的声音！

了解人民，能够帮他们发声，你就有价值，至少你还是能忽悠到切身利益受损的；

相反，如果连这一点也做不到，你们还是转行吧，智商太低了，那只配去印度给婆罗门擦屁股！

---

  gong-qing-mao 网友的相关建议: 
      

这回答下面一群反装忠和直球反贼回答看乐我了，原来公知造谣宣传逆民思想=“真实存在的客观差距”

按照你们的思路，人民因为生活水平变好自发产生的朴素爱国主义情怀=小粉红

看来美国也有一群白皮粉红

怎么十年前，铺天盖地的公知谣言和逆民思潮占主流的时候，没见到你们出来理客中？

今天刚好也是我贴吧注册十周年

十年前各种反政府反党反人民言论铺天盖地，没有见过你们这些人站出来反思，站出来理客中，今天形势一转，就开始反思然后理客中了？

然后在回到这个问题本身

不成功，没有像俄罗斯纳什组织一样“马上到你家门口”然后“冲进你家，并劫掠，打砸抢”，而且也没有把逆民和公知反贼挂在路灯上供人们唾骂

---

  cui-ding-ding-29 网友的相关建议: 
      

公知的没落主要有两个原因。

第一，中国这几年实实在在的发展，人民的生活水平上来了，自然戳破很多谣言，同时移动互联网的爆发让普通民众获取知识的难度降了很多，交流之中会出真知。

第二，川建国疯狂退群、美帝优先、贸易战、舆论战的各种操作，不断的打公知的脸，让很多人都吃到了瓜，看清了公知的谣言，皿煮自由就是个幌子，到哪里都是利益优先。

正常过着日子，实践中就被教育了，根本用不着特别的爱国教育，还没发力过。

---

  ceng-ru-53-28 网友的相关建议: 
      

主要是因为互联网发展起来了。

以前大家的消息获取渠道太过单一，一旦被公知垄断，就只能听之任之。

就算有专业人士知道公知在放屁，也没办法发表出来。

比如公知鼓吹日本的马桶水可以喝。

现在只要有一个人去日本旅游，拍个照片证明日本的马桶水也是臭的，发个微博，十几万人都能看到，就再没人相信公知的鬼话了。

比如公知说澳大利亚垃圾桶都是香的，导致苍蝇无法滋生，只能传播花粉，变成了香苍蝇。

现在只要有一个学生物的，立马可以把自己的专业知识发表在贴吧或者知乎上反驳对方，十几万人都能看到，就再没人相信公知的鬼话了。

---