如何评价甄子丹、谢霆锋主演的动作电影《怒火·重案》? 第1页

从身体美学到伦理中的武力：评《怒火·重案》

By 乌合之子但愿君

（1）

如果只是警匪动作系列，观众自然会把期待放到拳拳到肉的动作场景上。

这种视觉奇观是由两方面空间组成的，一是来自肉体碰撞所造成的激烈对抗，一是在更为多变的空间里展开彼此的追逐。

对于前者而言，这是身体美学意义下的暴力所彰显的快感。身体美学有两种表达力量的方式，一是通过静止或精致的肉身呈现人对自身的和谐优美感的营造，二是通过急骤的对彼此身体的位移、变形或切块形成众神的黄昏时刻（Gotterdammerung time）：“与健美的男性躯体以及与死亡的生动碰撞”。

对于后者而言，这是空间美学意义下的对空间内其他物象的碎片化过程而呈现。将完整的成规制的物象碎片化得越厉害，即将该空间的存在性破坏得彻底，就越能唤醒观众在观影过程中对“无害的崇高感”的强烈共鸣。所谓无害的崇高感，即观众只在视觉平面空间上“看到”强烈的破坏性，其他感官的震颤体验皆是由视觉带来的联觉效果。

（2）

这在《怒火·重案》中体现得相当典范，陈木胜导演也将不同的空间赋予不同的象征意义。

在电影里，静态和谐身体自然呈现与动态剧烈的对抗交替出现。

电影开场就呈现出两幅典型画面，并形成鲜明张力：

一副是以邱刚敖为代表的众人在雨夜中疯狂殴打某人的场景。夜晚、雨水与昏暗的灯光共同形成极为压抑的情绪基调。在雨夜中，运镜视角切换极快，并在警官和警官之后（即未曾赶来的张崇邦）的双重视角里反复，从而建立起整个殴打空间的纵深感。

另一幅则是从床上醒来的张崇邦与其妻蓝可盈在家中相互照顾，其乐融融的场景。早晨与明媚的阳光营造出本片第一个也是最后一个温暖的空间。在家里，运镜几乎没有快速移动，而是以夫妻两人为圆心进行外围画圆的方式缓慢推进，过程中还叠加进部分过去做饭、拥抱、轻抚的镜头。

衔接起这两幅画面的则是在雨中不断向前奔跑的张崇邦，以及倒放镜头下不断倒退的他，最后随着一阵冷汗，噩梦惊醒。

（3）

接下来，静态空间不再承担温馨感，而是很快向冷峻的审美体验转向，一步步揭开警察系统中体制化痼疾所隐藏的诸多问题的面纱。更深层的说，这是程序正义是否能继续维系的问题。

张崇邦不得不参与的有着大亨要求圆融通达的酒席，看似平和换盏的堆积在脸上的笑，其实在不断蚕食着警察系统的法律独立性；

在法庭上，面对公诉人步步紧逼的设陷式提问，被绑架获救后的富商和警队长官拒绝担责的嘴脸，张崇邦无法回避自己目之所见的“真实”，最后直接导致邱刚敖等人身陷囹圄。

在口供室内，邱刚敖等人充分利用警队必须遵守的48小时规则，将张崇邦等人步步紧逼至绝境，时限一到便招摇出门。

如此种种，不一而足。

而动态空间最重要的就是带给观众极度的视觉刺激快感，并选用截然不同的动作场面降低观众可能产生的审美疲劳。另一方面也在昭示着法庭上张崇邦所说的“必要程度之暴力”究竟应该到何种程度，这关涉到结果正义是否存在的问题，至少是朴素的结果正义是否能被认可的问题——即邱刚敖那句“你帮贼都不帮兄弟”。

（4）

不断体制化下的系统必然不得不与朴素的大众情感相左，这或许是向着更合规的方向发展，也同时滋生着人浮于事和拒担责任的问题，更有可能带来系统性的无情。

虽然不管是邱刚敖还是张崇邦都面临着两难困境，面临着体制化的系统对个人人性的吞噬，但两人的下意识选择还是有所差异。邱刚敖在自戕前的最后一句“如果换一换，会不会有所不同”的疑问尽管是抛给观众的，想要引发类似电车难题或小丑难题式的人性拷问，但其实早已有答案。

邱刚敖所进行的违规行为，明显是过线的。他的兄弟们与其说是警察，不如说在那场殴打可乐的场景中表现得更像“匪”。在违反警队指引规定与违反上司命令，这二者不得不择一的困境中，邱刚敖选择了前者，这部分当然情有可原，但其使用手段之暴戾，早已埋下伏笔，即便是在可乐成功说出富商的藏身之地后，其伙伴依然没有停手的打算，还继续对可乐施加殴打，这才引发了更严重的后果。当然这当然不能减轻领导授意其滥用职权的罪责。

邱刚敖的恶，或曰怒火，在可见的可约束的情况下，确能成为维系和平的有机力量，也正如他的梦想“现在只能抓十个坏人。等升了职，抓一千个坏人，就天下太平了”。但在不可见之处，滋生出的嗔与执却是不断激化的，以简单的同态复仇的方式维系自认的正义，注定无法长久。

这里所说的无法长久，不仅是可能最后导致弑无可弑，或将别人也推向同态复仇的境地，形成恶性循环（这在本片里没有体现），还可能被激烈的复仇情绪所控制，变成行动的奴隶，最后成为无差别杀戮的恶者（这才是同态复仇所带来的最大严重后果）。

如果说开篇在王琨处的抢夺毒品和枪杀前同仁时尚且勉强有同态复仇的理由，中期为了揭露真相亲手杀了“公子”还有一丝丝追求过往正义的合理性，那么在最后一幕枪战戏里化身为怒火阿修罗的邱刚敖们则丧失了任何可以为之辩白的理由，他们为了逃生，不惜挟持周围无辜的幼童制造一起又一起的屠戮。

反观张崇邦所进行的违规行为，却是情有可原的：

他虽然想要在口供室击打邱刚敖，也只是更多将怒气发泄到监控设备中；在面对司徒空时，他可以一枪毙掉了事，但他不断想办法保全其性命，甚至不惜向飞虎队开（空）枪。这种行为不仅是接到投诉那么简单，而是上升到被剥夺职位的嫌疑。

张崇邦是有被黑化的可能，他的不通圆融与体制化格格不入，在出警的过程中频繁受到投诉，也有过度使用暴力的可能，但他依然能想办法守住“不杀生”与“说真话”的底线，尽管在邱刚敖一次又一次的激化其心中可能的黑暗面的前提下。在面对黑帮头子鬼王时，他夜闯棚户区，尽管最后放跑了鬼王，但依然坚持的是“活捉”并带回警局审讯。

（5）

《怒火·重案》的母题确实是体制化与反体制化，但这只是从社会规训程度而言来看的。

如果从伦理学上看，张崇邦更接近一个康德主义者。张崇邦所坚持的信念，也更接近于康德所说的“绝对律令”的信念。

在康德看来，“如果把应当为了好的后果而撒谎”这一结果进行反推为过程，变成一条更加普遍的伦理规范，那么造成的后果或许才是更糟糕的。康德所举的“不对杀人者撒谎”的例子，恰如电影中张崇邦在法庭上所面临的的困境。

张崇邦进而示范了什么叫做义务论（denotology）者。义务论者的核心观点就是“不管结果多么的好，不管目的多么的高尚，手段不正义就不应该采用”。义务论者所须面对最好的例子就是刑讯逼供犯罪分子，如果犯罪分子拒绝开口，义务论者认为无论如何都不能刑讯逼供，最常见的理由就是，如果突破这个底线会让犯罪行为的惩戒者与罪犯没有本质区别。

所以至少在伦理学层面上，张崇邦不会如邱刚敖那般滥用武力——而是将其限制到必要程度之武力中。不得不承认的是，在文戏方面，陈木胜一直围绕讨论的就是“必要程度之武力”。但这确实是一个比较难以捉摸的词语，需要当事人准确的判断，权衡不同情况涉及的原则和义务的落差，只要时间足够长，总能做出正确的判断。

但是警察所面临的的危机状况容不得不断的深思熟虑，必须要进行电光火石的判断做出选择——当然，什么都不做也是一种决定。张崇邦在面对督察聆讯时，斥责的正是“什么都不做”所带来的灾难性后果——警察确实只是一份工作，何必那么拼命呢——但驱动这些警察合法使用武力的，并不是工作流程，而是信念。

警队高层在伦理学层面上则是功利主义（utilitarianism）的。作为结果主义（consequentialism）的一种具体形式，功利主义就是以行为所造成的结果的损益关系来判断其是否道德，而结果往往是复杂多变的。

功利主义的结果就意味着不惜一切代价救下富商是好的结果，那么滥用职权就变成了可默认的；同样，在事发之后迅速切割，拒绝承担责任是好的结果，那么之前的承诺违背就变成了可接受的；进而的，如果遵守规则无法带来“好”的结果，那么少做圆融就变得可以接受——当然如果遵守规则可以带来“好”的结果呢？

那么张崇邦因为一开始被穿小鞋没有出警，反而逃脱一条命，是否还应该感谢给他穿小鞋的长官呢？

这明显是荒谬的。这种无法预知行为后果的抉择，也是所有功利主义者必须面对的质疑。

（6）

所以我们可以看到陈木胜在电影结构上的设置，并非只是如同宣传所说的双雄对峙，而是义务论-功利主义-同态复仇的三角结构。正是这三角结构之间的相互冲突，才让仅仅承担视觉奇观的动作战斗场景变得更符合剧情推动的需要，而不只是为了打而打。

从师徒继承关系来看，似乎是由功利主义滋生的义务论者（张崇邦），义务论者的过于执拗，被功利主义者推波助澜，导致同态复仇者的诞生。

那么三角结构中有正确的一方吗？在电影中仿佛是张崇邦代表了最后的胜利，张崇邦在打败邱刚敖之后不再回头，阳光洒在他身上，但电影到此就结束了。

按照陈木胜导演作品中诸多人物形象相呼应的结构，他不会不知道电影开场唯一的温馨场景是重回家庭，那么这没有补完的部分是否可以用大团圆式的和谐结局来修复呢？

事实上是非常难的，张崇邦的警察身份在于邱刚敖的对战中已经从持久变为临时24小时，当时限到来之后，他是否会走上如当年邱刚敖一样的身陷囹圄的结局呢？恐怕大概率是这样的。

这也带给我们义务论者所面临最后的困境，什么时候通融是可行的？

回到影片一开始的酒席，尽管被打的警察都“原谅”了打人的公子哥，但至少张崇邦会认为这种通融是不可行的。

那么在张崇邦使用了“必要程度之武力”虽然违规但并无过激的情况下，高级督察以“身体不适”为由的通融是可行的吗？

张崇邦在出警过程中不符合规范，收到大量投诉，直属上司为助其继续任职请吃饭的通融是可行的吗？

那么张崇邦需要可行的通融，继续当警察吗？

我们就不得而知了。

我想，这也是陈木胜导演留给观众的更深远的询问吧。

大学四分之一个世纪以前，陈木胜用一部同样包含“怒火”二字的电影奠定了自己的风格。

对，就是这部《冲锋队之怒火街头》。

在这部电影里其实可以看到一些后面的要素，比如警队的某些迂腐，正直警官被打压排挤，等等等等。

万万没想到，陈木胜导演的最后一步作品也是以“怒火”结束。

谢霆锋和甄子丹加入我都没有奇怪，但我从来没有想到谢霆锋居然是这样：

很可以，这幅造型实在太棒了！

我还记得十七年前的《新警察故事》，谢霆锋明明是这样。

距离《特警新人类》才过去五年左右。

我也是最近才知道，谢霆锋19岁起就开始跟陈木胜拍电影了，想起来两人合作那么多年，阿峰也从一个小年轻成了中年人……

横向对比一个演员的成长也很有趣。

不过甄子丹确实老了，想起来他在新龙门客栈，黄飞鸿里的反派……

唉，岁月不饶人啊，一同逝去的还有我们的青春。

本作里的客串演员们也很有亮点。

首先是开头领便当的姚sir。

不过很少有观众记得，吕良伟还拍过85版本的雪山飞狐，导演是王天林，对，就是王晶他爸。

那部电视剧里刚好陈木胜参与了导演工作，缘分啊。

然后是断水流大师兄。

剧照找不到了，本作里化身比较能打的一个小boss，被阿峰手下灭口了。

我是万万没想到，非凡哥也出现了。

实在找不到图了，任达华左手边就是。

真怕冒出一句“吃屎吧，梁非凡！”

其他客串的演员们各位自行寻找，只要是港剧爱好者总能找到会心一笑的人。

哦对了，谭耀文胖了一大圈，啧啧啧啧……

本作逻辑方面不够完美，但看的爽就行了，尤其是那个贱兮兮的大富豪被一枪boom了真爽！

看多了太多和稀泥的圣母情节，本作里两个自私小人都完蛋了简直不能太过瘾。

谢谢陈木胜导演给我们的礼物，这钱花的值！

如今在ai换脸，流量当道的年代，很少有人会研究故事角色，思考如何做到拳拳到肉。不知道以后还有没有人继续把这些优良传统传承下去呢。

当然，本作也不是没有缺憾。

为什么于荣光老师没有出现？

喂，当年怒火街头他可是反派“教授”！

一出来就唱京剧，干脆下次改名叫“博士”好不好？

在《新警察故事》里面也有出现。

最后把枪给了陈sir。

另外，新警察故事和九月风暴共享同一个片尾曲，相信是于老师和成龙大哥一定关系很好。

影评差不多结束了，谢谢各位的付出！

以上图片都来自于网络，请各位高抬贵手。

电影很不错。是原汁原味的香港警匪片。电影中出现了许多老戏骨。大家可能一时三刻叫不出名字，但是绝对会觉得脸熟。

先来分析一波人物。

首先是甄子丹饰演的张崇邦。这种角色对于甄子丹来说可以说是驾轻就熟。

警队里面最能打的，破案率最高的，同时也是收到投诉最多的。为人刚正不阿，不会徇私枉法，对付犯人有手段，但是有底线，不会踩过界。

他在《杀破狼》和《导火线》中叫做马军，在《肥龙过江》里叫做朱福龙，在《怒火重案》里叫做张崇邦。

或许是因为和以前的角色重叠的太多了，给人的感觉反而是新意不足。至少在我看来，甄子丹这一次演的张崇邦比《杀破狼》和《导火线》中马军还是要逊色一点的。

总体来说是良好，及格以上优秀未满。

谢霆锋则刚好相反。她饰演的邱刚敖角色，丰满立体，文戏，武戏都很出彩，完全不逊色于甄子丹，甚至还要略胜一筹。可以说是他出演的最好的角色了。

以前他出演《男儿本色》，我对谢霆锋饰演的陈晋没有什么太多的印象，反倒是吴京出演的天养生却让人眼前一亮。《龙虎门》原著中，王小虎原本是男主角，但是在电影中却硬生生的变成了男二，风头完全被甄子丹饰演的王小龙盖了过去。

总体来说是非常优秀的。

接下来说一下，老戏骨出演的配角。正派，反派各有两位。

先说正派，吕良伟饰演的姚sir和谭耀文饰演的阿宝。

姚sir这个角色，出场的时间不算太多，但是吕良伟演绎的还是不错的。虽然处事比较圆滑，但是面对黑恶势力也是誓不低头的。

也不知道是不是吕良伟在《导火线》中饰演的渣哥太过深入人心了。这一次，看他饰演警察，总觉得有那么一点点的拧巴的感觉。

谭耀文饰演的上司阿宝是一副老好人的形象，老是想着你好我好大家好。该怂的时候怂，该刚的时候刚。可惜属下能力强，完全不给他面子，上司就更加不给他面子。

断水流大师兄林国斌饰演的猛鬼身手凌厉矫健，只可惜，他与甄子丹之间的打戏在我看来有点点到为止。

给人的感觉就是，打到一半他就跑了，我原本以为他们两个会另觅一个场地，再打一场，结果跑到一半，他就被人给灭口了，实在是可惜。

相比较之下，释行宇和甄子丹在《导火线》之中的那场打斗，更加拳拳到肉，更加过瘾一点。虽然作为精英怪的释行宇一直被甄子丹吊打。

卢惠光饰演的黑社会老大也是同样的问题，原本以为他会和谢霆锋过两招，没想到谢霆锋上去三招两式，就把他给干掉了。

不得不感慨，岁月不饶人啊！以前他们两个演反派的时候，我最担心的就是他们战力太强，把主角给打死了。

文戏方面还算紧凑，至少把一个故事讲圆了。虽然其中也有一点瑕疵，但总体来说也是瑕不掩瑜。

武戏方面，大结局的时候，谢霆锋的蝴蝶双刀对战甄子丹的警棍颇为惊艳。只可惜，对于看惯了甄子丹电影的观众来说，并没有特别特别出彩的地方。只能算是第三。

毕竟，论械斗的话，比不上甄子丹和吴京在《杀破狼》中的巷战。论拳脚搏击的话，也比不上《导火线》结尾的时候，甄子丹混合格斗对战邹兆龙的泰拳。

最后我不得不提一句。谢霆锋帅那是真帅，但是他的普通话也真的让我很别扭。如果能请个人配一下音润一下色就好了。

很标准的老式港片，老到看了开头半小时，猫婶就把全部剧情给捋出来了。

老港片有一个缺点，就是为了推动剧情，强行让剧中人物失智，弱智的那种。

比如那个霍姓富商，很难理解他为什么站出来做证，还是暗戳戳指证五人团的那种。他是受害人，在箱子里关了几天，什么都不知道呀，做什么证？再怎么说五人团也是救了他的命，这是事实，即使五人团犯了法，给钱点贴补一下不过份吧？还能捞个好名声。几百亿的身家，这么搞救命恩人，不怕名声变臭吗？

还有最后抢银行那一段，是人都知道五人团是来报仇的，仇人死差不多了，就剩主角和富商，这时候应该保护富商，保护他们家银行对不对？为什么一个U盘就让其他全体警察失智了，还恶意攻击主角团队，甄子丹在电影里人缘也这么差吗？

总体片子质量及格，演员演技在线，看还是能看的，但也说明了一个问题——港片的质量不是下降了，是没有提升，还停留在90年代的水平，而我们的观影水平提高了。

昨天在优酷看的，之前会员半价，现在会员免费就看了。

能感觉想表达的本意，没有把正派反派脸谱化。但细节有点瑕疵。

毕竟都被可乐咬到腰了，怎么就没人往袭警拘捕方向辩解呢？要是再加个抢了警枪拘捕，就算罪不至死那几个警察也就是纪律处分不会坐牢吧？

如果想制造冲突，让谢霆锋有必须杀甄子丹的理由，完全可以是谢想把原因往这方面引甚至企图把枪掏出来派死者手里然后甄子丹阻止并坚持实话实说坚信他们不会被判刑入狱。

再然后就是阳痿男顺手表杀姘头导致败露。

顺手表可以理解，给姘头可以理解。就说防水，姘头洗澡还会把男表带手上吗？杀人抛尸的时候，就算惊慌失措，死者赤身裸体还特意把手表留下？

还不如被姘头偷走典当变现的时候被警察发现呢。

最后找卢惠光要安保烟雾弹的时候，正好他找别人干了多好啊，实际发生一来更逼真，二来还能牵制更多警力。调虎离山虚晃一枪总没假戏真做双管齐下更有效果吧？还非要把对方杀干净吸引火力和关注。

不知道是不是片长不够，跳楼的警队之耻到底是怎么导致的？监狱里他们都遭遇什么？完全可以描写一下他们被以前亲手抓进去的犯人欺负遍体鳞伤，昔日同僚还落井下石，为他们出狱报复增加更多动机。现在的刻画，包括谢霆锋杀阳痿男，自述杀未婚妻，完全就是想把根源落在他本身就是个变态偏执狂一样……

这是陈导的绝唱

或许也是传统像样警匪动作片的绝唱

虽然如今的电影技术越来越棒，但是这种演员亲自上阵的拳拳到肉的动作片依然有不可替代的价值

但是，就像谢霆锋不知道什么时候会再认真演一部电影一样，这种动作片的下一部，也不知道什么时候能看到了