入关能解决内卷吗？ 第1页

整个满洲，连科尔沁三顺王尼堪索伦是个喘气的全算上，拢共不到五十万人，入了上亿人口的关，理论上但凡是满洲出身的保底也该食邑百户。

事实上呢？守边的索伦人继续啃雪水煮地衣不说了，留在东北的驻防八旗继续半猎半耕填饱肚子都难也不说了，就说北京城里的八旗大爷，康熙年就有衣食不继欠一屁股债冻死街头的。

真得着好的那帮人，当年在关外给大明当狗时向来不用亲自套老鹰捞东珠，血战入关时从头到尾就浪死一个王爷，这下倒是从酋长到皇帝抖上了。哦对了，还有关内的地主老爷，绝大部分剃个头接着当老爷，有了八旗这个战力强劲的打手维护“秩序”，多交点税少了暴民风险，小亏大赚。

那么现在问题来了，五十万人入了一亿多两亿人的关都是这结果，十四亿人入了八亿人的关就能人均大豪斯鲜牛排？

脸咋恁大呢？

说得直白点，不消灭资本主义制度，哪怕入到火星上还是一个卵样，人均GDP六万的灯塔国百分之四十人拿不出四百美元现钱，你能入出六万GDP么？

诸申包衣阿哈要记住，你们冒着淹死冻死鲨鱼咬死水母蜇死风险捞出的东珠，一颗就够换十亩上好水浇地，可经过关外贝勒关内晋商几番倒手，你最后只能拿到二尺粗布，这个过程真跟大明佃户仆婢没半毛钱关系。

入关解决不了内卷，解决内卷的是明末天灾套餐。内卷度=人口/资源，资源就那么多，所以你懂的。

2020年上半年的主题是瘟疫，下半年大概率是饥荒，以现在的油价加上粮食减产，中东北非那些50%粮食靠进口的国家面临的是饿殍千里，伏尸百万。

饥民为了一线生机必然要逃荒，翻喜马拉雅山是不现实的，那就只能游地中海了。2021年的主题是战争，但是不是二战那种集团军会战，而是王朝末年那种流民造反，全球秩序土崩瓦解。

这种局面固然令人痛心，但是在矛盾充分释放之前，我们除了自保也做不了什么。说到底当今天下是大明的天下，大明朝廷不救，甚至火上浇油，那就是他们命里有这一劫。建州野人就算真心想入关赈灾，大明百姓也不能信，还是等崇祯吊死在老歪脖子树上以后再说吧。

就当前分配体制下，你入火星都没用。

以曹大佐为首的关学小鬼最憨憨的一点就是从来装作看不到建州当前分配制度极度不合理。亲王贝勒为首的包括他们的家人家奴，下属带商人占有了太多的资源。更何况年轻贝勒和贝子们很多都在大明松江苏州读儒学，购房置地，甚至导致当地地价飞涨。同时还喜欢乘豪华十六人轿出行，以致经常堵塞交通，喜欢骂离心的海西女真穷X，引起大明平民和各番邦民众的不满，严重败坏了建州形像。要我说抄了这帮人的全家怎么也能搞出个建州几年GDP，恢复建州前代的军事闵主制度，不说解决内卷，起码能极大缓解内卷。

不把这帮人吊死就来奢谈入关？在苏州有家业甚至入籍的贝勒不找仆人把你吊起来抽？不然就算真入关了，从山海关到镇南关的土地都是这帮人的，和你个底层旗丁有屁关系？

既然赞数不少，那我老多扯几句，某些人非要拿抗战迫真类比，然而抗战时八路和新四军难道直接放弃独立武装投降蒋光头了？面对顽军就不给予打击了？我就不能两个都打击？更何况到了解放战争时期优先打击的是大明还是光头？（现在的米帝到底是像七十多年前的日本还是美国）真要类比，一战的巨大多工人支持本国搞对外扩张最后是什么下场？某导师没有优先支持俄罗斯帝国的战争，反而内部搞破坏可见是本民族和国家的大叛徒。

某些人天天犁庭犁庭搞得好像你美真是意识形态是统一的，并且是先行似的？六七十年前都没这样的。你美的白左天天嚷嚷美利坚从不伟大，费拉不堪又代表什么？现阶段全球媒体，GOV和政客互相之间嘴臭，甩锅（包括歪曲编造等各种手段）太常见了，真的是看都没必要去看，根本不值一哂。

最后底层旗丁凭啥认为建州贝勒们和大明顶层们有本质的矛盾不能合作一起欺压大明贫民和建州五谷之人的？说的再难听点，哪天真犁庭了，恐怕最先投降的还是贝勒们，你不把贝勒吊死怎么应对犁庭？

经济入关是解决内卷的必要非充分条件。

何谓经济入关？成为世界经济的主导力量和核心环节。

中国那么多人口，经济不入关的话，不管党如何英明神武都难以避免严重内卷。如果经济入关了，客观上就有了大大减弱内卷的条件，当然实际上如何还要看领导层的分配调控水平。

经济方面，中国早就在“关内”了。啥时候入的关？1992年开始的，2001年以入世为标志在关内站稳了。2008年后全世界都明白中国已经是关内双雄之一。

以2007,2010,2011三次1.11军事突破为标志，中国的军事入关也在开展。到了2016年，以南海对峙获胜为标志，中国的军事入关也算是站稳脚了，虽然和双雄地位还有点差距。与此同时中国的事实盟友俄罗斯也成功实现军事入关（格鲁吉亚，乌克兰，叙利亚三战三胜为标志）。

说实话，我觉得入关学真是过高估计美国了。经济，军事这两条线我们已经成功了。只是意识形态和文化上还在关外。但这其实是相对次要的，不是吗？再说了，如果意识形态和文化真入了关，其景象只怕不是很多中国人愿意看到的，说不定入关学者届时会“悔教夫婿觅封侯”。这点上不妨吸取一下美国的教训。

回到内卷的问题。平心而论，中国目前的内卷程度最起码是几百年来最低的。不服的话，请指出过去两百年有那个时间段中国的内卷程度低于近10年到15年的。横向比较，中国的内卷度比广大发展中国家低吧？中国内卷度也未见得比日韩这样的发达国家高。如果看基层的话，甚至不见得比美国高。想一想美国的黑人无父社区，暴力犯罪，吸毒和滥用药物，大量无家可归者，再比一比中国的扶贫，农村医保，新农村建设等。

现在网络上的内卷苦恼，在我看来更多地指向资本主义全球体系下的人的异化，这股力量连中特色社会主义也无法隔离。我认为中国领导层在现有经济格局下对减轻内卷做得已经算是不错了，如果要求更多（这是应该的），我们或许应该考虑在新技术条件下和全球化背景下，如何发展社会主义中级阶段经济。