如何看待温柔JUNZ对入关的疑问？ 第1页

没有区别。

是文明的英国人解救了被压迫的迈索尔人，毕竟迈索尔人的苏丹可是打算“彻底消灭印度半岛上所有的欧洲人”呢，过于野蛮了。

在印度各邦中，海达·阿里与儿子提普苏丹统治下的迈索尔邦，在欧洲最受瞩目。1767年至1799年间，英国人和迈索尔邦四度开战。1767年至1769年，海达危及英国的殖民都会马德拉斯，缔结了对他有利的和平协议。1780年至1784年的第二次迈索尔战争中，和法国结盟的迈索尔多次击败英国人，俘虏许多英国人。1784年，迈索尔势如中天，成为南印度最强大的国家。1789年，提普苏丹攻击英国东印度公司的盟友特拉凡哥尔王公，因而1790年初，英国人觉得有必要进行强力反击。1792年，英国人才赢得第三次迈索尔战争。提普失去大片领土，并需支付高额战争赔款，他将两个儿子质押给英国东印度公司，以维持和平协议。1799年，一小撮法国援助部队来到迈索尔后，韦尔斯利勋爵这位大英帝国在印度最具侵略性的总督，视之为绝佳的开战理由，摧毁了迈索尔的苏丹政权。提普在捍卫首府斯里兰加帕塔纳（Srirangapattana）时身亡。

......和迈索尔邦的冲突，成了英国大肆鼓吹战争的借口。双方血腥交战的第三次，尤其是第四次迈索尔战争，在英国群众眼中成了阴森的亚洲暴政和善良政权间的搏斗。在现场报道、当代历史作品、舞台与绘画中，海达和提普不仅成为自由英国民众甚至也成了他们自己人民的头号敌人。早期英国在印度的战争少被意识形态化，多半顾及合法性，偷偷进行，但第四次迈索尔战争再也没有引起任何批评。摧毁苏丹政权，被视为光荣的民族事迹：不是征服（其实就是），而是将迈索尔人从伊斯兰暴政下解放出来。提普之死，成了正义的胜利。

18世纪90年代初，对英国人而言，迈索尔是继革命的法国后，帝国的第二号敌人。相关图像都是敌视图像。看一下对这个南印度国家崛起的评价甚为有趣。海达·阿里作为一名嗜血暴君的负面图像是在其1782年死后，于第二次迈索尔战争中英国战俘报道自己被惨无人道对待时出现的。英国人被迫接受无以复加的待遇：改信伊斯兰。与此相对，有个利于海达的图像。海达在世时，他最早的一名传记作家梅斯特·德·拉·图尔（Maistre de la Tour）表示，海达是印度继纳第尔·沙阿国王后最知名的征服者，但在天赋及文明贡献上胜过后者甚多。这位带有强烈反英情结的法国人描述了海达的生活与其宫廷的状况。在印度表现专制的，并非海达，而是指控他专制的东印度公司。

弗朗西斯·罗伯森（Francis Robson）立刻反驳他。他在印度待了20年，确信自己出席了英国人和迈索尔人间的多数接触场合。罗伯森并未采用几年后反提普宣传时的那种过度修辞。他突出海达的残暴（不过，并不比其他印度统治者严重许多），却无法完全掩饰对他的敬重：在海达于1761年至1763年间成为许多地方王公的共主，并在后来几年将强大的邻居马拉塔族逐出迈索尔后，长久未见的和平与适度的繁荣又出现在印度地区。也只有这种民事建设政策，才能促成海达在短期内组成一支精锐部队。尽管他的最高目标是“彻底消灭印度半岛上所有的欧洲人”，罗伯森也不想过度怪罪这位君主。

......

在斯里兰加帕塔纳被毁灭10年后，海达与提普治下的迈索尔的历史找到了适合自己的史学家——马克·威尔克斯上校（Colonel Mark Wilks）。他在迈索尔生活了7年之久，深入研究马拉塔语与波斯文手稿、铭文、钱币及其他史料。威尔克斯放弃胜利者的姿态。受到爱德华·吉本的语气影响，他以怀古的感情回溯迈索尔这个伊斯兰国家的兴衰。他的海达·阿里肖像并未避讳其残暴与口是心非，但也认为英国人与一般的印度公侯在这两点上并不逊于他。在威尔克斯笔下......海达的统治优点无所不在：第二位更加成熟的纳第尔·沙阿国王；一名爱国的军事领袖，其战役多为防御性，而非进攻性；从强盗进步成为农业、贸易与手工业的推动者。海达的“历史的基本力量”源自其不属于正统朝代兴替的出身。他的现代化政策受到欧洲影响，是一个相当正确的建国范例。他有可能成为全印度的彼得大帝，要不是有个在治国及战争艺术与知识上胜过所有印度民族的民族出现的话，正如詹姆斯·密尔在1817年以历史哲学的角度所解释的那样。......反之，英国的宣传攻势则需全力抹黑海达与提普，尤其是考虑到海达几乎没有亚洲政治上那种蛮族老调。正是这一点，让他令人疑惧，感到危险：一名当地的现代化人士，如同几十年后的埃及的帕夏穆罕默德·阿里，可能会让欧洲殖民开化的使命丧失先决条件与借口。

“你什么时候停止轮奸你的父亲？”

我在这个完全虚构的问题里预设了多少前提和场景？你品品。

我这么问你，然后我告诉你我这么问就是单纯好奇，没有任何恶意，你信吗？

你要是信了，那我只能认为你的智商不值得我去侮辱。

措辞是一门极为考究的学问，对于中文这种二维化的特殊文字来说更是如此，当你带着恶意来设问时，只能被别人认为是挑衅，而挑衅，就得做好被反击的准备。

先手挑衅，后手装无辜，这种低段位白莲花玩法是不适用于键政的。

甚至抢先说一些看似完全正确的话来抢占道德高地这一招也不好用，因为道德准则往往来自于政治哲学，而政治哲学的流派多如牛毛，一个流派的道德在另一个流派眼里就是原罪，你自以为占据了高地，可能在其他人眼里你已经在坑里了。

在发言极不谨慎之后，他还能回一句“我劝你不要沾这些东西”，这里面包含了多大的善意和宽容？我不知道你感受到了没有？反正我自问是没有那个修养的。

而你显然当做了耳旁风。

这就怪不得他了。