如何看待阅文新管理层成为“年度背锅侠”？ 第1页

死后五十年和全部社交账号是背锅？

这两条拿人当什么?

这年头虐狗虐猫都有人抵制，

赤裸裸的虐人还有人洗地？

如果这真的是一个历史遗留问题+行业共识的话，说明问题出在整个网文圈子里，而不单单是阅文一家，那这样的话，阅文的新领导层说不定还真的成了年度背锅侠，因为历史遗留问题也不是一时半会可以改的过来的。

我也看了这篇文章原文的陈述，在掌阅和头条其他两家网文平台：

1、 都要独家拿你在全宇宙的著作权
2、关于改编权。改编权的授予并不是阅文一家独有，事实上头条、掌阅等，都规定了作家要授予改编权。
3、关于收益计算：也都是基于净收益计算
4、作者不按头条的要求改，版权会被头条收回，头条还可以自行改编，权益跟作者无关，也不会再给作者一分钱。
l 头条在合同中规定，如果作者不按平台要求修改内容，平台不仅可以提前终止合同，还可以对作品进行再创作，一分钱不付给作者，而且这版权还是属于头条的。
5、除了稿酬，作家没有资格向头条再要任何收益
l 头条在合同中规定，销售金额有多少可不好说，而且作家你除了稿费其他什么收益都跟你无关
6、哪些章节免费、哪些章节收费，掌阅说了算，设定免费之后，作家也拿不到分成
7、作家只要跟掌阅签了约，之前发表过的签约作品章节掌阅都可以免费用

他们所给出的合同条约似乎不比阅文所给出的好，但是阅文既然被曝出来了，那么这个锅，就只能由他们背了。

而这次新领导层对于旧合同改革，我觉得这是一个很好的信号，因为只有人第一个开始吃螃蟹，其他人才是慢慢开始跟进，所以目前我觉得还是应该持观望态度，看看阅文新领导层的后续进展怎么样。

而且我感觉对于创作者的分成，似乎并不仅仅限于网文界，在其他平台同样容易出现这样的问题。

记得之前斗鱼主播想要跳槽，违约金分分钟就是几千万上万，那么在直播主播的签约合同中，会不会出现这样的合同呢，我们不得而知，但是我想任何一个资本方所给出的合同，必定都是对他们本身利益最大化的一份条约。

所以从全局来看的话，这种模式也不能只怪阅文的领导层。

阅文原本就像是网文圈子中的一个平台，如果平台只起到平台本身的作用，只对这个平台进行管理和规范，督促网文圈的发展，那么必然是无可厚非的，但是现在阅文在做的事情，则是将自己本来身为平台的属性，试着像MCN机构的方向发展。

这可能是不同管理层的不同思维模式所导致的，其实怎么样的改革都无可厚非，因为这是资本方对于自身利益所进行的一次尝试，但是最重要的是不能顾此失彼，因为资本方如果只有一个网文平台，却失去了高质量的作者，那么这个平台又有什么用呢，水能载舟，亦能覆舟。

阅文集团的新领导层现在最应该做的，是尽快的把新合同拟好，在这份合同中给到作者应该有的权益。

至于他们是不是背锅侠，以现在的态势来说还不清楚。但是如果在其他的网文平台确实都存在这样的情况的话，那么这件事情也许是之前资本各方博弈所达成的共识，新领导层也没有办法打破这个行规，毕竟在国人的心中，“无规矩不成方圆。”

但是也总要出现一个敢于打破行规的人，近几年网文界的质量越来越混乱，冰冻三尺非一日之寒，希望阅文在这次恳谈会中所说出来的，都能够落到实地。

也因为他们这次的举动，更够让网文圈往好的方向发展。

首先，有错就要认，挨打要立正，阅文这份合同的确是存在问题的。

合同里面规定甲方要取得作者协议作品的独家全版权、独家授权期限到著作财产保护期满(也就是作者死后50年)、作者只能拿到章节订阅净收益的50%等等，显然是对于广大网文作者的不公正条款。

然而，这类明显的对于创作者的压榨行为，其实并非个例，而是长久存在的。

前阵子在微博上闹得风风雨雨的自媒体kol控诉mcn事件，拥有500w粉丝的“林晨同学”用通话录音把受压榨的过程展示得蛮清楚，当一个创作者的潜力被mcn发现以后，部分无良mcn会以“帮忙协助推广，进行互利互惠的商业合作”为由，说服kol进行签约，借此拿到创作者作品的商业植入权，没什么相关经验的创作者一旦签下这份协议，很可能就会面临“林晨同学”的类似境况：

在kol还没有当红的时候，被mcn搁置不管，也无法收到任何来自mcn的经济收益。而当kol通过自身的创作翻红后，就会被mcn在作品中强行植入各种商业信息，经济收益与mcn按一定比例分成。

好一个空手套白狼的经典案例。

“林晨同学”与他的mcn闹翻的点在于，后者希望他接大量的与疫情相关的商业植入，说得简单粗暴一点，就是吃疫情的人血馒头，而“林晨同学”非常抗拒这样做。

这时候，mcn就拿出了写有霸王条款的合同：想拒绝？可以啊，合同上面白纸黑字写得有你这个IP的商业权属于我们，拒绝的话，就照着违约金赔钱吧，也不多，就几百万而已。

通话录音里mcn的原话是，“这个不用你告诉我，之前就跟你讲过，商务我们来拿定。”

作为一名自媒体kol，我也收到过一些mcn抛出的橄榄枝，但无一例外都没有签约，就是怕一不小心踩坑，掉进上述这类高额违约金的陷阱。

另外，我仔细看了一下链接中的阅文2016-2018年的合同，与阅文2019年的新合同相比，里面同样明确提到了平台要拿到创作者作品的独家全版权、独家授权期限同样是作者死后50年、作者只能拿到章节订阅净收益的50%，这几项闹得沸沸扬扬，被众人指责为“资本入侵”的条款，其实早在阅文新管理层接手之前就已经存在了，也就是说，它其实是阅文的一个历史遗留问题。

至于为什么在面对长久的不公正待遇时，众多作者还是愿意忍气吞声接受，做自媒体的人应该都或多或少了解，要把一个平台的读者引流到另一个新的平台，其实是很难的事情，多数创作者可能在尝试读者引流未果之后，依然只能回到阅文这个大平台，维持原有读者数量的同时，无奈接受不公正条约的限制。创作者们面对霸王条款的怨气长久积累，在新管理层接手的这个契机下，汹涌而出。

想要获得长久收益，这类有失公平的合同必然是走不通的，当创作者无论产出多么用心的作品都没办法收获预期中的收益时，逐渐失去创作热情是早晚的事，而后劣币驱逐良币，各类滥竽充数的作品充斥在平台中，干扰读者的视线，极大地影响读者的阅读体验，也让平台慢慢失去用户好感度和黏性，这是一损俱损的事情。

程武在5月3号发声明称“对于不合理的条款，我们可以改”，究竟什么是“不合理条款”的定义，“改”的内容有哪些，“改”的程度有多深，就取决于阅文新管理层改革的决心了。

5月6日，阅文新管理团队开了一场与作家的恳谈会，一共提到三大要点，

1. 明确"著作人身权"从来都只能属于作者。

2. 针对头部作者、中层全职作者、底层作者等不同人群，提供多版本的合同选择，对授权权限分级，把选择权交给作家。

3. 通过现有合同中关于著作权授权、免费模式下的分成权益、作家福利和打盗版等方面的条款修改，形成三大措施保护作者权益。

如果说这场恳谈会中提到的举措都落实到具体行动上，那么还是有可能让那些原本心灰意冷的作者重新燃起写作的激情。当然，结果如何，我们边走边看。

最后，我还是想提醒一下那些已经成为自媒体kol或者打算成为kol的人们，当你拥有了有趣的作品和一定的流量，有人打着mcn的旗号来找你签约时，一定要擦亮眼睛认真分辨合同条款的公平性，千万不要盲目相信他们口头保证的“一定会给你安排合理的商业推广”，否则，说不定在一夜爆红之际，你也就成为了mcn眼中可以借助霸王条款肆意宰割的羔羊。

阅文出现的问题无论是谁都免不了成为“集火点”，因为他们之前所做的事情足以让广大网友及网络文学作家群体心寒并厌恶！从根本上触及到了作者的利益，这是在作者甚至是大众眼中所容纳不了的。

最近“迫于压力”更新了管理层，但是明眼人都能从中看到阅文对于此事没有彻底改过的觉悟，通篇避重就轻的言论对广大作者玩起了文字游戏，换做是谁都不会买账。当广大读过书识字的网友和常年耕耘文字的作者是傻子？

这一波可有可无的操作真是让人想笑又笑不出来

本来就是彻底错的，何谈“背锅”？

不管是不是阅文新管理层的决策错误，这口锅肯定都是要由他们来背的，毕竟大众的情绪也找不到其他可以宣泄的地方了。

总要有人来收拾残局吧，网文作者的权益损失就在那里，如果大家都不在意的话，作者的权益怎么算。

况且阅文作为新管理层，总要改革换面一下，不然和之前的管理层有什么区别呢。

锅已经背好了，问题也出了，而且反响也这么大。

但是锅背了，就要想一想怎么甩锅，不是自己的问题，指出问题原因在哪里，这一部分的锅，不能背。

如果是自己的问题，好好的整改好好的道歉，认清楚自己的问题，说不定还能够博得路人的好感。

这是目前看起来最好的方法了，这口锅也不是无缘无故落到管理层身上的。

有则改之，无则加勉。