百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



请问各位,Su35和j16孰优孰劣? 第1页

  

user avatar   fang-zheng-85-39 网友的相关建议: 
      

我认为:

Су-35更加接近当年西蒙诺夫老爷子设想中的“机身修复版Су-27”。Су-27的平台是非常优秀的,但是由于材料不过关,导致重量过大。要想成品符合要求,翼载荷能降低以保持机动性,当时西蒙诺夫老爷子怎么做的?直接做静力实验,先把重量减下来,再看哪块弱了补哪里。当然他也是想着有朝一日苏联材料进步了,强度问题不就解决了吗!谁能料到苏联解体?如今Су-35用上了新材料,终于把所谓“跨音速过载陷阱”给解决掉了。

J-16目前的航电系统,可以这么说,毛子当年自己也想不到会有这么好的航电。毕竟他原装Су-27的Н001,算是80年代苏联的拳头产品了,祖传电子管,全套系统小1吨重,结果对RCS为3M^2的目标迎头探测距离100KM,追尾40KM,就这还是苏标50%概率下的指标,哪怕是美国70年代水平的APG-63,面对Н001时,其探测距离仍有不小优势。更何况,Н001“瞄十打一”,多目标交战能力十分低下,就这么个东西,基本算是残废。等到Су-27СМ和卖给我军的Су-30МКК上的Н001В,终于发展到了“瞄十打二”,且增加了空对地模式(废话),可以使用Х-31А反舰导弹。新增的另一条计算通道可以让该机使用Х-29Л/Т/ТД激光/电视制导导弹和КАБ-500Кр或КАБ-1500Кр电视制导炸弹,但仍保留了标准的倒置卡塞格伦天线,红外搜索跟踪系统采用了改进的ОЛС-27M型IRST,总体改进也很有限。至于毛子卖给印度Су-30МКИ上的Н011别看号称是PESA,实际不比西方机扫强多少。

到了Су-35的Н135Э“雪豹E”PESA,终于“功德圆满”,基本满足了毛子的一点小要求。虽说无源阵的工作原理决定了其但其实这雷达的每一个子阵面共用一个放大器,发射/接受信号放大多少都是固定的,每个小天线信号的放大都是被动,唯有AESA中,每一个小天线都有一个单独放大器,接受的信号都是弱信号,根据各自需要增加不同强度,这才能叫做“T/R模块”,再通过分时复用完成多目标跟踪能力。AESA可以根据需要,将各自的子模块划分成不同任务,对地对空通信都可以,这种多用途性是PESA所不具备的。Н135Э还有机械伺服机构,以便获得更大的探测角度,所谓探测距离能达到350KM的“凝视”模式,先是要雷达在一个小范围内低速扫描,以便于波束在同一目标上获得足够的回波,这对于雷达发射机的精度和稳定性要求很高。毛子的雷达技术进步在Н135Э上有所体现,要是换以前那发射机,基本上远距离啥都看不见,现在不仅所谓“机扫+电扫,”多目标跟踪能力有所提升,而且还有多种对地模式,像是侧向扫描地图绘制模式,还能用于电子侦察。Н135Э能干的这些活,J-16的AESA也能干,我军引进Су-35,也是要看看毛子的架构是啥样的,怎么能把PESA做到极致。但话说回来,毛子到现在也没能真正实现GaN元件的自产可用,仍然在原先GaAs元件上绣花,琢磨着用升级的封装工艺和整合能力攒出所谓“T/R模块”出来,МИГ-35上的“甲虫-AE”AESA用的仍然是GaAs原件。相比之下,我们早在十年前就已经完全掌握GaN的相关技术,已经大规模出口,052D,055上的346A雷达运用GaN元件甚至早了美国人一大步(美军知道伯克-III上才在SPY-6上运用GaN)。

(听说的)我军装备Су-35的部队有反应,说是Су-35的飞行性能确实很好,基本上包线内各种操作随便来,配合上TVC发动机,其近距离格斗,特别是过失速机动能力十分突出。但即使Су-35СК上配备了俄军方面最好的一批电子战系统,用的是毛子最好的PESA,其航电的劣势在BVR中确实不小,似乎是广告里的“350KM最大探测距离”有水分。这是大家意料之中的,毕竟J-16在航电上的改动十分“激进”,不仅是水冷AESA上了,千瓦级的电子对抗设备上了,甚至还上了综合射频系统。

制约J-16的目前还是发动机,这也算我军的一大“顽疾”了,航发天天都有“好消息”,成品半天出不来,吵来吵去也没意思,这种月经问题就懒得讨论了。

现代空战下,个人认为,还是BVR为主,航电优先于机动性。

Су-35的矢量发动机确实好,但一方面,死重加大,另一方面,现在空战中过失速机动有多大意义?这点我持保留态度。三代机毕竟不用超音速巡航,所以TVC一大用途,即“超音速状态下配平,弥补气动舵面效率下降”的功能其实并没有体现。那么何必要一味追求所谓“超级三代半”,配上矢量发动机呢?纵使真的进入了近距离格斗,我军装备的PL-10,配上新头瞄,完全可以应付,是你飞机做动作快,还是我扭脖子快呢?机动性再好,能躲得开四代格斗弹?

Су-35最令我担心比不过J-16的,是其对于超远距离空空弹的引导能力十分不足。J-16的一大用途就是利用PL-15这类超远程空空弹,对于游走在一二岛链的强敌高价值目标进行杀伤,这是Су-35所不具备的。Су-35目前装备的还是Р-77+Р-27ЭР+Р-73这个万年不变的毛机空空弹组合,还有那祖传的“舒拉”头瞄,老物虽堪用,但终归是老一代产品了。而且根据我看到的新闻,叙利亚赫梅米姆空军基地的俄空天军部队的СУ-30СМ,Су-35出击时并没有挂载Р-77……

至于其他的对地对海能力,弹药飞控总线一类的子系统,基本上是J-16压过Су-35一头。

综上,我认为J-16还是胜过一筹的。




  

相关话题

  大正十一式轻机枪准心为什么是歪的? 
  军用无人机能和战斗机正面交战吗? 
  轰20轰炸机对中国有何必要性? 
  为什么中国人认为苏挪撞机是战斗机动的手,中美撞机中却认为战斗机是被撞的一方? 
  假设冷战没有打开“导弹”科技树,架空局势会与历史局势有何不同? 
  弟弟(15岁)喜欢军事,送什么礼物比较好? 
  苏35的可视距作战能力与f22比哪个更优秀? 
  为什么俄罗斯海军航空兵使用苏-30SM替换苏-24,而非苏-34? 
  歼-16D电子战飞机首次亮相珠海航展,该款机列装对于空军意味着什么?其与美制E/A-18G有何差距? 
  为什么苏式武器被打脸,总有人说要么是猴版,要么是使用者素质低? 

前一个讨论
杭州一女学霸高数、C 语言等 9 门满分保研清华,这一成绩难度有多大?你见过最厉害的学霸是什么样的?
下一个讨论
为什么一个国家的战机有几百几千架就算是非常多了?





© 2024-09-27 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-09-27 - tinynew.org. 保留所有权利