中国对待红色高棉的态度是怎样的？ 第1页

我就看看这个问题下有多少❺越南盾在表演，你们继续～

补个具体的科普：

柬埔寨的粮食供应紧张，直到民柬倒台后很多年都是如此。国际粮食政策研究所（IFPRI）2008年曾把柬埔寨列入全球最贫困国家及粮食严重短缺国家。“柬埔寨这个国家目前的贫困率在28%左右，约有18%的人口的粮食安全无法保证，另外有40%的儿童受到营养不良的困扰。”这是粮食计划署网站上提供的一组数据。2009年，国际食品政策研究所公布的全球饥饿指数认定柬埔寨的饥饿情况为“惊人”。常年受到饥饿影响的人口大约在170-280万人之间。在经济发展当中产生的各种不平衡状况，则在某种程度上加深了柬埔寨的粮食问题。粮食计划署发布的简报当中称，柬埔寨2009年生产的粮食当中有大约310万吨以上。但是由于分配的原因，这些富余的粮食并未用于贫困的人口。2009年，柬埔寨出口大米约10万吨以上，以赢得宝贵的外汇。（联合国粮食计划署《走进“饥饿柬埔寨”》2011年1月7日）在当年刚刚战争完毕生产全部被破坏，柬埔寨金边当时的城市发达程度基本上是外来粮食供应支持的。

　　1970年内战爆发前柬埔寨人口656万，粮食总产量250万吨，此时的柬埔寨奉行不结盟政策，两边讨好，当时中国，苏联，法国及国际社会对柬埔寨都有大量的援助，粮食充足，人民安居乐业，金边当时被称为“东方小巴黎”。1970年朗若及施里玛达右翼势力勾结美国发动政变，西哈努克流亡，柬埔寨开始内战。72年柬埔寨的粮食产量降为80万吨左右，74年粮食产量更是只有 63.5万吨。当然，美国在朗若政权期间一直提供援助，在那几年的援助总额超过16亿美元，但是朗若政权实际控制的区域有限，到73年朗若政权只能控制柬埔寨境内10％领土，也就是说美援物质到不了90％土地，大多数地区得不到救济，也正因为如此，大批的饥民涌入首都金边及其他大城市，使得金边由60－ 70年代的50－60万人膨胀到75年的200万人。

　　还有一点是红色高棉进攻美国支持的朗若政权时，美国有计划的大量投放落叶剂，打击了北越和柬埔寨的粮食生产。落叶剂是一种工业合成的毒液，作用是杀死植物或使其叶子一夜掉光。与化学除草剂不同的是，落叶剂对植物可杀死的种类几乎是不限制的。落叶剂的有效成分是二恶英，二恶英是一种剧毒物质。越南战争期间，美国主要是为了阻止北方对南方的支援，在越南包括老挝、柬埔寨的一部分，大量使用了落叶剂，目的是能够把底下的道路看出来，能够清楚地进行轰炸。据1965年9月9日《纽约时报》和英国《卫报》1984年2月17日的报道以及美国作家罗伯特·德雷夫斯2000年2月出版的《永恒的启示录》披露，上世纪60年代至70年代由美国发动的侵越战争期间，美国在越南南部以及老挝、柬埔寨的300万亩土地上喷洒了上万吨的化学毒剂——橙色落叶剂、500磅的二氧岂以及CS、DM和CN毒气，美国的大量有毒落叶剂，进一步促进了柬埔寨粮食生产的灾难。

　　75年4月17日红色高棉占领金边，开始三年零八个月二十天的“恐怖统治”，当时国内面临严重饥荒，迫切需要发动全民提高粮食产量，因此红色高棉上台后动用全国力量从事农业生产，包括把城市人口下放农村，仅 1977年上半年兴修的水利工程，就可以常年浇地40万公顷。到1977年底，全国灌溉面积已接近70万公顷，即使这样，在76-78年粮食产量才恢复到 150-180万吨，可见内战对柬埔寨的摧残有多严重，红色高棉在3年时间里基本在清理战争废墟，恢复生产。

　　红色高棉进入金边时，柬埔寨的基础设施，包括灌溉系统都已被美军飞机炸得粉碎（美军在柬埔寨领土上投下2756941吨炸弹）。这个国家到处都是带着疟疾病毒的蚊子在弹坑里兴旺地繁衍。上面说到，至朗诺政权垮台时，金边人口达200多万，以前这么多人都靠美国的援助维持生活。现在这种援助不再能指望了。红色高棉领导人无论从眼前还是长期考虑，都把用全部力量恢复农业基础设施，以及主动处决或是纵容群众屠杀掉不能或者不愿参加农业劳动的人---包括老人、孩子、知识分子、手工业者、工厂老板、职员们---看成了阻止粮灾，让自己得之不易的政权迅速崩溃的唯一出路，否则仅仅是应付首都二百万人口生活必需品的供应，都成为当时的民柬政府难以承受的重负。

引用一下所长（曾经写了但是被小管夹给夹了）的小篇里的原文：真正“疯狂”的行为在人类历史上是极少极少的，很多看似荒诞的事情背后其实都有着非常唯物主义的逻辑线条

红色高棉相关在B乎是一如既往的重灾区，如果说以前的很多是TES目田主义式的复读S-21集中营与好学生等等，即使说多有值得商榷之处，好歹是怀着些许人道的善意；那么在今日的B乎已经不需要披着这些华丽高尚的行头，只需等待各式恶臭学的泛滥了。

诸如此类问题之下，一般来说表现的是意见领域的极化与新犬儒化。极化比较方便理解，在2014年前，是各方稳妥的争取中间人群支持；但之后中间层的战略意义被消失，各方只需要以极端激进的行为稳定自己的基本盘即可。这并不是TES独有的现象，也不是在某一个领域单独发生的，比如上海研究所就认为美国的Z世代极化已经十分严重。韩国来说，MZ时代重新进入保守化，在各种社会话题领域的炒作，鄙人认为就是极化的一种体现。新犬儒化，当然这个词并不见得适合，只是用来与旧犬儒区分，表达一种玩世不恭的参与解构一切并将议题无效化的思潮。

闲言少叙，回到正题。

对于红色高棉目前能称之为严肃研究的是提篮桥五壮士中的老二，夏三月，校注版本的《居高临下的救世主》，原文发表于革命国际主义委员会的非正式刊物。在《救世主》中，较为系统的论述了红色高棉不支持GPCR理论，也不是严格意义的ML主义党，而是具有隐修性质的秘密结社倾向——其存在、路线、政策和意识形态都对广大群众保密。传说中的中柬秘密会议，我认为目前还是缺乏严格证据的，当然夏三月注释中有非一手的资料判定为存在。支援方面，《救世主》已经说明，当时中国给予了经济援助而非军事方面，同时帮助西哈努克亲王，希望建立联合统一战线的民主政府。

又据周恩来纪念网：

1975年6月19日，柬共主要领导人波尔布特率领代表团公开访华。已经身患重病的周恩来委托主持中央工作的邓小平负责接待。邓小平同波尔布特进行了三次会谈，在热烈祝贺柬埔寨共产党经过5年艰苦奋战所取得的巨大胜利时，强调指出你们建立民族统一阵线，团结各派力量共同战斗，这是取得胜利的重要因素，并提出他们今后仍应维护同西哈努克和宾努之间的团结合作，才能使国家政局稳定，发展顺利。还说，金边解放已经二三个月了，建议你们应该让西哈努克尽快返回金边。对此，波尔布特作了如下回答：柬埔寨民族统一阵线好比一个股份有限公司，我们入了大股，西哈努克入了小股。现在胜利了，要按股份分配成果，大部分应归人民所有，即建立人民政权，西哈努克也应分得一份成果，即保留他国家元首的地位，我们不会因为胜利而抛弃他，但不能让他发展自己的势力。6月23日晚，周恩来在会见波尔布特时，也做了必要的劝导。
波尔布特接受了中方的意见，派了乔森潘和英萨利专程前来迎接西哈努克亲王和宾努首相回国。
西哈努克于1975年9月15日回国之初仍为国家元首。当他看到新宪法草案后，于1976年1月3日主持召开了一次内阁会议，对新宪法表示由衷地满意，认为它体现了柬埔寨人民的愿望并具有国际水平。3月初，他主动向“革命组织”递交了自己的辞职信，并于4月2日发表声明宣布“退休”。然而不久即被软禁王宫。在此期间周恩来逝世，西哈努克向波尔布特提出准许他前往北京吊唁，但未获批准。1978年，周恩来的遗孀、时任全国人民代表大会副委员长的邓颖超访问柬埔寨，提出要见西哈努克亲王，也被官方拒绝，还谎称西哈努克因身体不好，不希望会见任何客人。其软禁时间长达33个月。

当然，仅供参考。

根据傅高义教授的《XXX时代》第9章、18章：

在被問到波爾布特這個在馬來西亞臭名昭著的人物時，XXX為他作了辯護。他承認存在問題，但他解釋說，波爾布特是唯一能夠抵抗越南的柬埔寨領導人，而柬埔寨對中國有非常重要的戰略意義，因此不能倉促推動有可能導致其不穩定的領導層變動。
他甚至決定與柬埔寨的波爾布特（Pol Pot）合作，此人因大肆殺戮而在國際上惡名昭彰，但在XXX看來，他是唯一擁有足夠軍隊的柬埔寨人，能夠成為對抗越南人的盟友。

这部分史料至少是很明确的。

国内除了网文外，对红色高棉问题确实没有什么像样的涉及。曾经山大有硕士论文对其进行总结，但是提篮桥五壮士中的老四，冬十月认为，连英文文献都没参考能算可靠信源吗，太水了！

另外我们需要无数次重申一个基本原则：无论我们对波尔布特政权的结论多么有批评性，事实是他们必须应对美国制造的恐怖。从来没有人会把美帝留下的战争垃圾堆称为种族灭绝或要求审判，这只是帝国主义下的日常生活。

本回答为响应振兴中华的号召，采取了说书人的 定场诗-转场-正文模式，避免纯粹抄书带来的枯燥乏味，希望B乎用户们也为发扬中华传统做点贡献。

肯定不咋地，实际一直盼着越南这个二五仔灭了这个疯狂的家伙，这样可以一箭双雕。

整个80年代，柬埔寨战场是比较微妙的，虽然我们撮合了反越南一方的联合，即西哈努克、红高、前政府，但是一直在稀释红高的份额，同时也弱化红高的发疯倾向。

这点从柬埔寨战后安排可以看出，连韩桑林这种被明确定义为“傀儡政权”的组织（包括现在的首相洪森）都被纳入四方机制，明摆着对红色高棉的嫌弃。洪森这种有苏联背景、又被越共扶植起来的“黑五类”人物，就因为有灵活的道德底线，瞬间得到青睐。

对比下西哈努克亲王的待遇，下台20多年了，还被硬塞到四方机制中，红高这个待遇真真是别人家的孩子

中国的态度是不管是谁，柬埔寨这块地方不能被越南占领

所以中国促成了西哈努克亲王，宋双，红高三方面的联合。建立了民主柬埔寨联合政府。

后来也没支持红高，我方大体是支持西哈努克亲王的。洪森受青睐是96年以后的事情了

冷战末期，中，美，东盟(冷战时东盟发起五国都是美国马仔）都是站在民主柬埔寨联合政府这边的。

因为支持游击队，1983年泰国和越南还发生了边境冲突，在中美支持下，泰国打败了越南，初步消除了恐越症。

越南在柬埔寨陷入游击战泥潭，最后灰溜溜撤退，直接导致越南经济几乎崩溃。

我以前有个答案

https://www. zhihu.com/answer/200132 4214

和美国对待塔利班的态度是一样的

75年8月26日。

…

周恩来对乔森潘和英萨利说：“我们中国共产党人曾经犯过错误，我们必须为此造成的后果负责。我冒昧地提醒你们，不要期望通过一场大跃进就能一步跨进共产主义的最后阶段。你们必须小心谨慎，明智行事，一步一个脚印地走共产主义道路。你们现在的目标不应当是立即进入共产主义，而应当缓慢地向社会主义过渡。如果你们抛弃这种审慎和共产主义的常识，那只能给你们的人民带来灾难。”

说到这里，周恩来在护士的帮助下吃了几颗药片，稍作休息后接下去又说：“共产主义应当意味着人民的幸福、繁荣、尊严和自由。如果有人不顾人民的思想水准和民族现实，想一步就完全共产主义化，那无疑是冒险把国家和人民投入水深火热之中。我提醒你们不要再犯中国同样的错误。

差不多得了……

好多事情，嘴上说的，和捏着鼻子认的，跟实际下手处理的，可以都不一样。

麻烦大家成熟点，别像恋爱中的少男少女那样，爱起来海誓山盟，恨起来又咬牙切齿。

哪怕一个普通人，人生在世也免不了恩怨情仇是非曲直道不明，何况国家？

向前看。