如何摆脱中国内卷的局面？ 第3页

全 面 深 化 改 革，推 动 国 家 治 理 体 系 和 治 理 能 力 现 代 化。

走 群 众 路 线，维 护 最 广 大 人 民 群 众 的 利 益。

个人设想：

1.国企 改 革，去 官 僚 化，资金人事各项制度事项透明公开可查，让科研资金落到实处，保障科研人员的尊严和待遇，用科技创新和发展推动产业结构升级，提高 生 产 力。

2.改变税收制度，对富豪人员•演绎届人员收重税，中下层少收或不收税，调节各阶层收入水平，让更多人收入更高，杜绝“真”•人民•富豪和“真”•人民•演员（O一直怀疑他们在演绎O洗钱）

3.郭加改变致富思路，不要想着考卖地挣国人钱，建立家庭公房让年轻人可以毕业后低价长期租住，减轻住房压力，释放手中存款到消费中。（结婚和非婚公房租价不同，为了减缓人口老龄化压力，结婚公房价格更便宜面积更大，引导更多年轻人早结婚早生娃，别祸祸高中生。）

4.扩大公共教育，真•确实真•极其真•从各方面•保障教师权利，同时放严要求，一定要保证教师队伍的高水平•高质量•高素质•高理想，只有优秀开阔有理想的教师才能教出优秀开阔有理想的孩子，把孩子祸害了国家的根就烂了。全国教师轮岗，三年一轮，全国流动，国家统一发放工资津贴，走国家财政，不受地方和学校影响。

5.大学一样搞实干，把科技研发和产品生产打通，用生产促进研发，把力气和资金花到真正搞生产搞科研的地方，一定要把国家的生产力用科技创新做起来，而不是靠人力堆起来，一是科技革命后已经不可能再靠人多劳力多来占据发展优势和发达国家比拼，二是时代环境改变，中国不可能再像当年那样全国上下一条心多生多育还勒紧裤腰带搞生产了。这里对我国广大农民朋友说句：“你们辛苦了，你们为国家发展做出了难以磨灭的贡献和牺牲。”

6.保证大学的纯洁性•理想性•创新性，一样还是保教育，一定要让大学教育成为促进•鼓舞年轻学生学习发展创新的地方，呵护引导青年学生的学习激情•创作激情•爱国激情。

7.大学和高中、初中、小学联动，让大学里有理想•有知识•有激情的老师进入中学为中学生，甚至小学生讲解知识，扩宽小朋友们的视野，从小形成科学思维，从小培养孩子们的学习兴趣，形成一个真•全民爱学习—全面尊重知识的良好氛围。

8.保证法律的尊严。

9.经济金融类犯罪严惩，例如赵某微的案子，罚到倾家荡产再加永久性不许入市，例如X某行，例如三某色幼儿园发生那种事也不用国内开了。

10.劳动法到位，反垄断法到位。中国某些企业权力已经大到左右地方政权、行业标准，甚至国家法律、舆论自由的层面上了，这太可怕了，人民富豪，人民演员后请别再来个人民企业。

11.所有国有机构、公共机构除涉及国家秘密和商业秘密的一律公开，彻底公开，杜绝红某会疑似倒卖YI情捐助物资这类XX。

12.资本被人民束缚，而不是人民被资本束缚，一切超钱看为了钱看，人活着应该有理想有追求有温暖有喜悦有激情有自由有尊严，释放人所有的活力与想象力，我想这才是当初他们奋死建立这个国家的初衷吧。

我爱这个国家，虽然里面很多渣子消磨了我的激情和理想，让我看清现实又不知道怎么改变极其痛苦，我还是爱他。

上述内容除了最后两段都是个人瞎编的，有幸路过的看客请看个笑话。

更新：被举报，要求修改，部分内容删除，所以你懂的

现有的答案都不全面。

现在知乎上反复提及的内卷化，实际上已经不是原来吉尔茨、黄宗智的原意，现在的内卷化，实际上指的是：因宏观层面需求不足，作为供给侧的个体为争夺稀缺的资源，采用过度竞争策略，致使供给端群体利益下滑的现象。（这是知乎上大家普遍讨论的内卷化，是狭义定义）

我梳理一下内卷化的逻辑链条：

1.内卷化现象的直接原因是供需失衡，供给端（商品或者劳动力提供方）个体为了争夺不够充足的资源，选择过度竞争策略（典型方式是竞相降价，所谓的奋斗逼本质上也是降价），试图将成本更高的竞争对手（如商品成本更高，房贷更高，年龄更大等）挤出竞争，若需求无法恢复增长，更多的人选择过度竞争策略，最终损害供给端整体利益；

2.供需失衡分为周期性失衡和结构性失衡，周期性失衡与科技水平、生产方式相关性更大，短期内很难通过人为方式改变，所以更近似于“天灾”，结构性失衡与生产资料、产品的分配等制度性要素相关性更大，所以更近似于“人祸”，二者可能同时存在；

3.周期性供需失衡的根本原因是自然规律周期（如太阳黑子周期）、生产周期（如生产时滞）、商品周期（如康德拉季耶夫周期）客观存在而产生的周期性波动，与人类的需求、本性天然存在期限错配，从而造成根本性的资源不足；（有点难懂，详见后文“解释一”）

4.结构性失衡的根本原因是由于权力结构的存在，生产资料、最终成果将必然向权力（不见得是资本）聚集，资源分布必然形成幂律分布，即少量人获取更多的资源，从而形成结构性供需失衡；（详见后文“解释二”）

5.需要注意，内卷化现象是一个结果，而不是原因，且资本主义生产方式仅仅是加重了内卷化而不是造成了内卷化，内卷化现象在历史上所有时期均会出现，但表现形式不同，知乎上讨论的更多是供给端的内卷化，但需求端一样存在内卷化，形式稍有区别，可以说，只要存在供给失衡，就可能造成内卷化；

6.供需失衡并不一定造成内卷化，内卷化是应对供需失衡的微观主体的策略之一，其他策略还有退出竞争、反抗分配制度、增加供需规模，但由于“可能被人举报的原因”，内卷化成为了主要选择（详见后文“解释三”）

7.理解了上面的内容，根本上破解内卷化的方法只有两个：科技进步和制度革新，二者缺一不可。

现阶段，我国推动科技进步的几个核心点在于：加大对民营经济的支持和鼓励、真正的保护个人财产、强化知识产权保护、对高等教育体系进行去行政化改革、金融系统特别是直接融资领域的进一步深化改革；

推动制度革新的几个核心点在于：真正落实RDDB选任制、JJJC制度逐步调整为MZJD体制、税制改革（间接税改为直接税）、落实信息公开制度。（奇怪的敏感点……）

8.补充：在年轻人中流传颇广的“入关学”本质上是试图增加市场总规模，通过跨国投资与贸易等手段，增加经济规模缓解供需失衡，但这是年轻人美好的幻想。主要的问题在于：其一，跨国市场有极限，特别是在分配制度不合理的情况下对失衡作用有限；其二，大周期上全球是高度一致的，一旦通过投资或贸易将后发国家引入全球分工，该国必定遵循康波周期，失衡现象依然存在甚至可能会更为严重；其三，跨国市场受到汇率、主权、地缘政治等多个高度不确定系统影响，是典型的不确定结构，黑天鹅事件的温床，提供的帮助有限。

结论：在中国作为个体走出内卷化有多种方法（详见解释三），但作为整体，由于第6条所述的方法成本太高或无法实现，那么根本上破解内卷化的方法只有两个：科技进步和制度革新，二者缺一不可

--------------------分割线-------------------

解释一：

以农业举例，人类的需求是缺乏弹性且稳步增长的，但供给端不是。

在大周期上，太阳黑子周期的存在致使降水和气温呈现出大的周期规律（55年左右的吉村循环，不考虑小冰河期之类的更大周期循环），对农业生产造成重大影响，形成明显的“丰歉循环”，波谷期产量不足，会引发粮价大涨甚至饥荒（参考“马尔萨斯陷阱”），在供给不足的情况下，人类会天然选择过度竞争策略或武装抗争富裕阶层保障自身生存。在现代经济社会，自然周期主要通过影响大宗商品价格，从而对整体经济活动产生周期性影响。

在小周期上，农业生产要依托季节周期，产出有时滞且存在风险，这一特性引发了生产者需要采用借贷形式度过产出前的无收成期，这种期限错配所需的债务形成了信用周期、大宗商品周期等等，造成了潜在风险。现代经济系统加重了这一风险，工业投资与生产同样具有时滞性，在信息不对称的影响下，资产泡沫与过度投资必然产生，景气区间系统运转良好，供需两旺，人类的天性会认为繁荣将长久存在，泡沫累计、过度投资与消费大幅增加。

每一轮的经济周期景气和繁荣的起点都是由于某项新技术的实际应用提高了总体生产效率或是增加了需求，一旦后发国家完成本轮新技术的全面应用（可参见周金涛对于本轮康波周期在中国运行的判断），在新的科技进步到来之前，全球将进入衰退和萧条期，泡沫破裂、出清，从而形成信用萎缩，发展为通胀型萧条或通缩型萧条（可参考桥水基金达里欧《债务危机》），需求端快速收缩，而作为劳动力或生产者的供给则是相对刚性的，那么在信用萎缩阶段（即去杠杆），选择过度竞争策略，自降身价去挤出那些成本过高（比如房贷、子女负担大）的竞争者，是非常正常的选择。

克服周期性供需失调最主要的手段是“抹平自然周期”（农业技术） 、“减少生产时滞”（新材料、新工艺、新能源）和“消除信息不对称”（信息技术），这些都需要科技进步作为依托，所以科技进步是打破内卷化现象的最根本方法之一

解释二：

这一点用中国历史举例特别适合，在现代以前，治乱循环是中国历史的一大特点，根本原因是由于存在自然周期和生产时滞，以及权力的随意扩张，土地（生产资料）会快速向权力中心聚集，但税率（产品）却逐步上涨，演化为地主阶层大量兼并土地，自耕农转为佃农甚至奴隶（在此过程中，内卷下现象始终存在）。也就是说分配制度存在致命缺陷，但人类的生存需求却相对刚性，一旦黑天鹅事件出现，矛盾激化，便会演化为强烈的对抗。所以中国古代有识之士普遍在抑制兼并、轻徭减税上做文章。

回到现代经济体系，虽然表现形式不同，但基本逻辑没变。在资本主义国家，主要由资本控制权力（制度化的，阳谋，民主制度作为对冲），我国则是***（删）。由于资本的收益率天然高于劳动收益率，大资本抵抗风险的能力也更强，资本必然呈现出向少数人集中的态势，最终形成幂律分布。为了对抗这一趋势，政府出台税法、政策等减缓幂律分布的产生。

在景气区间，由于生产总值总量的上涨，只要分配制度不是极端不合理，各阶层各领域都呈现出供需两旺，微观个体对于结构失衡感受不明显。但一点进入萧条区间，结构失衡开始明显出现，不公平感强烈，致使民众对于不合理的分配制度产生严重抵触。在当前，表现为对“资本家”阶层的感观从追捧快速转化为批判（马云从前几年的“父亲”变成了“剥削者”）。

看到这，你应该明白，社会的主流认知是盲目且肤浅的，如果你是中国古代农民，造成你流离失所、家破人亡的根本原因不是你们乡里那个地主豪绅，而是封建官僚体系，是不受制约的皇权。现在你真正应该抵触的不只是资本家，更应该是资本家身后的“要求修改的东西”，是“那些不让说的要求修改”的不合理的分配制度。

解释三：

内卷化只是对抗供需失衡的策略之一，其他常见策略有退出局部竞争（不再参与传统的供需系统）、反抗分配制度、增加供需规模等。依然以古代农民为例，退出局部竞争的典型是剃度为僧和深山隐居，反抗分配制度就是落草为寇或是农民起义，增加供需规模就是流民迁徙，烧林开荒。而内卷化在农业领域的应用就是吉尔茨的原意：农业种植过密化。

这些策略拿到现代社会的形式，退出局部竞争（逃离北上广、移民）、反抗分配制度（资本主义社会常见的游行、罢工、工会联合体等，我国……不让说）、增加供需规模（参与一带一路）。

一般来说个体策略呈现多样性，但群体策略通常是综合成本最低的那个（参考理查德·道金斯《自私的基因》），为什么在我国供需失衡后主要策略是内卷化呢？你自己思考。

谢邀。

老生常谈了。

“华盛顿不是一个生活的地方。这里房租高，这里吃的差，这里的灰尘令人作呕，这里的道德令人厌恶。

去西部吧，年轻人。去西部，并和国家一起成长。”

纽约论坛报，1865年。

“现在则相反，除粮食外，每天每人只有五分的油盐柴菜钱，还是难乎为继。

仅仅发油盐柴菜钱，每月也需现洋万元以上，全靠打土豪供给。现在全军五千人的冬衣，有了棉花，还缺少布。

这样冷了，许多士兵还是穿两层单衣。好在苦惯了，而且什么人都是一样苦，从军长到伙夫，除粮食外一律吃五分钱的伙食。发零用钱，两角即一律两角，四角即一律四角。

因此士兵也不怨恨什么人。”

教员，1928年。

要么多一点，要么均一点。

就这么简单。

反对 @李艾维 的高赞答案。

此答案认为，乡绅没有剥削人民，皇帝剥削了人民，所以要反内卷就和乡绅一块反皇帝。但是，所谓的乡绅等于土皇帝，皇帝有没有剥削人民，难道取决于他统治的地方是一个村还是一个国吗？显然是荒谬的。元朝皇帝把地方事务都交给各路土皇帝，在他们的统治之下，人民得到什么好处了吗？事实证明，他们和皇帝同等残暴。东汉末年，群雄割据，人民生活不但不比东汉前期好，反而流离失所。唐朝皇权强大的时候有开元盛世，反而是藩镇割据的时代出现了黄巢起义。显然，皇帝和土皇帝都是剥削者，他们互相勾结又互相有矛盾，皇帝剥削土皇帝不剥削论根本不符合历史事实，高赞答案不过就是站在土皇帝一边，妄想把人民和土皇帝的矛盾转移到皇帝身上，借此渔利罢了。

此答案还认为，要反内卷就要支持科技创新，为此应该支持民营经济。众所周知，我国极其支持民营经济，为此不但给出了“保护知识产权”“财税支持”这种正常政策，甚至给出了“对企业负责人，能不抓就不抓，能不判就不判”这样匪夷所思的优待政策。因此，我国的民营经济极其繁荣，国营经济则衰败不堪，几乎陷入破产境地。那么，我国这些民营经济科技创新得怎么样呢？贸易战进行到现在，也该有个答案了吧？

还有，那些民营互联网公司“科技创新”了以后，为什么开始996了，更为内卷了呢？英国棉纺织业引入机器以后，印度平原被印度手工棉工的骨头染白了。英国工人自己也陷入了济贫院（集中营）。难道科技创新能无条件地缓解内卷吗？显然，在私有制下，科技创新也只是在加剧内卷而已！

唯心：价值体系的多元化，非世俗化（并非是宗教化），非物质化；直接追求效用本身，而不是具体的效用实现途径（例：如果你的效用是妹子，那么就该去追求妹子，而不是追求你以为的特定追求妹子的途径）；增加 “酷炫吊炸” 在正面价值观中所占的比例；更多赋值给挑战、探索、冒险、求真、偏执......而不是将所有的价值认同都分配给 “稳健中庸” 和 “以金钱计量的结果”；等等（需要下限的物质门槛的保障）。在这一层次上，真心就是文化的锅。每年那么多因为要 “逃离内卷” 而技术移民北美的国人，但只要熟悉这个群体，很容易发现，都到了美国了，这群人依然很卷，甚至比在国内更卷：追求和评价标准高度单一和狭窄。

唯物：减轻甚至是消灭剥削。（学点儿最基础的经济、金融和产业知识，搞清楚全球价值链中的100块钱，每一个参与者都大概拿走了几块钱，为什么能拿走这些钱，是否存在剥削，规模和剥削程度最高的几个剥削者，又都是谁）

当然了，如果我国成为了全球最大的剥削者，且国内很好地执行了社会主义，然后这一代老人代表的人口高峰自然过去，那么也可以非常不内卷。仅是，我个人在道义上就不喜欢剥削，且在利益上，认定任何剥削的体系，都对 “人类” 的长远利益不好，于是我个人并不希望我国将来成为烈度过重的全球剥削者。

政府调控一般就够了。

深圳南山区的一个村子以前是XX工业村，大工厂里很多各个地方的女工。一天工作12个小时，每个月的工资是1千多一点儿。

十五年-二十年前前做女工很累，从早做到晚，8-12个人一个宿舍，没有空调，电扇自己买。存不到钱，所以年轻女孩有受不了累的，开始做小姐，一开始是300一次，但是越来越多女生来到深圳，过了几年，虽然人民币贬值了，女工的工资高了，但是由于恶性竞争，嫖娼的价格反而低了，变成了100-150一次(所谓的内卷)。100-150的女生，其实长的较为清纯，年龄大概17-25之间，凭我少年时期的记忆，应该类似于下面的样子。

后来深圳严打，色情行业去了东莞。所以东莞的价位变成了800-1500. 而深圳市内基本上也都涨价到500以上。

再后来，东莞也被严打。色情行业被分割为不同的内容，出现新兴产业，分流去了1视频直播，2KTV高端夜总会，3 二次元援助交际。

基本上价格上涨为2000-5000.

说真的，内卷是一个不确定的名词。政府在足够强大的情况下，可以选择支持甚至创造一个行业（事实上，政府也每年都在做行业龙头企业扶植，创新产业贴补，新兴产业孵化）。同样，当一个行业，政府想让她们转型，内卷就会缓和一段时间，直到新兴垄断发展。

我觉得知乎上最扯淡的三个词，内卷，入关，和公知。谁都可以l随便用，也可以用在任何场合。对国家有抱怨就是内卷；对其外国一律都是入关；只要不顺着自己的意思说话的，都是公知。

现在中国不是在慢慢走出内卷么？

我听说知乎上老有人被人口普查吓得肝胆俱裂，为什么我总觉得是好事儿呢。

假设中国没有14亿人，只有4亿人会是个什么情况？你想象一下。

“去中心化”是走出内卷的唯一方式。

“去中心化”的反面是“中心化”，只要资源是集中的，必然内卷。

“中心化”的典型是高考。好大学就那么几所，你上了别人就上不了，为了争抢有限的名额，只能内卷。

要打破“中心化”就一定要打破资源的垄断和集中，让大家不必为争抢名校名企的入场券而“卷”得头破血流。这方面的范例是软件开源运动。

“开源运动”（Open source）简言之是把写好的软件源代码免费放网上让别人用。这是反常识的，自己辛辛苦苦的劳动成果为什么要让人白嫖？一般人看这种行为可能觉得很傻缺，但正是得益于这种看似“大公无私”的举动，才让程序员群体整体走出内卷。

如果没有开源运动，以现代软件工业的复杂程度，势必只有少数巨头掌握完整可用的源代码，软件会变成像石油、土地那样的固定资产，人将沦为资本的附庸。

凡是重资本而轻人力的产业，无一不是内卷的重灾区。“环材化生”这类劝退专业的共性都是人离了资本玩不转，此次疫情更是凸显了这一点。在高校受疫情冲击影响最大的是“环材化生”专业，很多人因为无法返校而影响了实验的进行，导致毕业延期。但计算机专业的同学受冲击影响相对就小很多，大多数同学可以正常进行实验，按期毕业。这一方面有技术的原因，比如用VPN连回学校的服务器继续做实验等等，但开源软件运动的因素是最主要的。

开源运动让技术成为公器，使得学生免于成为学校资产的附庸。试想一下，如果Tensorflow、Pytorch这类AI框架是国内某科研机构自研，只安装在特定机房的某几台机器上，这些机器都不联网，而且机箱上锁，USB孔焊死，那么学生只能申请轮流使用那几台机器做实验，和“环材化生”专业的同学差别就不大了。开源运动实现了资产的去中心化，让源代码变得唾手可得，大家免于受资本挟制而争相去“卷”，这是开源运动的伟大意义。

开源运动说明一定要打破资源的垄断，普通人才能有机会，中国才能走出内卷。近期快手的宣传片《看见》就很能说明问题：

我们不要去“卷”，而是要做“自己的英雄”。自力更生，丰衣足食，近来大火的“地摊经济”正是“去中心”思想的绝佳展现。如果资源都被垄断集中起来，大家只能去大型连锁商超买东西，“地摊”就死了。我们需要的是“农贸市场”，要让每个人都可以在市场里“摆摊”，做“自己的英雄”，这样才能使中国摆脱内卷。抖音、快手、淘宝、B站、滴滴，它们都是新时代的“农贸市场”，是给普通人机会的“网络地摊经济”。

所以，以5G、云服务建设为代表的“新基建”或将是关键。4G时代诞生了直播、短视频、电商、网约车等去中心的经济形式，5G时代去中心的经济形态一定还会更加持续深入地发展。于国家，要搞好基础设施建设，做大做强数字经济平台；于个人，要摆脱“吃皇粮”的心态，丢弃进体制进名企的执念，勇于做“自己的英雄”，做网络数字经济的“摆摊人”。只要坚持这两点，中国就一定能走出内卷。

汇总评论区的意见，增设Q&A部分：

Q：什么是“内卷”？感觉和你理解的“内卷”不一样？

A：大家对“内卷”的理解并不统一，所以必须首先澄清概念，否则就会鸡同鸭讲，自说自话，互相之间没办法交流讨论了。

关于“内卷”的定义很多，这里只说我的个人理解。我所认为的“内卷”是恶性竞争。良性竞争是做大蛋糕，恶性竞争是分蛋糕。“内卷”的起因是有人试图单方面改变利益分配格局而引发的社会整体性争斗。因为总量是恒定的，所以每个人的平均所得不会有变化，但社会的成本增加了，大部分人的幸福感降低了。

Q：那就是说“走出内卷”即做大蛋糕？或者干掉工贼？

A：“工贼”就是那些试图改变利益分配格局的人，现在更常见的说法是“奋斗逼”。“奋斗逼”招人恨的原因是他们没有扩大总体的福祉，却让所有人的体验都变差了。因为“奋斗逼”的存在，他们可以不用老板给加班费就主动加班，搞得大家只能跟着无加班费996，否则饭碗就丢了；学生本来每晚学到九点就能考上一本了，现在却要学到夜里一两点才能考上一个和原先差不多的学校。学生没有因为自己的努力而考上更好的大学却搞垮了自己的身体，这就是“内卷”带来的后果。

蛋糕总是不够分，就像大学年年都在扩招，但能考上985，211的人永远只是少数；公司业绩可以越做越好，但是能升职加薪的人总是少数。只要存在分配的问题，就总会有“奋斗逼”出现试图分得更多，从而引发“内卷”。所以无论是做大蛋糕还是干掉工贼，都不现实。

Q：为什么说“去中心”可破内卷？我有点没看懂你的逻辑？

A：很多人都看到了，“内卷”的实质是一个分配问题。但很多人没有意识到，“中心化”是比分配更底层的问题。因为资源是垄断和集中的，所以是资源的垄断和拥有者决定了怎么分配。如果上面没有一个老板决定你的升迁或去留，你还会做招人恨的“奋斗逼”吗？

这就引出了“开源软件运动”的话题。过去的商业模式是软件是知识产权的一部分，老板花很多钱把这些软件买断，就像石油、土地一样成为公司资产。比如前端开发者用的React、Vue，后端开发者用的Flask、Django等开发框架如果都被某一家大公司买断，个人开发者就很难独自搞出一个商业项目，就只能依附于资方。

但有了“开源软件运动”以后，软件就变得不值钱了，会用软件的人才值钱。所以你看那些高科技公司一家家资产都高得吓人，它们既没有土地，也没有矿产，看起来虚得很，钱都到哪里去了？答案是都当工资发了。因为软件不值钱，所以会用软件的人就成了公司资产，员工在这些公司不是“人力成本”，而是“人力资本”。

所以“开源软件运动”让程序员群体由成本变成了资本，资源的垄断和集中被打破了，软件开发这个行业相对来说也就不是那么“内卷”了。反观那些传统的资源密集型企业，无一不是内卷的重灾区。

Q：中国这么大，又不是人人能做程序员，如何让中国整体走出内卷？

A：答曰“做平台”。软件有分发平台Github，有了平台才能“去中心”。平台的核心是“去门槛”，人人都能在上面发布自己的软件作品，虽然平台本身可能是私人持有的。所以我在评论区中强调，“去中心”和所有制没关系，关键要看有没有准入门槛。只要平台是开放的，人人可访问和发布内容，平台就是“去中心”媒介，即使平台本身是私人持有的；如果平台是封闭的，即使所有权是公有的，一样会引发“内卷”。

循着这个思路，我们可以做各行各业的平台，只要平台能够惠及中国大多数人口，中国作为一个整体就能走出内卷。所以对国家而言，要做大做强数字经济时代的基础设施，让新经济平台有成长的空间；对个人而言，要依据自己的天赋秉性选好能够发挥自己能力的平台，不要挤在传统行业里搞内卷。

现在数字经济平台已经有很多。短视频有抖音快手，长视频有B站，网约车有滴滴，知识分享有知乎，小商品有淘宝，相信随着“新基建”的开展，还会有新的数字经济平台涌现出来。个人应该把握时代机遇，借助平台经营和壮大自己的事业，逐渐摆脱对公司或者“单位”的依赖。丢弃“吃皇粮”的执念，勇于做数字经济时代的摆摊人。自己动手，丰衣足食，自己养自己，不做“奋斗逼”。

所以我在知乎写文章也算是践行了自己的理念。欢迎点赞关注，分享有价值的干货～

什么时候中国没有“老鼠人”了。什么时候中国就能走出内卷了。

老鼠人的存在是内卷的根本原因。

先别急着骂我，先听我说说我的故事。

自从网约车出现以来，有两个网约车司机对话对我影响最深。

一个当年因为生病放弃了高考，在深夜的滴滴上咬牙切齿的说：要知道今天这么累，劳资死也要死在高考考场上。

另一个高中就退学了，最喜欢的事情是旅游。他说他最喜欢的就是出国游，因为国外物价便宜，也能体会到完全不同的风土人情，让他感叹世界之大无奇不有。

第一个司机生活在广东深圳，第二个司机生活在洛杉矶的帕萨迪纳。

第一个司机每个月的收入不差，交完租车费也有小六千。

但是六千的收入，在深圳，难道不是老鼠人么？

不要觉得老鼠人这三个字太现实了，最现实的是他那句话：死也要死在高考考场上。这句话对他来说千真万确。没有文凭没有房，在深圳，他就是老鼠人。

最可怕的是，对于无数三线城市的人来说，想要逃脱县城的束缚，唯一的办法就是抱着这样的心态去学习，去高考。你可能会抱怨你旁边的奋斗逼害得你也要跟着一起加班，可你不知道，他从小到大，为了你旁边这个工位，他已经奋斗了半辈子，现在干的事对他来说只是生活的常态。

他不像你，有北上深的一套房子，有父母经济作为支持。对他来说，不奋斗，活在这个城市，就和老鼠没什么区别。穿梭在城市cbd中的外卖小哥，存一辈子钱，就能买到一个栖息之所了么？不可能，晚上回到城中村，才是他们唯一的归宿。

老鼠人这个称号，你讨厌，我也讨厌。只要老鼠人群体存在一天，就会有不甘心的老鼠人拼了命的想要摆脱他，就会有人拼了命得，不计一切代价向上爬，就会内卷。

那如何消灭老鼠人呢？在洛杉矶遇到的的优步司机，其收入水平可以说是社会最底层了，可是就是这样，他去过的国家比我还多，还会一门乐器，喜欢玩彩虹六号，有自己的精神生活。对于他这样的，谁还敢叫他老鼠人？

所以答案很简单，什么时候我们能够在大幅提升底层劳动者的收入的同时保障全社会收入水平稳步提升，就能消灭老鼠人，就不再会有这些不惜一切代价也想向上爬出农村，爬出县城，爬出城中村的，你们口中的奋斗逼。

我TM看到“内卷”这个词就脑壳疼。

讨论一个不知何意的词……