有没有可能建立起一套和西方完全不同的古埃及文字解读体系？ 第1页

题主想建立一套跟“西方”完全不同的数学体系都可以，为防止无意义的争吵，这里不评价你贴出来的那套“体系”是否能成立。但是同样用数学来比喻，如果别人已经在研究微分中值定理，你这边刚开始尝试用符号表示未知数，那你明显没有能力质疑或挑战别人的……

不要觉得上面的比喻太夸张，网络民科所谓的“解读XX文字”基本停留在看图说话阶段，大多连语言和文字两个概念都分不清；但要知道现代那些专业学者对埃及语的研究已经到了很精细的程度，以至于多数埃及学家都不需要（也不太可能）完全掌握所有的语法细节，除非他是专搞语言方向的。美国埃及学家James P. Allen有一本概述埃及语上千年语法演变的书，可以看看目录：

另外，“西方”的埃及语语法体系并不是唯一、不变的，它本身也在不断更新迭代，并没有固定下来。举个例子，20世纪的Polotsky有一套埃及语法标准理论，当代埃及学家James P. Allen另起炉灶搞出了新的体系，这些体系间有矛盾分歧，但是矛盾大多在语言学和语法细节的解析这种层面，或者对同一个语法现象有不同理解。那些专业学者不管用谁的教材学习，阅读文本时都可以通顺的读出基本相同的结果。这个不难理解，古汉语语法在学者眼里也有争议，但我们只要不是专门研究这个，阅读文言文的时候就无需太在意。

有些人可能要问，怎么知道一个体系是成立的，而不是自欺欺人呢？这个其实容易解决，埃及语各时代都有大量文本存世，只要能通顺识读并且不同人独立识读的结果相同，整个体系就必然不是胡编乱造。想像一下，小学生看到一篇远远超出自己能力的英语文章，满眼都是生词和长难句，靠脑洞能翻译的通顺且结果一致么？

可能就是因为这个原因，所以那些键盘解读高手没人给出语法，也从来不翻译/解析文章，都是拿着人名地名和个别单词随便钦点，毕竟那东西没法证伪嘛。