如果把王安石的政治能力换成张居正的政治能力，熙宁变法的结局乃至北宋走向会有什么不同？ 第1页

回答问题前先郑重声明一下：除非有人管饭，不然鄙人不参加任何无意义的隔代历史人物对比。至于什么叫管饭，请自行收看经典相声节目《关公战秦琼》。

接下来谈一下题主对于王安石变法的诸多误解：

①熙宁变法的时候，太少人支持，导致只要说新法好的荆国公都要，结果除了章惇几乎都是猪队友？

这里先不说新党队友猪不猪，我们先看看司马牛执政以后的旧党都是些什么货色。

司马光上台以后，概括一下就是“吾日暮途远,吾故倒行而逆施之。”，但是他还没完全疯，知道新法涉及的包括经济、军事、科举、官制等各个领域，虽然急于废除新法，但是却不敢动丘八的蛋糕，只敢先废经济方面的新法，这就导致一个很严重的问题：开支的大头没有削减，收入的大头却削了，于是财政很自然地入不敷出。

为了解决问题，司马光想出一个很奇葩的主意：归还占领北宋占领西夏的部分领土，想用这种方式来换取和平给自己的裁剪军费争取时间。为什么说这个计划奇葩，因为司马光一开始好像打算废掉熙河路。。。。最后发现，好像熙河路是吐蕃的地盘，于是改成归还米脂四寨。几个寨子能有什么卵用？是能减少十几万驻军？还是能让党项人感恩戴德？事实证明都不能，司马光蹬腿以后，西夏很快就打上门来，旧党提出的补救措施竟然是：继续割地。

最终的结果是宋哲宗毛了！你们这帮旧党真tm是崽卖爷田不心疼啊！当初我老子把这帮混蛋揍得不要不要的，你们现在这副怂样子，问题是还不是真的打不过（那次入侵西北整个边关防御战宋军一场都没输）。至此皇帝就对旧党彻底失望了。

那么问题来了，这段时间新党在干什么？答案：全程高调看戏——虽然很多新党成员被赶出朝堂，有些还死于贬所，但是新党在野一直摆出一副“处江湖之远则忧其君”的态度，坚定地反对旧党的政策，于是果然旧党一垮，新党就回来了。

这段故事告诉我们：宋神宗死后，所有还能动换的旧党基本都是辣鸡！

公平地说，熙丰年间的旧党还是有能打的，比如韩琦、比如富弼，几十年打磨出来的政治斗争经验不是盖的。他们有能力，也知道怎么放嘴炮，套路一个比一个深。

举个例子，熙丰年间契丹曾经来向宋神宗索地，本质上就是扩大领土纠纷，威胁要直接动武。王安石坚决要求以强硬态度回应，但是宋神宗怂了，偷偷给韩琦、富弼在内的老臣写信咨询，这帮人精立刻就琢磨出皇帝的心态（要是皇帝不怂，根本不会来咨询他们，朝堂里不正站着一个强硬派吗？），然后一个个给皇帝说，哎呀现在不能打啊，一开打一定输（张方平那句知名的大忽悠：宋辽八十一战，宋只有张齐贤赢了一场。就是在这个时间说出来的），把皇帝吓坏了，同意了割让领土（面积大约几里地）。这事一成，旧党立刻就把脏水往王安石身上泼，你看你看，就是这个王安石执政的时候割地的，割了六百里哟（目测算的是周长）！

但是包括司马光在内的相对年轻一些的旧党，基本上就剩下嘴皮子了，能力基本没有。为什么这么说？其实新法，尤其是经济和军事方面的改革，细心的人去翻翻宋仁宗年间的奏章，很多都能找到条款差不多的版本。比如免役法，最早是司马光提出的，没错就是后来那个巴不得要废免役法的司马光；比如西北军队建制上的紧凑和调度，虽然名字不一样，但是其实范仲淹、韩琦很早就提出过类似的改革措施；比如在宋辽边境采取强硬手段，韩琦当年干过（熙丰年间老韩却上奏说对辽强硬会引起辽的恐惧疑惑，劝皇帝放弃改组军队）；还有青苗法，当年直接参与编订的就有旧党的人。也就是说，实际上新法中相当一部分的措施，是北宋中期有识之士都认可的改革措施。这事，韩琦富弼知道，新党也知道，但司马光估计不知道。

司马光比较二或者说比较楞的地方是，他废掉了新法，但是拿不出更好的改革措施，甚至拿不出补救的方法，而他的那些同志，也是一个情况。最后的情况是，他废除了自己年轻时主张的法度，用自己的政治声望去赌与西夏的暂时和平。结果两边都赌输了，新法最后还是重新实施。

说道这里，回头看一个事：既然宋神宗死后，司马光的旧党是这个怂样子，里面除了嘴炮人才外基本没有什么能打的，那么怎么能说新党是猪队友呢？

熙丰年间新党的政绩其实是有目共睹的：

经济方面，宋朝政府的收入得到一定改善，地方上也没有因为加税出现大的民变。
军事方面，拓边熙河这是宋真宗以后北宋再次对外扩张新的（大片）领土，对西夏的攻势虽然失败，但是对西夏的防御已经非常成熟了。
科举方面，王安石的新学学派，击败了当时洛学、理学、关学等学派成为国家官方意识形态，这可以为新党培育大量新成员。

和蝇营狗苟割地绥靖的旧党比起来，怎么看都是新党完胜的节奏。

②那么新的问题来了，既然新党这么屌，为什么题主会有一种“司马牛的旧党势力太大”的错觉？

答案很简单，“赢得生前身后名”这事，靠的主要不是你自己多牛逼，而是你有多牛逼的后辈们。

上面就说到了，“王安石的新学学派，击败了当时洛学、理学、关学等学派成为国家官方意识形态”，但是问题是，南宋以后直到晚清程朱理学才是官方主流啊！！！！！！

这方面的事，推荐一本书：李华瑞的《王安石变法研究史》，里面有详细记载理学家们是怎么花式黑王安石的。蔡（雾岛）上翔（鹤）是这么概括的：“荆公受谤七百年矣。”，当然这事另一个主谋是宋高宗赵构，他为了甩锅，强行让开疆拓土的王安石背赵构父兄三人丢了半壁江山的锅，为此还改了神宗实录，为后世花式黑老王提供了“理论基础”。

当时在朝的统治阶级要打击新学，在野的理学派也要挤掉新学，两者一拍即合，你家新学还能有什么活路？一直到晚清以前，王安石基本就是反面典型，朱熹自己就带头黑过王安石，后面说他好话的只有两种人：老王的同乡和部分心学学者。晚清以后？啊，那会不是理学派也被斗趴下了吗？我记得中国这边就是梁启超先翻的案。

说了一大堆，好像基本已经和王安石变法无关了。其实王安石变法的失败的确和变法本身没有太大关系。王安石作为一代文宗，在实现自己的政治主张的同时，当然要为自己的学术主张站台。如果后面没有发生靖康之变这种非常诡异的整个统治阶级集体作死的事件，事情不会发展到那么难看。