中国的法家，儒家，道家，能算哲学吗？ 第1页

从经典哲学体系来看：道家具备哲学体系，而儒家和法家都是社会分配方案（君臣民的社会分配）。

简列一个悖论点：儒家文化认为四边皆夷，这是个问题；显然我们不是世界的中心 ，但却在羸弱的时候才意识到这一点 ，然而如今强盛了些许，这种植根于骨的陈腐观念却又冒出来了。不过，历代的君主也希望独辟一条体系来掌权驭民，可能因为重塑新的思想体系不易，就惟有再搬/改传统思潮出来，因此其实 “儒学” 的弊处是被曲改了很多。

封建儒家和董仲舒王朝儒家，到宋朝以后的理学都不一样。比如宋明理学体系就阉割了很多武德…

冒昧的说，孔子学说像是推销文化，所以只能改良而不能改革；温和派是必然的。再说孔是聪明人，改革派最终的凶果他清楚的很。因而儒家领袖极少出现过杀身成仁的，且别说做出生死选择，他们在一开始便选择了身不死（留得青山），我主观一直觉得孔丘其人好似岳不群。

历史上有些杀身成仁的大儒，不能混为一谈，大儒并不算儒家领袖，甚至不完全代表儒家思想，这里是以思想领导者而论；从孔子算起，孟子到朱熹到王阳明都没有硬顶君主和时局的。况且山东孔家，历史上也绝然评不上仁字彪炳吧。

结合当下世界时局，分享一句，先贤孟子从君主的视角给予的社会分配劝诫：无恒产者无恒心。