百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



当那些人称呼反对相对论的为民科的时候,他们是不是反对牛顿力学的民科呢? 第1页

  

user avatar   inversioner 网友的相关建议: 
      

“反/不反”就是民科用语,科学家不应该使用,这会把科学问题异化为选队站队。牛顿力学和相对论力学无非就是两套模型,他们对现实世界的拟合准确度要靠实验来说明,而理论内部的数学推导都是完全自洽的。

如果你不喜欢相对论,想要用别的(比如牛顿力学)代替它,应该尝试如下路径:

1.指出相对论的先驱者们做的那些实验可能存在某些无法修补的错误和问题。

2.找(创造)一个别的理论,做一些实验说明它比相对论对现实的拟合准确度更高。

在知乎上唠是没用的,要么搭装置做实验,要么拿起笔来推公式。




  

相关话题

  甘地的反暴力主义思想和爱因斯坦追求统一场理论有哪些联系? 
  如何看待燕山大学教授李子丰研究项目宣称已推翻爱因斯坦相对论? 
  如何看待知乎民科 @陈雪明 的反智言论? 
  从相对论的角度看,光子不可能有质量,而没有质量就没有动量,那么光子为什么会拥有动量? 
  什么是客观事实呢? 
  为什么快子可以超光速? 
  这里面有哪些思路算是民科思路? 
  如何评价爱因斯坦在日记中称中国人「智力低下」「生物性低劣」? 
  民科与科学的界限在哪? 
  为什么现在很少听说玻璃、陶瓷器皿被开水烫炸的事情? 

前一个讨论
下面的MATLAB代码有什么错误,如何修改?
下一个讨论
时间是什么,现在时怎么定义?





© 2024-05-09 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-05-09 - tinynew.org. 保留所有权利