百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



当那些人称呼反对相对论的为民科的时候,他们是不是反对牛顿力学的民科呢? 第1页

  

user avatar   inversioner 网友的相关建议: 
      

“反/不反”就是民科用语,科学家不应该使用,这会把科学问题异化为选队站队。牛顿力学和相对论力学无非就是两套模型,他们对现实世界的拟合准确度要靠实验来说明,而理论内部的数学推导都是完全自洽的。

如果你不喜欢相对论,想要用别的(比如牛顿力学)代替它,应该尝试如下路径:

1.指出相对论的先驱者们做的那些实验可能存在某些无法修补的错误和问题。

2.找(创造)一个别的理论,做一些实验说明它比相对论对现实的拟合准确度更高。

在知乎上唠是没用的,要么搭装置做实验,要么拿起笔来推公式。




  

相关话题

  爱因斯坦和牛顿是否被严重高估了? 
  如何看待地平说提供的「200个证明地球是平的证据」? 
  如何向民科解释地球不是永动机? 
  知乎用户@卢健龙 和@Patrick Zhang 有什么关系? 
  知乎上有哪些著名的英语民科(也包括鸡汤、炒作、虚假宣传、爽文、不负责任观点、韭菜收割机 等等)? 
  小球在波浪面轨道运动比直线轨道速度快是什么原理? 
  不借助任何工具,人是否有可能用拳头打爆从天花板上用线垂吊下的气球? 
  能帮忙用通俗的语言解释一下动能公式 E_k=mv²/2 吗? 
  用力推墙是否对墙做了功? 
  我们平时生活中有一样物品是严重依赖了相对论而被发明出来的吗?常见物品有吗? 

前一个讨论
下面的MATLAB代码有什么错误,如何修改?
下一个讨论
时间是什么,现在时怎么定义?





© 2024-05-20 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-05-20 - tinynew.org. 保留所有权利