百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



一个国家/社会,在短期内死亡多少人口(比例)会使社会产生动荡? 第1页

  

user avatar   liu-zhong-66-33 网友的相关建议: 
      

从历史来看,造成社会动荡最大的原因是人口数量太多,而社会资源太少。中国的专制王朝,通常人口到1亿左右,就支撑不住了。所以不是死人多就会社会动荡,而是人太多了就会动荡。

日本1923年发生了东京大地震,一天之内死伤无数,当时很多中国人都认为日本完了,首都大地震,又死了这么多人,肯定乱套了,至少不能侵略中国了,结果是日本扩张的步伐并未减慢。

现在又有些中国人觉得美国死个10来万人就会乱套,同样是一厢情愿,跟当年的中国人是一样的想法,很幼稚。

纵向看,历史上没有此类先例;横向看,上亿人口的大国,喝酒死的,吸毒死的,抽烟死的,车祸死的,比这多得多吧。对此有人甚至刻薄的开玩笑——死者对本国财政做出了巨大贡献。




  

相关话题

  北大女生包丽自杀完全是 PUA “泡学”导致的吗? 
  中国生育率是否较低?会有什么影响? 
  2020年我国育龄妇女总和生育率为1.3,这将会带来怎样的影响? 
  现在看来,应该如何完整客观评价计划生育政策? 
  哪些有趣的细节可以从侧面反映 1949 年后中国社会的变迁? 
  水田多的地方古代或者近现代是否会人口比较多? 
  社会对于民科的普遍嘲讽是不是也是一种阶级歧视? 
  不抽烟不喝酒的男人怎么在社会上生存? 
  如何看待 2017 年,中国生育率低于预期? 
  到底是什么赋予了一个政权的合法性? 

前一个讨论
为什么我觉得易烊千玺的演技被吹过了?
下一个讨论
如何评价《哈利波特》里面的家养小精灵克利切?





© 2024-11-25 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-25 - tinynew.org. 保留所有权利