如何看待知乎某网友证伪了量子力学的「多世界诠释」？ 第1页

题主的问题是：

如何看待知乎某网友证伪了量子力学的「多世界诠释」？

先说我的看法：

同学的确有强答的嫌疑，但是在知乎这个量子力学的三流网站上 其实这样的答案比比皆是...（比如我的这个答案），所以还是不要五十步笑百步了。

很多程度上说知乎在量子力学下的低票答案（注意是低票答案） 的质量显著低于量子力学贴吧普通帖子。 高票答案往往和量子力学贴吧的精华帖类似（或者更优） ， 关于这一点是个人看法，不撕。

但是，知乎作为一个分享知识(knowledge ) 经验( experience ）和见解( opinion ) 的地方，发表任何言论都是没有问题的，无论政治正确，政治错误，只要是原创的理论和想法都可以发表答案，最终会得到其他人的投票支持或者反对。 魔王的这个答案我的确是反对的（稍后会给出解释），但是也比本问题下根本不回答光顾着批判一番显示优越性的要强。 至少在引发别人思想这个角度上来说，某些答案可以让人通过思考得到一个更接近真理的想法，而本问题下诸位的答案则不能。 具体情况在下文的私货中解释。

（同理，秀优越是各位答主的自由，但是我认为你们的答案都没有帮助也是我的自由，谢谢）

首先说一下为什么我认为魔王的答案是错的。

本答案建立在

条件下

引用 答案原文：

著作权归作者所有。

商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

作者：魔王

链接：

来源：知乎

你认为你走岔道时选择了左边，就会产生一个平行宇宙你走了右边，你掷一个色子，就会产生6个平行宇宙？你好伟大啊，全宇宙围着你转啊？太主观了。

这个结论其实才是主观的：你不能因为“你觉得世界不围着你转”，就得到结论“世界的确不围着你转”，如果你真的觉得“世界不围着你转”的话，你需要给出严格的证明过程。

实际上，在电子过双缝的时候，我们就创造了两个平行宇宙（或者说，更严谨的说法是这个宇宙“分裂” (split ,这里引用Hugh Everett，即多世界解释作者的原词）成为了两个），每一个基本粒子都会有不同的自旋，选择不同的路径，所以每一秒钟就会有无限多个平行宇宙分裂出来，而每一次观测就相当于对这一个平行宇宙进行了一次选择，这两种量子态，或许叠加，或许不叠加，所以每一个瞬间，宇宙都会为每一个粒子准备若干个平行宇宙，所以每一个瞬间，都有无数个平行宇宙产生。

其次，原答案中提到：

再开个脑洞，“有或没有平行宇宙”也是一个不确定性或者分支的话，假设我们这个世界是有平行宇宙存在的，那么按照平行宇宙的原理，另外肯存在一个平行世界是没有平行宇宙存在的。那么悖论看出来了吗？ 某个平行宇宙里不存在平行宇宙。

这是混淆了粒子的运动状态和物理规律的概念，在多世界理论中

波函数从未坍缩，而只是世界和观测者本身进入了叠加态
（引用自《上帝掷骰子吗？》241页，曹天元著）

这和广义相对性原理并不矛盾。而实际上，物理定律是不会随着平行宇宙的建立而改变的，换句话说，在每一个世界里，牛顿定律F=ma均存在，c,h,G等宇宙常数也都不会改变，只是粒子的状态变化了。 换句话说，另一个平行宇宙之中可能根本没有地球，甚至没有太阳系，但是所有的理论和我们现在的理论是一致的，因为物理规律是不随着时间和空间变化的。

多世界解释是一个理论，是不会随着其他平行宇宙的建立而推翻的。我们只能说“在另一个平行宇宙，人类认为多世界理论是错的” ，或者“在另一个平行宇宙，多世界理论还没有被提出”，但是人类没有意识到的东西，不代表他是错的，对吧？

牛顿在15世纪发现万有引力，不代表万有引力在15世纪才出现。

对魔王的答案分析到此结束。

但是退一步讲，平行世界理论（多世界解释）一定是正确的吗？

我们知道，真命题一定需要具备”可证伪性“ 即如果一个命题不可能被证伪，那么这个命题就不构成真命题。

多世界解释的可证伪性是什么呢？目前我还没有想到，希望有明白的朋友对我科普，在此谢过。

我唯一能找到的资料就只有这个了

在他（德义奇）的著作中，德义奇愤愤不平的请求那些不相信MWI(多世界解释）的人解释这个事实：如果不是把（量子计算机的）计算同时放在10e500个宇宙中进行的话，它哪里来的资源可以进行如此惊人的计算。
（引用自《上帝掷骰子吗？》267页，曹天元著，括号内文字是我为了便于理解添加的）

--------------------------------------------------------------以下为私货-------------------------------------------------

无意贬低

这位用户，实际上我也赞同过若干次他的答案，虽然有一部分有些偏激，但是总的来说答得还比较认真。

知乎（或者说任何网站上）都不应该只有一种声音，不发声永远不会说错话，但是也永远无法为别人提供任何帮助。 每一次的发言，每一次的提问，只要是自己心中所想（而不是像某大V做了软广还匿名黑别人）都应该值得鼓励，因为这样的言论或许可以帮助到某些人，或许可以引发某些人的思考。强答并不可怕，无脑点赞才可怕。