廉颇和乐毅谁更强？ 第1页

这个问题有意思，看来题主对乐毅的历史地位非常不满啊，我在这里就闲扯几句吧。

乐毅在史书中记载的战例不多，他担任中军主帅的只有一次，那就是燕齐之战。这此次军事行动中，乐毅先是发动一波外交攻势，成功合纵。然后率领赵、楚、韩、魏、燕五国联军攻齐，在济西之战中击溃齐军主力，后来继续率领燕军单兵直入攻下齐国七十余城。乐毅扶弱燕下强齐七十余城，这样的战例子堪称战争史上的奇迹。不过就燕齐较量的最终结果来看，齐国很快就恢复了原来的版图，也就是说乐毅的这波军事行动对当时的天下格局走向影响不大。

廉颇是赵国宿将，其真可谓戎马一生：

一、赵惠文王十六年（公元前283年），廉颇带领赵军长驱深入齐境，攻取阳晋，威震诸侯，廉颇班师回朝，官拜上卿（上卿为当时高级爵位）。

二、赵惠文王二十年（公元前279年），廉颇向东攻打齐国，破其一军。

三、赵惠文王二十三年（公元前276年），楼昌领兵进攻魏国几邑（今大名），未能夺取。之后廉颇再次进攻，将几成功占领。

四、赵惠文王二十四年（公元前275年），廉颇伐魏，攻陷防陵（今河南安阳南二十里），筑城而还，随后又攻取了安阳（今河南安阳县西南四十三里）。

五、赵孝成王四年（公元前262年），长平之战爆发。面对这一情况，廉颇正确地采取了筑垒固守，疲惫敌军，相机攻敌的作战方针。他命令赵军凭借山险，筑起森严壁垒。尽管秦军数次挑战，廉颇总是严束部众，坚壁不出。同时，他把上党地区的民众集中起来，一面从事战场运输，一面投入筑垒抗秦的工作。赵军森严壁垒，秦军求战不得，无计可施，锐气渐失。廉颇用兵持重，固垒坚守三年，意在挫败秦军速胜之谋。赵军在廉颇的的率领下，尚可与秦军对峙力保不败。

六、赵孝成王十五年（公元前251年），燕国趁赵国败长平之后元气尚未恢复，出动了两支军队，两千辆战车，命栗腹率军进攻鄗城，卿秦率军进攻代地。赵王派廉颇领兵反击，在鄗城大败燕军，杀死栗腹，俘虏了卿秦、乐闲，之后又包围了燕国都城。燕国割让五座城请求讲和，赵王才答应停战。经此一战，赵王把尉文封给廉颇，封为信平君，并任假相。

七、赵孝成王二十一年（公元前245年），廉颇带兵攻取魏地繁阳（今河南内黄县西北）。

小结：乐毅将军伐齐之战如同夜空中的一颗流星，耀眼无比但是来得快去得也快。终其一生史书所载的只有这一次战例而已，燕惠王提供给乐毅的舞台太小，导致他的发挥空间不大。廉颇则不同，他一生中绝大多数时间在赵国都受到了重用，参与大小战役无数，基本上未尝败绩。甚至我认为，廉颇是那个时代唯一能够与白起一较长短之人。我是一个保守的人，我个人认为一场战役不能说明太多的问题，只有前后综合考虑才能体现一个人的能力。所以单从战绩上讲，我认为廉颇比乐毅更胜一筹。

1，

四名将之所源自于《千字文》，参考价值有限。

2，

廉颇的形象在相当大的程度上受到了传奇化叙事的影响。

在大部分耳熟能详的传奇化历史故事里，廉颇主要作为蔺相如、白起等人的配角，因为并不太突显。

实际上，廉颇的个人巅峰其实是邯郸之战以后，大致是7年后的鄗之战。

在这一站中，廉颇以8万赵军击破燕军40万之众，而后包围了蓟都，因被封为信平君，拜赵相。

可受到传奇化叙事的影响，很多人认为廉颇在长平之战以后一直混得很惨。

3，

乐毅在一定程度也受到了传奇化叙事的影响，相比于廉颇的区别在于他的形象受到了传奇化叙事的局限。

乐毅以魏臣的身份成为燕卿，以燕卿的身份成为赵相，可见其强大的政治能力和外交能力。

另外，在乐毅伐齐的五年内，燕、赵联军曾有两次救魏。

第一次救魏时，秦军听说燕、赵发兵以后就撤了，乐毅趁机以赵相的名义攻取了魏国的伯阳。

第二次救魏时，具体统帅是谁没记，把白起困在林中的那一仗就是这次，联军具体统帅是谁没记，大概率还是乐毅，因为除此之外确实没有更合适的人选了，当然这一点并不能十分确定。

不过，由于以上内容不在传奇化叙事的内容内，所以更多历史爱好者只知道乐毅攻齐的事迹。

4，

相比而言，显然乐毅更比廉颇有视觉效果。至于强弱看个人理解。

以上两人好歹还有人讨论，真正苦逼的应该是根本没人讨论的人。

比如，秦惠文王时期的名将樗里疾，这个人真做到了魏、赵、韩、楚、齐、燕、宋、卫挨个打了一遍（其中攻燕可能仅仅是威慑目的），但由于本身并没有传奇化叙事，所以名声远不如其他武将。