如果女人主动送上门，已婚男人会拒绝吗？ 第1页

不拒绝是傻逼。

阿里员工周某，第一次见面吃饭，大庭广众之下主动头趟到张某大腿上，其后电话若干次张某，在第二天早晨张某赶去周某酒店。

现在张某被刑事拘留了。

阿里员工王某，在出租车上被“酒醉”的阿里员工周某亲吻猥亵，之后在周某的允许下进入周某房间，被报警强奸。

拘留十五天，工作没了，找其他工作没人敢要。

某官员，某次吃饭被企业PR女灌醉，拉到隔壁房间鼓掌，企业PR女的同事录像，要挟帮助做事，官员清醒后直接去纪委交代问题。

直接处分，前程全无。

央视主持人朱某，大庭广众之下，跟某女说了几句话，某女报警称被XX，官司打完，朱某胜诉。

但已经社死，且现在还被指责，即使官司赢了，也不代表清白。

北京五道口派出所，几年前常年关满强奸嫌疑人。因当时某陌生交友软件很火爆，交友的结果就是男的鼓掌后被要钱，不给就报警说被强迫。

长点心吧。

你真的没那么多魅力。

事实上很多人拒绝了，不然出轨就远远不止现在这个比例了。只是因为没了故事，不会流传。不是说大多数男人有多高尚。只是说，大多数男人比较成熟，会考虑自己的风险，也会推测女人的动机。大多数男人，在接近中年时，只是事业小有成就，不值得想上位做替代者的女人死缠烂打。因此一般情况下，只要男人装一次傻，硬是“弗接翎子”，事情就过去了。

上来就要全款的和免费的都是最贵的最容易出事的。

希望男人明白这个道理。

我又来输出负能量了。决定认真的回答这一题。

看了不少答案，看来都是些阅历丰富，说话分寸感极强的成熟男性啊，回答深谙避重就轻的言论技巧，务虚居多，实实在在的回答太少。

我就直说了吧，如果题主问得“接受”仅是发生性行为并保持一段时间相对稳定的感情关系，并且自身很真诚的不图这个男人以外的任何外在物质（包括不限于金钱，地位，婚姻契约等），自身外貌，性格条件又足够过硬。那个男性十有八九抗拒不了。

您还真别不信这世上还有这么傻的姑娘，暂且不论我现实生活认识的部分，就单说我才玩知乎半年而已，就有两个姑娘私信求助我类似的感情问题。

我认识的35到55岁各类圈子的成功人士百分之八十都有或者曾经有过婚外不忠行为。不论是暴发户，平素威仪甚重的官员，还是性情木讷的技术大拿。在这一点上都惊人的相似。也许这就是雄性生物的劣根性，四处撒播基因是无法抗拒的生物本能。当然了，你也可以说这是我圈子太窄，认知的局限性，我就笑笑，不予置评，您信也好，不信也罢，请勿就此数据撕逼，就当我是一个孤陋寡闻的井底之蛙好了。

不过有一说一，我圈子里数量众多的第三者，成功逆袭扳倒原配的不超过五指之数。如果对方是官场人士，就彻底熄了让他离婚这条心思，官场大忌他不可能就范的。如果对方是生意人，能挣出一份不俗的家业，哪个不是在名利场摸爬滚打多年，见惯尔虞我诈人情冷暖的人杰。稍微有点小心思，就扼杀在萌芽中了。

说实话，姑娘你问这个问题，我认为问到核心处了。我曾经很认真的观察和思考过这个问题。到底这个岁数男人需要什么？我也有些医学背景，单纯从生理欲望这个层次讲，这个年纪的欲望已经大不如从前。

后来我多个对比之后发现，这些所谓的成功男士找小三只是贪图年轻的肉体和活力的容颜吗？这只是很少的一方面，这个年龄段的男人最渴望的是被需要被尊重的感觉，因为和他相处十几年的原配知道，他在酒桌上口若悬河的发言不过是说了无数次的陈词滥调，外边再西装革履衣着光鲜，回到家里也会臭袜子乱撂睡觉打呼噜磨牙。

我这样说不是没有依据，没上位的就不说了，成功翻盘到妻子的少数几个女性，有三个都不是外貌出众者，论相貌，身材，性格等等综合素质就我这个外人看来都比不上原配，但是她们三个有一个共同点，都发自内心的崇拜和钦佩自己身边这个男性。

再扯几句题外话，我对爱情和婚姻有一些旁人看来有些扭曲的歪理邪说，您就当个乐子看。我一直都是个在感情问题上特别是婚姻极度缺乏安全感的人。我和我的爱人从学生时代一直走到婚姻已经接近十年了，在朋友圈里一直是模范夫妇。但是我这个人有很强的撕裂性格，一方面我待人极为真诚和热情，另一方面我又理性到接近冷酷。我经常和妻子讲，我非常确定我现在深爱着你，但是我无法保证我可以深爱你一辈子，所以趁现在我爱你的时候我要教你怎么管理和调教我（没经验的单身男性千万别学我这样说话，我这是有深厚感情基础的，你这样说找不到妹子可别怪我）

我给老婆经常灌输，男女关系从来都不是温情脉脉的你来我往，而是必须决定出胜利者血淋淋的战争，每一次妥协和退让服软都意味着自己主权的丧失，让对方更能掌控你，但要不把握火候直接把事做绝，逼对方到底线，那可能对方转身就走了。你要真想和我还有个长远的未来，先控制好自己的情绪，不要头脑发热想撒娇就撒娇想服软就服软，别乱了方寸，不断用语言和行为试探你自己在对方心中的地位。调教男人就和养狗一样，做对了给个肉骨头，做错了打一棍子。至于这个奖励和惩罚的分寸感只能自己慢慢摸索，慢慢学会掌控男人，润物细无声的让我离不开你。（目前成功洗脑，我不知道这样是对是错)

作为标准的理科男，我也试图量化一些标准，例如

当配偶的综合得分+感情基础+自身责任感>第三者综合得分+新鲜感+精神和肉体刺激

时就不会出轨。综合得分很好理解嘛，相貌，性格，人品，能力，个人魅力，与自身的切合度等等。感情基础也好理解，人非草木孰能无情，你养个小猫小狗时间久了也会产生感情，更何况人。作为一个合格的生意人，契约精神是我安身立命之本，责任感是绝对不缺的。如果婚姻是一份特殊的契约，这三项就是明明白白的出轨风险成本。

这里的综合得分，感情基础，责任感基本都是变量。其中综合得分是相对最容易提升的，所以我一直都和老婆说，要想让我们的婚姻尽量长久下去，双方都要努力提高自己，让对方的出轨成本大幅度提高。

会！而且要干脆利落，丝毫不拖泥带水的拒绝。

已婚男人最不能够做的事情就是自作多情。一个女人跟你在一起，总得图你点儿什么。别老是自作多情，与为女人图你长得帅，器大活好。

经济学家斯蒂格勒说，经济学的核心就一句话：天下没有免费的午餐。

这世上，大多数人都喜欢便宜和免费，但往往免费才是最贵的。

经济学中，一切的行为和动作都是有成本的。成本是经济学中核心的概念，任何一件商品背后都是付出了代价，这种代价就是成本。他不从你的服务中赚钱，就一定会从你的产品中赚钱。

超市里免费抢鸡蛋，美容院免费保养按摩，通讯公司免费送手机，存钱送大米和食用油……就怕你不来，来了就有的是办法让你多消费，然后你买一堆本不需要的东西。

免费的最终目的，都是为了收费。

她现阶段可能真的不图什么，但是真的图穷匕见的时候，我怕我付不起。

叶念琛有部电影叫《婚前试爱》，讨论的正是这个问题，片中一对快结婚的情侣，各自遇到了自己心动的对象，这个心动对象只想发生一夜情，愿意绝对保密，而且永不纠缠，面对如此诱惑，这对情侣都选择了出轨。

2010年看完电影时，朋友问我：“如果面对这样的诱惑，你会拒绝吗？”

其实我在看电影的时候就开始拷问自己的内心，我跟她讲了一件高中时的往事：那时看报纸，说一个姑娘在深夜被抢劫，巷子两旁灯都亮着，但没人出来施救。我就拷问自己的内心，如果我住在那条巷子，我有勇气出来施救吗？拷问的结果是“不知道”。面对这种假设性的难题，我没有底气信誓旦旦。

后来高二的时候，居然真的遇到类似的情形：去水库游泳，准备上岸穿衣服时，遇到有人落水求救而没人下水去救他。你猜我那时的心理活动是怎样的？

其实那时我心里来不及多想，只是觉得如果再没人下去救他，他会淹死，我冲着和他同来的那几个站在岸边的人吼了一声“你们怎么都站着！”然后自己噗通跳进水里朝他游去，甚至没太考虑自己是否有能力把他救上来。后来我没死，他也活着。

我跟朋友说：“尽管经历了这样的事情，但我还是不敢信誓旦旦地说‘遇到xx（抢劫、强奸、溺水）事情，我一定会如何如何’。这样的事情，别人把自己说得多好，你听听就好了，别以为他一定能做到，只有真的遇到了，你才知道他到底会如何。”

我坦诚地回复她：“如果真的遇到这种送上门的女人，对方又是我喜欢的类型，而且我能百分百确定不会有后患，我不知道自己能不能抵挡这样的诱惑，只有真的遇到才知道自己到底会怎样。”

她说：“我知道你的意思，也欣赏你的态度，可并不是每个女人都懂，普通的女人更愿意听你信誓旦旦地说‘我不会，因为我是个有责任心的人’。”

我补充说：“其实我更愿意把自己定位为一个抵挡不住美色诱惑的人，这样我知道美色对我而言是悬崖，我会努力远离悬崖，让自己永远没机会受到这样的考验。而不会像那些对自己盲目乐观的人一样，喜欢在悬崖边练胆子，或者走在悬崖边而不自知。”

人的自制力并不绝对可靠，靠近警戒线，犯不犯错就在一念之间了。所以最可靠的方法就是根本不要靠近雷区。 我没有十足的底气说“我肯定会拒绝”，所以如果我不想出轨，我不会给任何人这样试探我的机会。