中国为何不从数量和质量方面增强核武库，从而像俄罗斯一样跟美国达成核平衡，继而有效吓阻美国？ 第1页

其实大国的核平衡非常脆弱，但对我们而言可能是不得不走之路。

单论世界和平，不谈国家间不公平的问题，一超无强>一超多强>两超对峙>多极化。

两超对峙当然很脆弱，但是你能让苏联自己废了自己的体量，去对美国去威胁化么？——后来他们这样做了，世界和平了，然后俄罗斯人口寿命就跌了10岁，经济总量直追广东省。

现在的问题在于我国要发展，我们仅仅为了改善人民生活，绝不称霸，可经济体量就必然会上去，科技树就必然要攀，金融就必然要有一定国际地位，那么一超无强和一超多强就是不可能是长期存在的格局——如果再过50年还是一超多强，那我们都发展到哪去了？

另一个问题下看到有答主说“我打你，你会重伤，你打我，我会死，所以理性的我不会选择打你，你对安全比较放心”——这本没问题，所以美国把我们接纳进了它的国际体系，让我们飞速发展了几十年。  @装甲熊

但未来我是要砸你的舒服饭碗的呀，是要抢夺你的金融和科技制高点呀，又怎么办呢？

你既然能让我死，而自己只是重伤，甚至轻伤，那主动权就在对面。你会不会讹诈我？如果我被讹诈了，我能怎么办？

你是安心了，谁来让我安心呢？

退一步说，你不讹诈我，或者说我不怕讹诈，好歹我也是核国家，我也不是吓大的。但你讹诈我的合作伙伴国怎么办，他们会不会怂？须知安全利益永远高于经济利益。

国家之上是无政府。有体制的地方，人们夹着公文包经商；无政府的地方，人们不得不持剑经商——老天，我们真的只是想经商而已。

进攻现实主义，它就是好用 @山高县

回到问题——为什么不？过去确实是没办法，对于世界和平，不相信也得相信。以当时的国力，你就算担心，你也没能力取得平衡，不如横下心来忘了这茬，先发展经济算了。

但未来，我们的国力足以支撑我们取得平衡时呢？

我的观点是：

即使我们永不称霸，但我们的核力量和常规力量也都需要壮大。

1、核力量为我们自己带来安全，并保障我们的合作伙伴不被核讹诈，不会因为非商业的安全原因而不和我们做生意。

2、常规力量保障我们在海外的投资不会被肆意黑掉。

说到底，我们只想不被威胁的、诚信的，和全世界做生意而已，但你们要么拿大棒，要么耍无赖，我们也只好防一手。

因为在某经济条件极大改善的十年间，没人干正事，维持国家和军队运转的力量，只是体制的惯性而已。