百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



人形机甲是否适合未来战场? 第1页

  

user avatar   yang-kun-67-9 网友的相关建议: 
      


如果是这样的人形机甲,那么战斗力绝对爆表,男人最怕的就是这个


user avatar   acomlf 网友的相关建议: 
      

这个问题只需从实践当中去看就行了。

从工业时代开始到21世纪的当今,人类的武器从小米加步枪一路发展到太空当中。但如此多先进的武器当中,除去人体是人型以外,其他武器从来没有试图接近人体型状,甚至连模拟动物的都很少见。说明从机械效率上来说,人体或是生物体的身体结构并没有方方正正的盒子型更高效。

从空间利用率,装甲效率和被弹面积而言,人型的效率确实是不高。

从设计的角度而言,方方正正的型状拥有最好的空间设计便利。并且在容积不变的情况下表面积较小。所带来的好处是空间利用率高,装甲重量轻,被弹面积小。

而人体或是其他生物体由于表面积巨大,因此相应的被弹面积也就更大。需要铺设装甲的区域也就更大。并且人型还是直立的型状。意味着在战场上同等容积的情况下最为高大。所以被命中的概率也更大。而人体的这个问题在很多动物身上也是一样。

并且节肢动物的双足行走和多足行动的机动原理效率远远不如轮子来得高。在机动力上也是完败于轮子。

所以采用人型的机甲是不科学的。

当然如果是外骨格级别的单兵防护增强型的设备,那另当别论。




  

相关话题

  美军在阿富汗和伊拉克中表现战斗力到底如何? 
  如何评价 5 月 25 日举办的 realme(真我)破次元发布会?有哪些亮点和不足? 
  如果中国各地在凌晨突然遭受空袭轰炸、网络攻击、大规模导弹袭击,能否成功防御? 
  单兵作战能力最强的人是谁? 
  韩国宣布向乌提供军事援助,俄方曾警告外界援助将担责,如何看待韩国这一做法?可能对其产生什么影响? 
  俄方称俄罗斯飞机在美国空域被拦截,这意味着什么? 
  如何评价各国情报组织? 
  如何看待印度陆军打出标语:“我们迟早再进北京!上次是在圆明园。”? 
  如果社会没有道德和责任感,再好的科技,再远的道路,有什么用吗? 
  为什么很多人不喜欢面部识别技术,因为怕被侵犯隐私? 

前一个讨论
人海战术在高科技战场上有用吗?
下一个讨论
现在驱逐舰以垂发数量论英雄,实战真的需要那么多吗?





© 2024-12-22 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-12-22 - tinynew.org. 保留所有权利