怎么评价律师起诉爱奇艺等互联网大厂这类行为？这些律师是为了炒作还是真的为了正义？ 第1页

起诉tx后，有记者打电话采访。

“请问是什么让您起诉腾讯的？是爱吗？是责任吗？是正义感嘛？”

“不啊，是为了炒作。”

“………”记者沉默了一会，“除了功利目的，还有其他目的吗？”

“厄……有吧，起诉大厂让我觉得很爽。”

“………很爽？打官司很爽？”

“嗯……打官司一时爽，一直打官司一直爽，我打官司我很爽，你打官司你也爽。”

“好吧…现在案子进度怎么样了呢？”

“网上提交立案了，法院还在审查，我估计过完元旦会给我立案。”

“既然您是为了炒作，如果您立案受阻，热点也过了，您会不会放弃起诉呢？”记者问了一个尖锐的问题。

“绝对不会！”我斩钉截铁地说。

“哦？为什么呢？是因为爱吗？是因为责任吗？是因为正义感吗？”记者眼前一亮。

“厄……如果立不了案，就立不了案这个事情，我觉得可以再炒作一波。”

“………”记者又沉默了，他的表情告诉我，他可能从未见有如此厚颜无耻之徒。

炒作和正义是动机问题，几乎每个人都有这个动机，却极少有人行动。

因为行动需要巨大的勇气，你也可以说是勇气还是冲动，就和炒作与正义一样，有时候褒义词和贬义词只是不同的描述方法，而无碍其本质：他告了，而你没有。

这个事情闹大以后，声威给我打过一个电话，说他担心因为这个事情当不成律师了怎么办，我安慰他绝无这种可能，因为如果大企业真的报复你让你做不成律师，这个事比超前点播更黑，造成的损失也会更大。

吃瓜的人，没人在乎这些，如果假设一个小律师真的丢了他的执照和饭碗，你们也不过是点个赞。即便这些吃瓜的人，各个都在被超前点播的时候，气的摔了键盘。

我们在小区维权的时候，也经常听到类似的话。

业主代表冲在前面，是为了被开发商收买，还是有正义感？

业代找来律师，是因为律师很专业，还是因为律师给了业主回扣？

这个问题被提出的时候，就是有答案的。我不如反问你，你问这问题的时候，是出于对勇敢者的嫉妒，还是出于对自己无能的懊恼？

唯一未曾改变的，是那个真正造成今天局面的大多数。我为什么敢超前点播，是因为我就是欺负你，你也不敢告我，就算有人告我告赢了，你们也不敢纷纷跟上。

如果沉默的大多数不沉默，人人都告了爱奇艺，我们就不说这个事情会带来的市场进步，我们就说一件事：

如果人人都去告，哪里轮得到谁来炒作呢？