大家觉得律师需要将法条烂熟于心吗？ 第1页

对于这个问题，我的看法是发生过改变的。

如果是在三年前或者大学时期，自己对于单纯记忆法条是非常不屑的，“死记硬背有啥用， 理解不就好了”是我和我周围一些同学的看法。

现在我的态度是：律师不需要将所有的法条烂熟于心，但有必要对常用法律非常熟悉，能烂熟于心最好。

我这里所说的“烂熟于心”并不是要求“一字不差地复述”，能表述出法条大意即可。将法条“烂熟于心”的好处太多了，简单举例如下：

1.知识体系的构建：熟悉法条能帮你构建宏观的思维体系。拿公司方面纠纷来讲，公司法最常有的三大矛盾“大小股东之间的矛盾”“公司（股东）与高管之间的矛盾”“债权人与公司之间的矛盾”。那么可以采取什么措施“有效地限制大股东的权利”？这个问题就需要对于公司法现有的法律和司法解释（公司法和五个公司法司法解释）有一定的把握，因为这些规定散见于不同法律规定当中，对法条熟悉程度的要求自然就变高了。

2.文书写作和语言表达更加规范、专业。语言表达的规范并不是针对客户，而是面向律师同行或法官，检察官等法律同行，事实上我遇到过一些同行的表达不太准确（老律师此种情况较为多见），甚至不太流畅；同时熟悉法条对于起草及修改合同时的行文而言，好处多多，无需多言。

3.加深对于法律的掌握。任何知识的掌握都是理解+记忆的过程，有时候记忆更重于理解，回想自己的司法考试，考研和现在的案例阅读，也印证了这一点。我觉得是否掌握知识可以自己做一个测试，将这个知识点讲给别人，自己能条分缕析地讲清楚，那就是真正的掌握，而要做到这一点，仅仅理解，恐怕是不够的。

专业能力强的律师不一定需要将法条烂熟于心，但将法条烂熟于心的律师绝大多数都是专业能力强的律师。