可以匿名回答，支持刘鑫的人是怎么想的？ 第1页

其实一开始江歌案出现那段时间，一度很关心这个案子。也是无数支持江妈的一员。看着大家帖子，捶胸顿足的评论。感觉江妈妈是让人可怜的，需要安慰的。对于刘鑫是憎恨的，数落的都是她的不是。后来随着时间的推移，后期也没有去关注

直到今年江妈和刘鑫的民诉案件的开庭，我又重新开始关注这个案件。我一开始也是“一腔热血”的支持江妈，觉得就是站在道德的制高点，一直重复的说着，人性。

但是直到一些“网暴”“水军”的出现，我关注到支持江妈方的另一面。这些文案是否真实，我不知道。但是值得肯定是，这么民心沸腾的场面，肯定有人推波助澜，如果说江妈的夙愿是维权，那么你们是为了什么？

在这个网络信息发达的年代，信息的真假已经已经淹没在水军之中

请大家理性的去看待，也许江妈妈是受害者一方，无法理性看待，那么作为旁观者我们要则是要理性点，不要因为你的感性，去成为网络暴力的一员。

最后我想说，刘鑫道德是应该谴责，江妈的一些行为不妥，但是那些为了博人眼球，以此牟利的才是让是可耻的。

看了一些回答大概知道为什么会有人支持刘鑫了。

什么人支持她?--“理中客”

观点一，不开门没错

观点二，虽然我不支持刘鑫，但是江妈妈做法过分，我不支持她。

我们怎么评价不开门，或者说不去帮江歌这个事儿呢。一个词--不义。

其实不义就不义吧，像关二爷那样义薄云天真的是强人所难，何况还是个小姑娘。不能指望她有面对歹徒的勇气，大多数人都没有。

关键这个案件中谁的损失最大?江歌。命丢了。

谁的损失第二大?江妈妈，女儿不在人世了。

谁的受益最大?刘鑫啊，捡了条命回来。

那人家帮你捡了条命回来，谢谢得有吧。人呢？消失了。

江歌去世了，没法悲痛。最难过的是谁?江妈妈。你不去感谢一下安慰一下吗？

玩消失这叫什么?--“不仁”

作为个人，仁和义你总得站一样吧。都没有那叫畜生。

江妈妈难受啊，女儿没了。人活到最后就是活个子女呀，这么大了，没了。救了谁呢?一个不仁不义的畜生！

那我女儿都没了还管法律不法律呢？遇见畜生了还管道德不道德呢？

你失去了一切还会在乎法律？

你跟没道德观的人讲道德，我只能说你没脑子。

然后就是网上信息乱七八遭。

这时候！“理中客”们的机会来了。我们可是站在法律和道德制高点的！

江妈妈你过分了，女儿死了，那也不能违法！那也不能扰乱秩序！那也不能不讲道德！你干的那些事出格了！得讲理智，得有理性。

多么正义，多么理性，道德感多么强。充分证明了自己是另一群不懂人性的畜生。

“理中客”表现自己的机会不多，所以机会一出现，他们马上就会抓住。江妈妈闹成这样，多么好的打击点啊，我们上。

但是得师出有名啊，刘鑫这名声烂成这样，我们要打击江妈妈不就意味着跟刘鑫站边了?怎么办？先利用道德制高点打击江妈妈，取得优势，之后顺水推舟把刘鑫洗白就完了。

鸡不鸡贼?我只能说你跟刘鑫一样鸡贼。

前期大家对刘鑫仅仅是指责阶段，并且指责重点并不是开不开门。在那个危险状态下，人性很难保证说谁就一定会开门。重点在后来刘鑫对于江歌的死的态度，以及对江母的咒骂，刘鑫家人说“江歌活该命短”的侮辱，这才是引爆舆论的关键点。

江母指责刘鑫并不单纯因为江母女儿因她而死，必须承认，作为母亲，江母的悲痛，有这个因素。但是江母的愤怒，在于刘鑫清明节的恶毒问候，以及刘家人对救命恩人江歌的命短咒骂。

其实说实话，尽管江母起诉了刘鑫，要让刘鑫受到法律惩罚，很难。因为在很多刘鑫支持者以及她的洗地文中，都拿法律说事儿，从各方面“法律”分析，至少目前来说，刘鑫是被认为没有“犯罪”的。

这就是江母与刘鑫的对立点。

也恰恰是支持江母的人与洗刘鑫的人的对立点：

江母及大部分网友愤怒指责刘鑫，是因为知道即使按照法律来定义，大概率刘鑫没有“犯罪”（但是不管概率大小，江母的愤怒让她必须一时试），但是她违背道德，忘恩负义（关于刘鑫咒骂江母，刘家人侮辱江歌命短，是个忘恩负义之人这一点如果与部分网友达不成共识，那就没有讨论的必要了）即使法律无法制裁她，网友依然悲愤。

刘鑫和她的支持者之所以理直气壮是因为，他们拿出法律条款，理性分析，的确刘鑫没“犯罪”呀！

一方在讲道德

一方在讲法律

怎么可能达成一致观点

这也恰好从另一个方面论证：法律界限是在道德之下的，一些行为违背了道德，但的确没有法律，受不到法律的制裁。

于是，这个时候，网友们的反应就区别开来了

有的人底线在道德，认为违背道德的人即使没有受到法律惩罚，至少应该受到指责。

有的人认为，法律都没有说她有罪，你们却死揪着不放，何必呢？回家该洗洗，该睡睡。

支持刘鑫的人怎么想的？

说白了，就是每个人接受事物底线不同罢了。

网友们之所以那么愤怒，是因为什么呢？是因为他们闲得慌吗？

借用江母的一句话：

“如果这个案子我赢了，我会告诉孩子们，不要成为刘鑫那样的人

如果我输了，我会告诉孩子们，不要成为江歌那样的人”

网友们愤怒，是因为

他们怕自己的孩子是江歌

更怕自己的孩子还遇到了刘鑫

我原本真的不想回这个问题的，但这下面一些回答实在把我看怒了

什么叫做如果你在那个环境你不会做的比刘鑫好？什么叫做将心比心刘鑫只是做了普通人会做的事？？？

我看到有一个人在那个回答下坚定反驳自己不会像刘鑫那么做，被答主杠了好几条就是要逼她承认自己会成为刘鑫那样的人

你侮辱谁呢？你跟谁将心比心呢？按头承认大家都想刘鑫那样无耻是个什么新式洗白方法？

你呼吁大家将心比心刘鑫了，谁来将心比心江歌啊？

你江歌只是被推出去替别人没了一条命，刘鑫可是被江母网暴了啊！

是这样吗？

那我问一句，最为广大的普通人中，可能成为刘鑫的有多少，可能成为江歌和江母的又有多少？

还有人说什么她不就是道德感薄弱了点吗。可人类为什么追求道德？就是因为我们不想什么时候就被某些道德感薄弱的人给不明不白的害了！

不要代表我，我永远不会是刘鑫，我永远不会和她将心比心，别共沉沦

还有一点，刘鑫当然会恨陈世峰，因为陈世峰要害的就是刘鑫。江母当然最恨刘鑫，因为没有刘鑫，江歌和陈世峰没有一点关系，她根本不会死！你隔这偷换什么概念？

————————————————

气乐了，这就是你们这些能和刘鑫将心比心的人在想的吧？

所以现在的问题就是，刘鑫的作法触碰到了绝大多数人的道德底线，所以声讨她的声音庞大到构成网暴；但与此同时，又有一小部分刘鑫的同类人，觉得自己很可能以后也会遇到这样的事，江歌的死他们不在乎，因为首先他们就不会像江歌那样帮助刘鑫，但他们又觉得自己以后说不定就有了推别人送死的机会，刘鑫的今天就是他们的明天。这可不行，江歌死不死我不在乎，我要是被网暴了可怎么办啊！我得支持刘鑫，我不信其他人不是像我这样想的，他们一定和我一样虚伪，只不过我是光明正大的真小人，其他的，呵，一群伪君子

于是和我这类人为了利益网暴刘鑫一样，他们这类人也开始为了自己的利益声援刘鑫和污名化江母的复仇行为，图上的两个评论简直经典

人类的三观并不相同，绝了

——————————————

目瞪口呆，这个人先是说自己遇到事情干出了和刘鑫一样的事，然后又来按头我不要我说大话，意思是我都干出了这种事你凭什么干不出？然后我回复了，上面两条。好家伙，直接拿我病情说事

所以我为什么干不出？因为我想都不敢想，不涉及任何抑郁症相关，互相之间没有任何攻击言语的话题中，都要被刨出病情来攻击

所以说我厌恶一切道德感薄弱的人，因为你根本不知道什么时候就会被对方恶毒的伤害了

这个人之前回我的竟然已经被删了，只是在说他曾经的一个刘鑫类的经历而已，我当时看的时候是没发现什么脏话的，所以我怀疑是被他自己删的。

那么这段话里有什么值得删掉的内容吗？我想了一下，他说自己在没做出那件事之前一直自认为是一个有道德的老好人

有道德的老好人会拿别人的病说事？认真的？

那看来我这个不谈道德的绝对利己主义者竟然底线比这个有道德的老好人都高了

联想到之前看到的一个呼吁青壮年对老人、儿童、孕妇负起责任来的帖子，被喷有优越感。什么是优越感？又如何定义道德？

匿名是因为我看到其他人回答下面的评论

大家会顺着头像看其他回答

嗯？我不要_φ(･_･

————以下正文

嗯……价值选择不一样

前两天看到一个问题给了我这个思路

其实你们看啊

不管是支持江母还是支持刘鑫的

都有这么一句话

虽然她哪里哪里做的不对，但是吧啦吧啦吧啦

所以双方大部分人其实脑子都是正常的。

知道两边都有问题。

我挑一方说。

支持刘鑫的

知道刘鑫讲了那些破话，也知道她自私之类的。

但是他们觉得被网暴更可怕。

所以更同情刘鑫

但在这时不代表他们不同情江母。

只是在骂战中觉得自己受到了伤害，所以理直气壮的抛弃了这部分共情。

同理

支持江母的。

知道她公开别人信息，网暴不对，也知道她大概陷入了一个自己臆想的误区。不管对方说了啥不管证据如何，我女儿就是你害死的。其实从情感逻辑上讲，并不是没道理，比如我女儿要是不帮你，你不躲她家里根本不可能死。

（但这个情感逻辑叭，第一法律不这么规定，第二这就是个概率和命的问题。只能自己想想，没啥用，但作为活下来的那一方，其实如果是我的好朋友这么死了，我也会想，如果不帮我不认识我大概就不会这样了吧，这种愧疚。不过感觉刘鑫没太有。不过有没有跟法律都无关。）

括号里碎碎念可以无视。

虽然知道她网暴别人，

但是觉得被女儿朋友前男友杀了女儿，那个朋友还说过分的话更严重。

所以更同情江母。

在骂战中失去了对刘鑫的同情。

天底下没有人的想法是一模一样的，大家取向不一样，代入的人不一样这太正常了。

我更支持江母的原因可能会被骂道德婊哈哈哈哈哈

我觉得如果我的好朋友像江歌一样，因为我的前男友而死。

不管是这个男人是去杀她的还是去杀我的。

我正常避险（或者说自救）没有救她。

我会非常非常非常难受。

她妈妈网暴我，我还会稍微好受一点。

至于家人受到的伤害，我可能会一直寻求法律的帮助。

不过不会对她说那些话。

在我看来，刘鑫是忘记这些，好好生活，

这没有不对。（划重点）

只是她太快进入了正常生活，感觉比起我好朋友死了，很多的情绪是，我活下来了，杀她的不是我。

再强调一遍，这没有不对，没有，法律上没有，很符合人性，道德上我不评价。

只不过对于把朋友看的很重要的我来说，我真看不上她。我觉得应该再难过的久一点叭（划重点，个人情感取向，没说她错了）

觉得对朋友不太……我也说不上来。

不太爱？朋友之间不讲这个字我也不知道怎么说。

不要讲啥内心的煎熬我不知道之类的。

你看她，江母做了不该做的事，她马上就能把这些愧疚感放下……我觉得从现实意义上讲她挺惨，从精神世界上讲她摆脱愧疚摆脱的太轻易了。江歌妈妈给了她一个说服自己很好的理由。她心安理得的接受了。

法律上真的没什么错，道德上，也是人可以软弱，不一定非要怎么样。

但是我觉得如果我的话我不一定下意识的行为会做的更好（比如锁门之类的事，我不清楚她到底锁没锁，推没推，如果是我也可能锁门啥的）

不过一辈子我都很难从我没救她中走出来。

所以我甚至不太同情刘鑫

因为有点点看不上她，因为她没义气。

不过还有一部分人。

支持刘鑫是，我就要把整件事

你错了啥，对方错了啥一一摆出来

我觉得那边声音大不行

你们都错了，应该平衡，

我来这边大家好平衡～

(｡ì _ í｡)你错了但是她也错了，所以她们那帮没理由声音这么大。

说白了同情弱者。

我没啥意见，我很多时候也这样哈哈哈哈哈哈。

这种一般是不参与骂战没啥个人情感取向的。

我建议是，无聊的时候，这样挺好的，就是天天搞容易累。

我大一的时候成天在网上骂战搞平衡。

久了真的太累了而且没意思。

一般情况下正常人都明理，不用讲他们只是有取向，不正常的人，你跟他讲什么讲。

通过刘鑫江歌这件事，让我意识到，人真的得惜命，得活着，你死了，哪怕死得再冤，都有可能永远讨不回真正的完全的公道。而且你死了，当时具体什么情况，都是由别人的嘴说出来的，你再也没有为自己申冤的机会。你来这个世界一趟，除了当一次别人的替死鬼，就是给自己的至亲留下巨大的不可磨灭的悲痛，其他的，你什么也不剩，就连死后，但凡为你说话的人都得被扣上洗脑二字，你的至亲因替你申冤，被网络的正义的大侠们审判成是一个利用你的死你的冤去敛财的无耻贪心的母亲。你只能看着你母亲被谩骂，看着活着的那个人对你母亲说“那是她该死，那是你女儿短命。”，你什么都做不了。怎么样，痛苦吧？可是你什么都做不了。傻姑娘啊！！你当时到底怎么了，你为什么要替她挡刀！到底发生了什么？？我们再也不会知道。如果真的有冤魂，你又在哪里游荡？

我也挺好奇他们是怎么想的，毕竟刘鑫一系列操作就不是正常人脑子能想出来的。

一般人听说有人要对自己实行暴力行为，早特么报警然后偷偷找个地儿躲起来不让人找到他了，刘鑫倒好，拉着江歌堂而皇之的回了家等着陈上门堵人。

缺心眼，心大成这个样子，实在没表现出来多么怕死。

引用评论区里的曾志宇朋友的对话我没事先告知。这里说声抱歉。同时贴出他要求的下文。

虽然我真的不知道这段里有什么逻辑。

在评论区出现一个至今停留在版本1.0时代的讨论者，我想这也许就是江秋莲的基本盘。说明至今甚至还对案情都不清楚的大有人在。我甚至都有点笑不出来了。

不匿名。

有一种说法，认为刘鑫代表的是利己主义，江歌代表的是利他主义。即天然的道德和非道德的对立。这也是很多人对刘鑫天然厌恶的由来原因。

我并不认为江秋莲江歌代表利他，刘鑫代表利己的说法。其实，这种划分本身就是一种标签。也是你本身预先设定的立场划分。

让我们回顾整个案件就会发现，无论利己利他还是利上帝神仙，在案发当晚这段时间内，没有人做的出其他选项。江歌如此。刘鑫亦如此。这两位都是受害者。

而细推根源，江歌和陈世峰的矛盾与其说是由于刘鑫带来的，不如说是江歌本身自己的选择。你认为这是义气善良的利他，请注意，江歌的处理方式，并不利刘鑫。天下间情人分手何止千万，能走到杀人这一步的，除了有当事人的心理问题，精神问题以外，还有就是当事人的处理方式。这是一种综合行为。

而我们现在说的可控，江母的行为是可控的，而她一步步把整个事件推到了极端偏执。你能说江母是没有选择的？

请注意一点，那就是，江秋莲的支持者们，往往把自己带入到角色里，认为(我只要心怀愧疚，诚恳道歉，做出低调姿态，以爱感化)等等，就可以挽回江秋莲的观感，就可以得到大团圆的结局。

我不得不说，这是一种幻想。以江秋莲的本身个性来看，她是无论如何都不会接受歉意的。她目标很明确，就是要你陪葬。怎么做都不好使。

平心而论，刘鑫在事前事后，做的比我想象中的要好得多，至少，她做到了她心里承诺的一件事，抓住凶手，让他为好友的死付出代价。如果真要逃避，她可以不做证人，眼睁睁看着陈出逃。之后的事，怎么发展都与他无关。

我之所以现在江秋莲的反面，不是江秋莲的恶行，而是我置身处地思考下，把我本人扔到刘鑫的位置上，我有办法能摆脱这五年来的处境么？

不，我不能，我会和她一样，被网暴被社死被无法正常生活，无论我做什么，都一样。

因为，江歌无法复活了。

我对这种环境对这种现象，是抱有深深的恐惧的。我也不希望这种以道德为审判基础的社会共识的出现，这对我们每个人来说都是深渊。

你，我，他，都是下一个刘鑫。

我不太愿意把整个案件的过程细节再描述一遍，在知乎，各位推理大神都已经做的很全面了，这本身并不是一个非常复杂的案件，仅仅因为事发地没有监控而已。

我也不愿意再把江秋莲和刘鑫的事前事后行为再描述一遍，因为无论你怎么客观，在天然的立场面前，都毫无意义，人们只会选择自己喜好站队。

我深恶痛绝的是，以流量带来的背后巨大的利益，把原本是一场悲剧的凶杀案，活生生演变成了一场饕餮盛宴。江秋莲能有今天的成就，背后是数不清的利益之手，它们携裹着，推动着江秋莲一步步前进，直至癫狂。然后各取所需，剩下的是被践踏到泥里的法制和肮脏的社会环境。

我站刘鑫，是因为，她有活下去的资格，她有抬起头作为一个普通人生活的资格。

其实很多人根本就没看清楚一点，那就是，江秋莲真的是要凶手付出代价给女儿安慰和交代吗？

不，不是，江秋莲是一个自我意识极其强大的性格，换句话说是极其自我的，女儿在她心里是一个符号，是属于我寄托某种情绪的容器。

而我现在失去了她，我女儿死了，为什么你刘鑫还能活着？从知道江歌死亡的这一刻开始，江秋莲对刘鑫的仇恨远远超过了凶手陈世峰。她希望陈世峰死刑不是假的，而是真实强烈的，可目前完全做不到而已。那么，刘鑫这个我能触及到的(罪魁祸首)，她必须死，肉体无法消灭，也要从精神上让她死亡。所以一开始，江秋莲就并不在意刘鑫到底做了什么，不断的挖坑，设套，目的只有一个，让你死亡罢了。

江秋莲其实并不是她自己嘴里愚昧无知的(农妇)，相反，她拥有极其恐怖的思想和行动能力，且清楚的知道自己的优势在哪里。

如果，我说如果。刘鑫因此事自杀，她完成了目的，而她甚至有能力把热度维持到陈世峰出狱，然后再来一遍。

刘鑫无论做什么，其实都是无效的。在江秋莲眼中，她是个死人。

至于敛财，那是她维持热度和能量的一种方式。就如她所说，没钱我能干什么？

谈谈我个人理解的江歌在江秋莲心中的意义。

这段纯属臆测，如有人反对，我会删除。

我自从知道了老姜小黄文事件之后，一直是震惊且目瞪口呆的，颇有些，什么？竟然还有这种操作的滋味，她到底在想什么？我相信一个人的行为，必然是个人人格性格带来的反馈。绝不会是随机的。

江歌在江秋莲的心中，恐怕并不是母女亲情的折现。以江秋莲的性格来看，江歌是以自己情绪寄托映射的一种容器。

江歌的遇害死亡，意味着江秋莲损失了自己某部分情感寄托，容器碎了。

那么这部分情感宣泄就必须要找到出口。而女儿的本身情感到底需求什么，并不在江秋莲考虑范围之内。

所以，这段小黄文可以挂出来，它并不会伤害到江秋莲，相反，它可以让更多人的怒火找到目标，更好的满足江秋莲情感宣泄的目的，即，复仇之欲。唯一可惜的是，这事用力过猛，反而带来反效果了。

这样来看，也许可以对江秋莲的行为做出点解释吧。

支持刘鑫？每当我对这件事提出疑问，不管是哪方面的，只要不是骂刘鑫，就有人说我支持刘鑫，所以在这件事上，我其实是是被迫的

其实最让我难以理解的是法院的判决

“对于由其引入的侵害危险，没有如实向江歌进行告知和提醒........为求自保而置他人生命安全于不顾”这是法院给出的刘鑫的责任所在

按网上的说法，刘鑫知道程世峰要杀自己，所以设局让江歌替自己死。这点很可笑，法院都没有提过半点可能是刘鑫和程世峰合谋杀死江歌，要不然刘鑫就直接抓起来坐牢了，而江母粉一边用法院判决实锤刘鑫，一边说刘鑫是恶魔，是杀人凶手，自相矛盾的行为让我难以理解

然后再说法院判决，法院判决能最直接的告诉我们什么能做，什么不能做，什么是对，什么是错。很好理解，做错了就要接受惩罚。

然后法院告诉我，为求自保是错的，请求帮助没有告知危险是错的

自保是不是错的？消防员、警察这样保护人民的职业，以身殉职都值得我们尊敬、敬佩，刘鑫这样的普通人、女子，在面对成年男性的侵害时选择自保反而是错误的，需要惩罚的？

肯定会有人说，程世峰是她前男友啊，是她引来的

那我就想问问“请求帮助没有充分告知危险”这句话的含义是什么，是想问为什么刘鑫不是预言家，不知道程世峰会杀人么？还是说因为程世峰是刘鑫的男友，刘鑫就要对程世峰的行为负一定责任？别说杀人犯了，就连渣男渣女放到你面前你都认不出来，你要求她预知自己前男友的杀人行为是不是有点过分？

还有很多人觉得刘鑫令人发指的网暴江母的行为，既然连我的回答都能刷到，那想必你们也领略过江母及其粉丝的网暴行为，甚至于大肆宣扬网暴是正义，分析案件尚且如此，我更难以想象刘鑫本人的处境

那刘鑫要因为网暴受到惩罚，江母呢？道德法律对失去女儿的人不管用是吗？好像公交车上有小偷偷了你钱包，你把他活活打死一样，这个时候怎么又不谈法律法规了？网暴、人肉可是明令禁止的行为

最后我想问问，这个案件及其判决告诉了我们什么？即不要交刘鑫这样有前男友的朋友，也不要找有江母这样母亲的人帮忙是吗？还是说当你面对困境时，即使你在海外，即使你不懂当地语言，你也不能寻求同胞帮助，因为你不能保证对方听了你说的笑话会不会喝水呛死

以道德为依据的判决不仅没有让我对道德标准更加明了，反而更加困惑了