你认为最恶心的词句是什么？ 第2页

3,“越是没出息，越是贫穷，收入越 低的男人越喜欢谈论政治。”

知道我们为什么喜欢谈政治吗？因为我们无产阶级在国家灭亡之际是无法像乌克兰的人民富豪一样跑路的。

资本没有国界，资本家也没有。资本家不爱谈论政治是因为一个国家破灭了，他们还可以到别的国家去敛财，而人民却不行。

富人是靠不住的，乌克兰对此提供了一个经典的教科书级别的答案。

在一个富人作为社会财富和精神支柱的国家里，这些人都跑路了，国家会咋样，这是一个脚后跟都能回答的问题。

乌克兰的老百姓也不是不想跑，不过他们没有提前的消息，没有权贵的特权，更没有私人飞机。他们的权力就是18岁到60岁的男人必须拿起枪来，保卫一个社会信心完全溃散的国家。

有钱就是精英的时代，富人享受特权，却绝对不承担任何社会责任。资本社会对富人的道德要求很低，却在文化中将他们塑造成道德和精神权威。当这个主导群体仓皇出逃，必定会带来大面积的恐慌和混乱。

爱国是穷人的最后一丝尊严。任何一个国家面临生死存亡和重大灾难的时候才会发现，原来富人真的靠不住；靠得住的仍然是曾经不屑一顾的穷人。任何一场灭国之战中，顶在最前面的都是穷人。

“富跑跑”是全世界富人的集体规定动作。印度富豪们疫情中的大逃亡令全世界目瞪口呆。阿富汗富人集体跑路，他们豪宅的租金现在堪称白菜帮子价格。

富人跑路，舆论平静如水。因为话语权控制在富人手里，他们不会抽自己的嘴巴；能够抽他们嘴巴的无产阶级正在休眠。

在资本社会中，富人作为社会的主导群体承担的责任和道德义务毫无疑问应该超过穷人，而事实恰恰相反。他们努力地让你相信是富人和精英推动了社会发展，“大多数人是没用的”。他们一边倡导“穷生奸计，富长良心”的贫富差异文化，一边用跑路证明了他们的良心早就被狗吃了。

穷人爱国，富人跑路。穷人无处可去，只能爱国；富人却是钱在哪里，哪里就是家乡。富人拥有世界，穷人只剩下祖国。

中国当然也不例外，一个武汉疫情，就让人们看清了中国富人的跑路速度。他们一边高喊着企业的社会责任，一边飞快地逃离。

即使没有天灾人祸，中国富人跑路的脚步也从未停止。“别让李嘉诚跑了”，“别让潘石屹跑了”，“别让某某某跑了”，结果是该跑的一个也没留下。

“印度前一年创造了多少富人，后一年就有多少富人移民海外”，这句话同样适用中国。

我们的社会有两大一直无法破解的谜团，第一个是官员的财产有多少，在哪里。第二个是富豪的国籍问题，他们到底是哪国人。

相信很多富人在讲到我国我党我军的时候，人们都会提出一个质疑，尼玛的先说清楚你是哪国人好不好。你要是对他们谈国民责任，拜托一定先弄清楚这些人的国籍。

连续多年来，中国富人移民跑路人数一直高居全球榜首。仅仅2015年到2020年外逃资本就高达3万亿美元。

“人民富豪”等一大批顶级富人早已经将他们的资产转移到了海外的离岸信托。无论什么样的风云变幻，都不会对他们的财富造成影响。

富人爱国就是一场生意，往往在他们喊得最响亮的时候，他们赚得最爽。李嘉诚一直标榜自己“爱港爱国永不迁册”，实际上却以90岁高龄第一个跑到了终点。

社会责任、良知操守、家国情怀和道德担当对富人来说就像快手主播脸上的美颜，不过是用来卖个好价钱。李嘉诚曾经坦白地说过，不要对富人的道德抱有任何期望。资本没有良心，任何时候资本都不会被道德约束。

当他们感觉瓦解这个国家对自己更有利的时候，他们就会毫不犹豫地下手。潘石屹儿子对边防战士的仇恨代表了一个群体对这个国家的态度。

乌克兰的富人跑路了，有朝一日中国的富人会不会跑得更快更远，答案早就摆上了桌面。

“人民建国”的共和国决定了中国的方向就是建立一个人人平等，共同富裕的平民社会。平民社会的经济特征，就是资源和财富向最广大的人群倾斜。

在中国，富人是一个复活了的群体。让他们活过来不是为了好玩，而是希望他们能够带动社会共同富裕。

“先富带后富”不是一个经济口号，而是一个政治承诺和一个隐形契约；是“先富”群体对全民的共同负债。

资本家积累的财富，是全民让渡生存资源和权利的结果。人民是事实上的原始出资人，更应该是资本增值的受益者，也就是说，富人跑路带走的是社会财富。

我们承认自由流动是正当人权，但前提是你跑路的时候不能带上别人的东西。跑路可以，但是要先清算背叛和违约责任。

像柳传志那样通过非法手段暴富的“原罪群体”，虽然他们自诩为精英，画皮掀开却是实实在在的蛀虫。这些人可以离开，非法暴富和侵吞的财富必须留下。

占有生产资料同时又剥削剩余价值的富人在精神上脱离“母国”的愿望越来越强烈，这样的富人要来做什么。我们用最短时间造就最多富人的意义又是什么？

富人是靠不住的，随之而来的问题是在穷人和富人，大众和资本之间，谁的诉求更重要。“共同富裕”已经回答了这个问题。

乌克兰的现实告诉我们，没有人民的信任和支持，任何政权和国家都逃脱不掉垮台和灭亡。大炮不能上刺刀，穷人可以为了国家去拼刺刀，但是富人绝对不会。

乌克兰富人跑路揭示了一个真理，不能总是“穷人越拜佛越穷，富人越烧香越富”。正是富人眼中无用的大多数人，才是国家最后关头的依靠。对他们关注得越多，就越可靠。否则的结果可能就是那句粗话，我靠。

“喝着地沟油的命，操着中南海的心”，恰恰说明底层民众同这个国家牢牢地捆绑在一起，因为他们没得选择。只有他们才能在灾难来袭时破釜沉舟，置之死地而后生，同这个国家紧紧地站在一起。

"喝着地沟油的命，操着中南海的心”

我的朋友

我没打算喝地沟油的

我们要吃红烧肉

要吃优质猪肉做的、香味扑鼻的红烧肉

我们要吃炸鸡翅

要吃干干净净的菜籽油，加了点花椒，出锅前加了点干辣椒的炸鸡翅

我们还要吃很多好的、健康的、还挺不错的东西

不一定是多高端的食材，不是鱼翅、鲍鱼和多刺而软趴趴的海参

就吃鸡肉、鱼肉、牛肉、猪肉

青菜、韭黄、茭白、卷心菜

我还要我的孩子享受不一定好味道，但健康而安心的奶粉；

我要最好有一辆小汽车，加进去的燃油，至少随国际油价变化

我还要一个不大的、风景很差的，50平米的房子，挑高很低

但放得下一张床、一扇门的房子，我跟妻子，10年后有正讨人厌的孩子

我也想，在有一些尊严和条件的前提下

稍微聊聊深奥的话题

因为我想这个国家，更好哪怕一点点

很小的一点

但你指责我：

你不过贱命一条，哪里有抱怨的资格？

你吃不饱！

或是吃饱了，但吃的不好

你漏屋透风！

或是家徒四壁，用三十年偿还只剩三十年的土地

你不敢生育！

或是让孩子吃下断不会送命的、未必是奶粉的粉末

我的朋友，我做错了吗？

我做错了吗？

或许我做错了

如果你这么说，

今夜我将离开

点起一把篝火，从十一楼一跃而下

我的朋友，我做错了吗？

我已无法回答

火焰里，有噼哩叭啦的声响

我的朋友，我做错了吗？

我听不见你的回答

火焰里，有噼哩叭啦的声响

我的朋友，我做错了吗？

我记不住你的责骂

但火焰里，有噼哩叭啦的声响

“代表”、“逼捐”

四川大地震后，一些明星、企业家捐款较少，网络论坛上一种声音便甚嚣尘上：“我们代表四川人民，不要你这点破钱。”四川人民表示很无辜。

我们在雅安地震、洪水爆发等各种灾难发生之后都能听到这种声音，当募捐展开，各地网民便开始义正言辞地要求某些名人多捐款，捐的多理所应当，捐的少便要承受辱骂。并代表灾区人民，不要你们的这一点破钱。

比如之前九寨沟地震之后吴京被逼捐出一亿的事件，理由是：电影太火，挣钱太多。吴京也很无辜啊，爆火的电影遇上了大地震，如果地震发生的早一点，就能省下来九千九百万。（手动滑稽）

比如天津港危险品仓库爆炸事故发生后，网上出现众多逼捐马云的声音。2008年汶川地震后，网友“逼捐”万科王石。当时万科捐赠200万元，被网友批为“铁公鸡”。最终，万科宣布捐赠1亿元，网友“逼捐”成功。

再比如最近的芭莎慈善夜，大家为谁捐款多谁捐款少谁站位如何吵得不可开交。并表示：“你看人家郭德纲捐了两百八十万都没上去，看看你们这些明星的小样。”郭德纲也很无辜啊，长一张相声演员的脸怎么好和一众明星挤。况且熟悉国内舆论状况的人都知道，这种情况下，不去争什么恰恰是最好的吸粉行为。因为自动就有网民为你贴金，都不必自己耗费心机。

现在国内的慈善早已变得畸形化，人们不再注重慈善本质，而是注重表演，注重排名，其经典操作就是搞出一个捐款排名，再树立一个标杆，慈善晚宴就成功变成一场攀比大会。再出来几个网民逼个捐再代表一下再灾区人民，完美。

这种畸形状态能够形成，那些“代表者”可谓功不可没，他们只会在大家都忙着做善事背后冷言冷语，指指点点，当有些个人、公司被逼捐成功之后他们就自以为是自己的功劳，并把这些捐款下意识地记在自己的账上，自己却没捐一毛钱。

更可怕的是，他们能引领群众的舆论导向，造成更大的压制，毕竟站在道德高地上谴责别人的feel很爽。而且毫无坠落的风险。

另一个重要原因就是国内的“慈善排名”制，而慈善是一种善的给予，是一种情感，其衡量标准绝对不是金钱数量。情感又怎么能够通过数量进行权衡，这种排名本身就是一种滑稽可笑的做法，难道说你捐的钱比我多，你就比我更善良？显然国内如此。

这就导致很多人开始害怕灾害后的捐款，因为自己一步错就会遭来口诛笔伐。

这些都是对做善事者的打击，做善事的人内心一定要得到宽慰，如果做了善事还要倍受一些什么都没做的人的指责，好人就会越来越少，做善事的人就会越来越谨慎。

而好的捐款氛围应该是和谐自然的，而不是一场绑架勒索活动。

慈善之风的纠偏，需要每一个人去付出，去改变。因为这种风气的形成，每一个都有责任。因为我们就是社会，只有个体改变，整体才能向善。

至少我希望，看到这篇文的你能够做到。

如若赞同，请点个赞让更多人看到。

或许你还会对我的这些文章感兴趣：

别搞笑了，人类从来都不是狗的好朋友

广电：“我们有权决定你的价值观”（高赞回收，已挂，不同话题下的有四五篇都阵亡了，知乎我无能展示，想阅读的朋友可以去我的避风公众号“世界灯火君”里查看）

中国式洗脑儿童动画不仅可以“杀人”，更能批量生产纸片人

因为说了事实，快手官方向我发出警告

别搞笑了，人类从来都不是狗的好朋友

吴京被捧上神坛，更像是一场群体谋杀

流浪汉大师，两次被送进精神病院，被社会“扒光”，引发网友三次高潮

毁掉底层阶级的一生，你只需要这一句话

被粉丝“杀死”的花粥

我们要一起走的路还很长

余生请多指教

评论区被锁了，不是我锁的，我自己现在也看不了评论。

请评论区的人理智一点，我很爱我的国家，我希望他更好，但他有蛀虫，当有蛀虫出现时，我们应该想着清理掉蛀虫，而不是盲目转发这种言论，还觉得自己很伟大。没有问题是不可能的，不然就不会有人被革职，被处分，正是要每个人保持清醒，不被带节奏，才能同仇敌忾，我们的敌人是蛀虫，不是发现蛀虫的人。个人的力量是弱小的，但群众的力量是无穷的，每个人享有合法的监督权，我们要善用，而不是人云亦云。国有诤臣不亡国，家有诤子不败家！

以下是原答案:

＂如果你觉得你的祖国不好，你就去建设它。如果你觉得政府不好，你就去考公务员去做官。如果你觉得人民没素质，就从你开始做一个高素质的公民。如果你觉得同胞愚昧无知，就从你开始学习并改变身边的人。而不是一昧的谩骂，抱怨，逃离＂

我真的觉得很恶心，20年疫情时候有人从红十字走特权私自调用捐赠的物资，用这段话来压住愤怒的网民，去年西安疫情，先后因为防疫措施不当死了孕妇，老人，又用这段话堵大家的嘴。只要是行政出现问题，这段话一定紧接着就来了。赤裸裸的道德绑架，非常无耻，遇到问题，不会从自身找问题，反而要解决发现问题的人。

任何一个地方，街道的事情都能上升到国家层面，企图用爱国主义去绑架大部分是非观念薄弱的网民。但这一套却很受用，总是能堵住很多人的口。

恶心，真的很恶心。搞清楚，自上而下才叫改革，自下而上，那叫造反！

希望清醒的人们多一点，别被思想禁锢和理念绑架。

经评论区提醒，最早类似的话可以溯源到民国，可能更早，但我所发的这个版本是人民日报对李文亮事件文章下的评语，也是最广为流传的版本，我当年看到过，并且我在豆瓣，百度，知乎等多方验证过，各位可以自行百度。最后这样的话大部分用途就是为了堵住悠悠之口，并且在后来也更多被利用，你可以喜欢这段话，我没有任何的意见，我也不会觉得你不对，但请别好为人师，君子和而不谋，不再回复一些愚蠢的评论。

“XX是民族企业，举报他的人都是想毁了他”

2008年的三鹿奶粉三聚氰胺事件，30万婴儿吃了三鹿奶粉终身残疾。

蒙牛和伊利，国内奶产业两巨头，“三聚氰胺”大而不倒也就不说了。看看他们的态度——

2008年，时任蒙牛CFO的姚同山表示，蒙牛发到香港的产品和出口的产品是一样的，保证比内地的产品质量更好、更安全。这言下之意有两个，出口的产品比内地的好；香港也是高贵地区，享有跟外国一样的待遇。

2019年，蒙牛CEO卢敏放表示，在中国香港、新加坡市场的高速发展是因为“我们总是把最好的产品投放到这些市场，所以改变了大家对我们的看法”这些视频现在网上都搜得到，大家可以去搜搜看。

李宁，当时耐克新疆棉事件后，大家爱国情绪高涨，纷纷表示要支持民族品牌。结果李宁很机敏地马上暂停了优惠活动，特价鞋转回原价，刚发的优惠券也不能用了。

中国李宁签约了某劣迹流量明星做代言，结果这位负面舆情太大，一直压着不敢放。结果新疆棉事件第二天，借着大家支持国货的热情，中国李宁就鸡贼的官宣了代言，让所有人都恶心了一把。

中国人不给中国人搞优惠，然后李宁在台湾伪政权的“双十节”搞促销搞得挺积极。

万达，老子是“小目标一个亿”，儿子是娱乐圈“警察”，当年也跳得很厉害。从2015年1月开始,万达集团以4500万欧元收购了西甲马德里竞技20%的股份，并冠名马竞的主场为“万达大都会球场”。在2012年以26亿美元收购北美院线AMC，以及计划以十亿美元收购的迪克•克拉克制作公司，王健林更放出豪言：要把资本注入好莱坞六大电影公司。

2017年7月，就在王健林父子被传言“谈话”的前后，网上流传出一份《关于银监会口头转达对大连万达集团股份有限公司六个境外项目处理措施的情况汇报文件》。该文件显示，由于万达集团六个境外投资项目涉及近期我国对外投资严格管控的领域，拟对包括万达总投资 10 亿美元收购的美国北欧院线、总投资12亿美元的美国卡麦克院线等在内的六个项目严肃处理。

字节跳动，近两年来最风头正劲的新崛起互联网巨头，可惜有一个火星人做CEO。按理说，短视频这样的生产模式，算是我们的一大流行文化创新吧？拿出来搞文化输出多好。结果火星人张一鸣直接把Tik Tok所有运营权力交给国外团队，字节跳动就是一个名不副实的母公司，Tik Tok的白皮管理层“听调不听宣”。

我们国家从香港到新疆，被西方泼了那么多脏水，在外网任何说出真相的声音都被掐死，可曾见过Tik Tok为国家宣传做出一些贡献？人家压根就没把自己当民族企业，他张一鸣可是高贵的火星人。等到特朗普政府一施加压力，跪的比谁都快。结果特朗普最后“我就蹭蹭，不进去”，留下跪在那里一脸尴尬的火星人。

“父母官”

这是最为恶心的一个词，没有之一。

父母是生养者，官员不过是公仆，将父母与官员等同在一起与禽兽何异！

最无耻的是，这些以“父母官”自居的人无视公仆这一身份，反而骑到民众头上，成了管教，驯化民众的统治者。

对于任何官员，只能以公仆视之。公仆提供公共服务，是它的职责，无需感谢，无需赞美，做的不好就该被批评，觉得不爽的，就别当，没人求着你！

“越是没出息，越是贫穷，收入越低的男人越喜欢谈论政治。”

这句话见过很多次了。

政治事务是众人之事。—孙中山

期盼某个“父母官”代表自己的利益，为自己做主，这是封建专制社会愚民统治下的思想余毒。

所谓开民智，首先需要明白的就是政治事务是与每一个人的生活息息相关的，一个合格的现代公民，应时刻准备着为政治世界的建设做贡献。

一个仅仅追求个人利益，全然不关心政治者，不过是搭他人的“便车”。

---

  sunyangqian 网友的相关建议: 
      

0.“我得养活我手下这么多员工。”

备注: 这话我听不止一个当“老板”的嘴里说过。而且有更多的精神资本家在网上自带干粮为资本家歌功颂德时，也常常说某资本家“养活了那么多人。”

这句话，不但对我国坚持的马克思主义的经济学理论是最大的侮辱，而且哪怕在西方老牌资本主义国家里，也不会有资本家敢如此公开宣扬。如果哪位朋友哪位现在有西方资本家说过类似的话，诚请告知。

究竟谁在养活谁？

那么多白领蓝领在压榨自己的生命力，以未老先衰为代价加班加点领受福报，就被这轻轻的一句话，成为了被“养活”者，应该对慈若胖佛的资本家感恩戴德。连一句休假加薪都不敢提，更别说去质问一句“究竟是谁养活谁”了。

在我当年的中学政治课本里，资本家还是靠剥削工人剩余价值卫生的寄生虫。我们崇尚的是“按劳分配”。这对资本家不够公平，当然不合时宜了。于是后来说资本家管理企业也是一种劳动。而且“按生产资料分配”也是正当合理的分配方式补充。可是，朋友们啊，即使如此，员工们的收入也是自己的劳动换来的，怎么成了被资本家“养活”的了呢？谁给了说这话的资本家足够厚的脸皮？

资本家志得意满之际，膨胀了，那么自我标榜一句，或许还是人性使然吧。而那些给资本家歌功颂德的写手们呢？看看他们的文字，动辄某某人某某人养活了多少员工，说得我都怀疑要是某某人某某人的父母当年要是戴了套，这些未来的员工们就会饿死了似的。谁又给了那些精神资本家写手们不要脸的勇气？

————————

相比之下，以下这些话，虽然曾经令我恶心过，但都比较逊色了:

1.“别人都能这样，你为啥就不能这样？”

点评: 啥也不用说，都知道。

2. “君教臣死，不敢不死；父教子亡，不敢不亡。”

点评: 这句很晚才出现的话，被很多人视作儒家思想。实则这是对儒家思想最大的歪曲，是最可耻的愚昧。真正的先秦儒家特别是孟子眼里，昏暴之君是独夫民贼，压根“不君”，人人得而诛之。直到南北朝时代，颜之推还说过:“君不敬则臣不忠，父不慈则子不孝”。

3.“你说某甲这个观点不对，你挣得有人家零头多吗？”

点评: 这个思路由来已久。鲁迅先生曾经表述为:“四大人说的，能有错吗？人家光地就有几百亩。”照这种话术，只要有足够的钱，那么说二五一百，四四一万，也是对的。

（待续）

——————————

更新一条

人在上海，昨天在业主群里，看到一条居委会发来的通知，开头写道:（大意）

“能享受一次次免费的核酸，这是外国人做梦不敢想的，所以，要懂得感恩……”

---

  dong-bei-si-bao 网友的相关建议: 
      

因为清算的不彻底，这些遗老遗少还都有钱有势，所以天天拍辫子戏给自己的老祖宗洗白

---

  luo-zi-qi-shi 网友的相关建议: 
      

感谢

@sxc

邀请。非常非常感谢。

为了防止邀请我的sxc老师撤销邀请，我不得不截图。

@朱峰女士，你的答案，为了防止你进行修改，我已经截图了。没错，如你问题当中所说，礼貌是不是软弱？

当然不是。

我自问是一个普通人，在知乎得到关注多，也只是因为我勤勤恳恳，一个字一个字写得多，仅此而已。

我去咕咚网之前，当过记者，做过公关，我也不是什么名校毕业，但是我深深知道，原创是品德，是节操。做记者，报道要如实，要客观，要中立，要还原事情的本来面目。

我为什么要在微信群“红包体育”里面和你抬杠，为什么要质问你，想必你已经不记得了，然而我记得清清楚楚。

我不关注你的微信号，那是有非常重要的原因的。朱峰女士，你说你没做过亏心事，那么想必在你看来，未经他人许可引用、转载他人原创的内容，不算是亏心事了。

你不记得的事情，我一点一点帮你回忆起来吧。事情当然没有这么简单。

当你加入“红包体育”的时候，我对群主说了一句话。【我很高兴，我有不删除任何聊天软件当中聊天记录的好习惯。】

这里截图当中的日期是一直就存在的。至今我的iPhone 4S也一直在用呢，不可能改掉。

你为什么和我说抱歉，你忘了？2015年3月3日你所说的，是真的都不记得了？

当时我的反应，算是很克制的了，毕竟当着“红包体育”群里这么多人的面。

为什么我过了这么久，才再次在“红包体育”群里质问你，我想你应该明白。我知道每个人做自媒体不容易，想靠着才华变现，更加不容易，当时你肯道歉，说你会改，那么我也就得过且过了。

问题的关键在于，你改了吗？如果你改了，你就不会不经过

@式微

同意，转载她的答案，而且还将她列为“第二作者”。

你的所谓声明，夹杂在你的正文内容当中，而不是正式开辟一个子栏目道歉，被诸多的信息噪声遮盖着，这就是你的诚意？

上述三张截图，是2015年6月17日早上8:43时截的。我现在还很怕诸多水军说我图片造假呢。下面两张图，是2015年3月3日晚上20:49时截的。那个时候，你的微信ID还没有“太阳表情”。

这个总不能说我作假了吧？

而你在面对我的质疑的时候，说了些什么话，你还记得吗？这就是我为什么要截图的原因。

二次编辑加了些东西，就可以等同于你自己的原创，是吗？

事实证明我当初心一软得过且过，才是真的错误。

你说了“最初开时，格式内容混乱，但转载内容标明了作者”——我还是那句话：用了我的东西，问过我吗？

你说了“微信对于转载格式有了新要求后，我们也跟着学习，把之前来源不明的全部删除。之后再也没有出现不合规的转载“——来源不明？请看看截图，你自己说过的话，怎么就这么快忘了呢？”是从虎扑、知乎、直播吧很多来源的文章“，这还算是来源不明？

你说了“暴力行为冠以道德名义，缺又恰恰选择了一个认真做事的自媒体下手，无论是出于要稿费，还是炒作涨粉，都不会实现的”——暴力冠以道德的名义？我质问你，就是暴力，你不告而拿，拿了我的答案，也拿了知乎上别人的答案，这种偷窃行为，就是道德的？

另外，请弄清楚，到底谁在炒作？我只是把原文作者式微老师带到了“体育红包”群，让她自己和你说清楚，这就是炒作？式微维护自己正当权益没有成功，自己写了篇专栏，以正视听，这叫炒作？

你说了“另外。。。您在背后诽谤我的许多聊天截图我已经给了律师。我们没做亏心事，我们礼貌但不软弱，真的，用法律途径解决，只对我们单方面有利啊。但您若真的要这样苦苦相逼，请也不吝给我一个您的地址，给您去一封律师函”。

我在背后诽谤你？请把截图放出来，让知乎用户都看看，我到底怎么诽谤你了。

你没做亏心事？没做亏心事我会质问你为什么不经过我允许转载了我的内容？

说我苦苦相逼？到底谁逼谁？“咕咚-李旸”是我在“红包体育”群里的ID，那是因为之前说过要标清楚所在的企业、媒体和姓名，所以我这样写。

我再说一次：质问你，是因为你在知乎未经我许可，擅自转载和引用了我的内容；我质问你，是因为你在知乎未经式微老师的许可，擅自转载和引用了式微老师的内容。

知乎上的回答问题，是我业余时间所为，工作忙的时候我只能下班回答问题，晚上写公众号内容，或者把知乎的答案放到我自己的公众号上去。关于足球篮球的内容，和咕咚网没有一点关系，全部是我自己的业余创作。

而你，直接找到了咕咚创始人、CEO申波先生，也就是我的最高领导，去质问我的行为是代表咕咚，还是代表个人。

我在知乎的ID和个人说明写得清清楚楚，没有和咕咚有任何的关联。你没有经过我个人的允许，转载引用我在知乎的内容，被我质疑你转载了别人的内容，居然好意思说是“法律层面的诽谤”？居然还去和我供职的企业对质？

到底是谁苦苦相逼？

所谓认真做事的自媒体，是把知乎用户的文字答案，变成自己的声音和话语，放到视频当中去，是吗？

所谓认真做事的自媒体，是未经他人许可，擅自转载、引用他人在知乎的原创答案，是吗？

最后我很想问一句：你既然深知自媒体人的成长有多么不易，为什么你还要去做“未经许可，擅自转载和引用其他自媒体人的内容”这样的事情？

最后，是我放出的所有截图的具体信息。

我在这里声明：我是知乎用户李暘，在知乎的每一个答案，在知乎的每一篇专栏文章，不敢保证完美无缺，逻辑严密，没有错别字，但全部是我自己的原创内容，任何人未经我许可，转载、引用、抄袭我的答案，即为侵权行为。

---

  sheng-ming-zhi-shen-96 网友的相关建议: 
      

建议不要探讨该事件，

说错了会____，

说对了会____。

---