如何看待纽约时报报道俄罗斯在阿富汗悬赏塔利班击杀美国士兵? 第1页

这个手法不太像民主党所为。倒像是军方的一次反击。

这件事情的手法有点太过于粗糙。

美军抓人，美军审问，美军爆料，美军感到异常愤怒。

所以有理由认为这件事就是美军一手策划的。

当然不能就这么简单地看问题，因为特朗普、拜登、军方三者都有可能这么干。

军方可能自己单独干，也可能听命于总统或者副总统。

军方每年审理的案子多如牛毛，真真假假不计其数，这当中还有可能混入CIA的人员，在证据、证词、证人乃至犯人身上动手脚，除了官面上的人员，还有各种集团包括各类大佬的雇佣情报人员，或者早已买通的军方审讯人员，搞出个大事件，以达到目的。

所以这种案子，一定要慎重，要注意保密，要仔细鉴别。

现在这么一捅出来，舆论立即就哗然，特朗普就显得很被动嘛。

勾结俄国，宣布撤军，谋杀美国士兵，这完全是打倒特朗普的办法，让特朗普连任无望，好一条妙计。

那么这件事一定不是特朗普所为咯。哪有往自己身上泼粪的道理。

这还不一定。

特朗普有利用这件事的道理。

“通俄门”又不是新闻，特朗普赢得大选的时候就开始了。

这件事看起来对特朗普不利，但是没有直接的证据，最关键的连接点是虚的。

这不过是政治对手的嫁祸之计，继续在过去的问题上纠缠不清，特朗普的铁杆选民就会出离愤怒，不但可以继续巩固基本盘，另外一些不明真相的群众也会从这件事情上看到民主党的可怕之处，故意陷害现任总统，这样的人如果当选，还不知道会干出什么事情来。

美国现任总统那是美国的脸面，当年“水门事件”可是铁证如山，就算是那样，很多美国人也是觉得很丢脸的。

事实上，通过现在的美国新冠疫情就可以看出，大部分的美国老百姓很淳朴的，老实不惹事，自己家人死了就死了，算自己倒霉，没钱看病也不闹，不给政府找麻烦。美国人相信自己的独立奋斗，依然有着清教徒的遗风，不怨天尤人。污蔑自己的领袖，有没有实在的证据，这样的事情美国老百姓是不能容忍的。

特朗普办事往往出其不意，很难讲特朗普不会出这样的险招。

特朗普目前最麻烦的事情并不是通俄门，而是新冠疫情、经济问题、外交问题等等。把这件事情炒热，完全可以又一次吸引火力，让大家不断地讨论，最后在关键时刻一举推翻，岂不是一个妙招？

所以特朗普有这嫌疑。

民主党当然有绝对的理由这么干。

这件事摆明了就是对特朗普不利，使劲爆锤，绝不姑息，最好是可以逼特朗普主动辞职那才最好。

拜登的表现算不上很好，自己根本提不出什么主张，一昧打有色人种牌，这对于美国白人来说，并不十分待见。自己年纪又大了，有点老眼昏花，没有特朗普的精气神。虽然说民调领先，但是民调可以当饭吃，那还要选举做什么？

特朗普最近不断地退群，拜登反其道而行之，要重新加群。这件事看起来很符合美国知识分子的口味，但是中下层选民可就不是这样看的。美国优先，美国伟大，美国不受任何管束，自己单干。这是很对美国粉红的口味的。美国这是另立中央，和联合国平起平坐，真正地成为世界霸主，为了美国的利益，让美国成为真正的领袖。这样的思想，是很受欢迎的。

反观拜登，还要重新加回去，继续回到老路上，继续受联合国的鸟气，干什么事情都要吵架，美国粉红必定是不乐意的。

拜登阴柔有余，激情不足，办事情不够狠辣，点子少，这是他的弱点。

多递刀子，想方设法往特朗普身上招呼，也算是一个办法。

美国军方，现在对特朗普的意见最大。

特朗普要反腐败，要撤军，要军方去镇压示威，要缩减军费开支，等等，军方对特朗普早就看不惯了。

打阿富汗这样的小国是最舒服的，有钱拿，没什么大事故，而且这边的人头熟，各方关系早就处好了。

美国军方和俄国的军事人员并不是老死不相往来，这里面的门道多得很。上一次美国军方还和塔利班谈判来着，大家都心照不宣。谁愿意回来。这是肥缺，所谓节度使待遇，封疆大吏，天高皇帝远，这里面还包括驻北约的将军，驻日本、韩国甚至是澳州等地的将军，都不愿回美国，回去干啥？混吃等死？

特朗普天天嚷着收缩战线，要节省军费，要搞国内经济建设。特朗普对资本家太好，而对美国的军人太无情。

特朗普不下台，美国军方就没好日子过。

所以美国军方也有嫌疑。

不过看来看去，终究是军方出手的可能性最大。

军方毕竟还是独立于两党之外，两党直接插手军队事务，这不符合美国宪法，除非军队高层愿意投靠其中一方。特朗普不是个好人，拜登就好了？打仗驻军是要花银子的，美联储现在的重点任务是帮美国政府纾困，现在国内一团糟，实在是无力对外，这样的局势并不符合军方的利益。

军方摆这一道，警告特朗普，我手里有你的小辫子，这还是个开头，你要做初一，那我就要办十五。迫使特朗普重新考虑问题。

做给拜登这老家伙看，你要是上台了，稳重点。驻军的问题、军费的问题，军队事务性问题，多征求军方的意见。