如何看待腾讯回应「被骗」称一言难尽，以 1000 瓶老干妈为礼品征求线索？ 第1页

腾讯和老干妈的瓜吃了好几天，我没有看到多少好笑的段子，也没有发现什么值得讨论的法律问题，只见证了一场群魔乱舞的公关盛宴。

第一次看到腾讯申请财产保全的新闻的时候，我从金额推断这不过是一起普通的广告合同纠纷，没有什么讨论的价值。一千多万对于普通人来说是个天文数字，但对于腾讯游戏的广告来说，绝对不算重要的交易。

但腾讯公号在B站发帖卖惨，“手里的辣椒酱都不香了”之后，事情悄然产生了变化。

面对贵阳警方近乎实锤有人冒充老干妈诈骗的声明，腾讯启动了卖萌模式，把自己打造成不小心上当受骗的憨憨受害者。

公司的公关总监亲自在微博下场，评论腾讯官号“你这个憨憨”。这一切，在腾讯公号发出“鹅超越”视频，获得数百万点击之时达到高潮。

腾讯公关的威力是显著的。我在微博上看到有网友讨论，一个人问：“腾讯是认栽了吗？”另一个人回答：“那肯定啊！你看他们官网都发了。”

腾讯认栽了吗？当然没有。

只需要看一件事：腾讯有没有对老干妈撤诉。

如果腾讯没有撤诉，不管他多么想把自己塑造成一个人畜无害的受害者，腾讯还是那个腾讯。

当然，腾讯有继续起诉的权利，甚至可能有理由（例如表见代理）获得胜诉判决。但法庭里的腾讯，和微博上的腾讯，终究是两副面孔。

正如腾讯法务部和公关部，可能正在互相指责对方把这件事情搞砸了。

今日头条的副总裁、公关负责人李亮，就像是指出皇帝没穿新衣服的小孩。他大声对人说：

“基础事实都没调查清楚，就可以直接启用公检法手段，竟然还成功冻结了对方1600万元！说明这家公司已经形成了用公检法打击一切不利于它的日常思维，而且简化到连调查都懒的去调查了。”

李亮不是法律专业人士，不太严谨的措辞很快被人抓住的漏洞。腾讯回应直称诉讼保全是诉讼当事人的合法权利，今日头条自己也做过若干次诉讼保全。

可是，其他这么多家公司在做诉讼保全的时候，又有几家对全国网友说自己是憨憨的受害者？

腾讯和老干妈的诉讼，从头到尾都只是一件小事，过几天大家都会忘记。但互联网舆论的生态，可能永远也回不去了。

在未来，大公司的公关手段会越来越多样、越来越隐蔽。类似“辣椒酱都不香了”之类四两拨千斤、润物细无声的操作，会越来越多。

传统理论认为，自媒体平台给了每个用户自由发声的空间。但当大公司纷纷下场，在他们的专业团队面前，真正的自媒体可还有一战之力？

评论区很精彩，建议移步评论区。

这才是知乎的氛围嘛。

欢迎各位在评论区交流思想，求同存异。

至于诉前保全的概念是评论区提出的，到底是诉中保全还是诉前保全我觉得这个大家可以在探讨一下。

应评论区一位司法人员要求，删掉了部分抨击司法系统的激烈言论。

我相信他的话，虽然目前司法还不完美，但是仍旧有一群坚信公正的人为之努力，过于极端的话对这些可爱的人来说确实不公平。

再说点和司法系统无关，只和腾讯公司有关的话。

腾讯确实是本次案件的受害者，谁能说被骗子骗了不是本文的受害者呢。

但是这次受骗主要原因是腾讯自身审查不清以及后续沟通上的傲慢，换句话说，这件事除了骗子的锅之外，另外的锅全在腾讯自身，跑都跑不了。

而老干妈在这件事上，就目前的已知信息来看，是完完全全的无辜。

一个完完全全无辜的企业，因为企鹅的工作失误和沟通上的傲慢，稀里糊涂被冻结了上千万资产。

这是老干妈，体量足够尚且可以运转，并且受到地方保护。

如果是一个体量不够的公司呢？

疫情本身就对实体产业冲击强大，人在家中坐，锅从天上来。企鹅自己工作上的问题，却砸死了别人家的公司？

如果是一个小公司，面临着疫情和资产冻结的双重打击大概率现金流是撑不下去的。

这小公司的员工何其无辜，老板何其无辜？

李鬼跟你签的合同你打死了李逵算怎么回事？

老板兢兢业业创立的公司，勤勤恳恳的员工，在疫情期间因为未查明的事实无辜的被冻结了资产，导致多年奋斗烟消云散，少则几百多则几千个家庭受到牵连。

而这一切源自什么？

腾讯的工作问题，审查不细致和沟通上的傲慢。

他是受害人没错，但这并不影响他加害别人。

而至今，腾讯都只在疯狂的营销自己的蠢萌人设试图洗白，而对他人的影响和伤害闭口不提，把焦点一再模糊，这是怎么样的傲慢和霸道。

正常的公司遇见类似的事件，都是先审查事情脉络，联系对方公司解决问题，多次沟通无果，再走公检法。

而腾讯为什么不是如此，连催收沟通都没进行过直接就轻易的用了公检法手段呢？

对于大部分人而言公检法是高成本和最后通牒的象征。

而对于腾讯，公检法手段是常规以及高效的，沟通成本甚至低于直接找老干妈方面沟通。

这涉及不涉及到滥用司法手段先按下不提，单就说以势压人到这种程度，腾讯可真有你的。

公检法不应该变成任何人的私器，公检法应该是所有常规沟通方式无效后的最终通牒，而不是日常里用来以势压人的助力。

因自身工作问题加害了无辜企业，这是一。

用公检法以势压人而不愿采用常规沟通方式，这是二。

事实查明后第一时间只顾自己的蠢萌形象公关，道歉和别家企业的影响只字未提，这是三。

自私傲慢霸道，腾讯啊，不愧是你。

——————————————————————

就真的南山必胜客呗，在我的bgm里没有人能打败我？

希望看官们在被企鹅所谓的“蠢萌”牌公关之时，不要忘记事件背后显现的资本獠牙。

补充一下。

非法律专业但是也跟法务打过一些交道。

理论上，评论区的法律专业的朋友说的是对的。

如果你今天拿着两份伪造的合同申请保全冻结腾讯一千万，只要你能提供相应担保，你也理论上能做到。（一般法院不会这么emmmm） 诉前保全意义在于诉讼过程中为了防止诉讼相对方转移财产由法院在判决前先行采取强制措施。极大程度保护当事人的合法权益。法院不审查证据效力，这也是诉讼中常用的一种重要诉讼手段。

但是当事人双方并不是普通的阿猫阿狗。

裁定书是具有社会影响力的，这是一份很严重的会影响当事人权利义务的裁定书。

第一点。

我们需要重新审视一下什么叫做诉前保全。

利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。

纠纷产生于一年前。不符合情况紧急一说。并且以双方的体量，合法权益会受到损害很牵强。并且老干妈相关负责人说腾讯公司从来没催收过。

个人觉得这个纠纷是不符合诉前保全的标准的。

再说第二点。

按照诉前保全的条文说明，人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。

申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。

裁定书是四月二十号，这都两个三十天了吧？

就很奇怪。

具体信息可参考这个答案。

接着说，如果假设，诉前保全是错误的这个说法成立。

根据《法官行为规范》【法发〔2010〕54号】

第二十四条【法官行为规范】

当事人申请诉前财产保全、证据保全等措施

（一） 严格审查申请的条件和理由，及时依法作出裁定；

（二） 裁定采取保全等措施的，及时依法执行；不符合申请条件的，耐心解释原因；

（三） 不得滥用诉前财产保全、证据保全等措施。

那法院就是有问题的，甚至整个裁定都是有问题的。

【保全裁定的纠正】山东省高级人民法院：

你院鲁高法函〔１９９８〕５７号《关于人民法院在执行程序中作出的裁定如发现确有错误应按何种程序纠正的请示》和鲁高法函〔１９９８〕５８号《关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定确有错误或者人民检察院对人民法院作出的诉前保全提出抗诉人民法院应如何处理的请示》收悉。经研究，答复如下：

一、人民法院院长对本院已经发生法律效力的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定，发现确有错误，认为需要撤销的，应当提交审判委员会讨论决定后，裁定撤销原裁定。

二、人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉，没有法律依据，人民法院应当通知其不予受理。

你说南山法院没有任何问题……

恕难认同。

这个观点我很认同，也是符合我的认知和判断的，各位也可以去看看。

合法吗？合法，但是不合理。

程序有问题吗？程序没问题，但是程序没问题就是真的没问题吗？

理论上可以这么操作吗？理论上可以，但正常情况下都会这么操作吗？

法律是公器，不应该因为地方偏向和人为释义的原因成为施压助势的私器。

任重道远。

我很确定我的评论里鹅厂的朋友，不过没事，道理说话就行。

我反而觉得是腾讯打了一波广告，至少1.qq飞车又一次回到了公众视野，此事件前它也不太热，估计会有人重新下载一波。2.腾讯的公关赢了一波好感，是腾讯赢好感啊，腾讯！商业帝国！就这，1600w都值了。(参考b站钉钉的“大家都是我爸爸”，也是赢了一波好感，而且直接带起b站阿里系)

而老干妈，也就露个脸，而且似乎对它也没什么用。1.老干妈不上市 2.它已经是国民级产品，没必要打提高知名度的广告，要搞也搞促销型的广告 3.为了回应人家还专门破了微信号两年的闭口禅

而且我认为老干妈是无辜的。我在知乎，B站，微博，微信公众号搜索老干妈，只有微信公众号有官方号，还两年没更新了，它确实有可能不知情腾讯打了广告。老干妈公司确实没怎么运营这方面，估计关注也少，而且qq飞车也不是很热门，老干妈高层不玩，底层又不知情况