百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何评价改革开放? 第1页

  

user avatar    网友的相关建议: 
      

现在还不到评价的时候。

很多时候,人就不承认历史教训,非要等到痛的厉害了,才承认自己害了病。其实改革开放的结局是再清楚不过的,这本也不需要多少智识,只是真正懂得这事的知道没法说罢了。

一说,以你们的智力水平就要以为是别人对你们的财产不怀好意,是loser发泄对社会的愤恨,于是你们从几千年来的垃圾堆里找一些论据归因到某种劣根性上。然后鼓噪只肖按法西斯监狱里的良方,让那些不谙世事的学生饿肚子吹冷风,就自然懂得中产哲学的宝贵恩赐了。

你们这群中产候补费拉,我乐于见到你们被吊死。不过我怀疑在此之前,你们就自己吊死自己了呢。

老实讲,你们这么快活高兴,我也真希望你们能快活高兴到世界末日的那一天,所以本不必给你们添堵的。但我实在厌倦了我们国家中的某一群人。他们本质上和老佛爷蒋介石是一路人。只是他们老觉得自己的前辈都太无能,而自己精明又能干,同样的道路就能走的通。

怕不是智障。

我料定你们吃饱饭的时候感恩矮个大伟人,等到没裤子穿的时候又开始痛骂。你们误以为不会有没裤子穿的时候,所以以为自己光腚的丑态不至于被人发现。

那咱们走着瞧咯。姚文元在监狱里要养好身体,看你们的结局,可惜他先走一步。我看我还没到四五十岁的程度,可以看到你们的下场。


user avatar   MIG29ovt 网友的相关建议: 
      

各种回答,什么说法都有,无脑黑的就不提了。

“农民没裤子不改革不行”“闭关锁国必完”是两个有意思的说法。

我们就从农民没裤子说起吧。

缝裤子要什么?

布料。

拿什么生产布料?

棉花。

棉花怎么来?

进口、耕地种植。

中国要用7%的耕地养活22%的人口。

粮食不能不种,蔬菜不能不种,果树经济作物、油料作物、工业原料不能不种,还有大片地区不适宜种植棉花,扩大棉花种植,就会粮棉争地。

70后、80后们,还记得小时候从农村亲戚家拿来的棉衣棉裤棉鞋吧?所有人都要穿衣,睡觉要有被褥,但是耕地就那些,能给棉花多少份额呢?

包产到户能解决人均耕地、单产问题吗?不能。

但是四三方案能。

有个老同事说70年代末,他年纪还小,十几岁吧,总想买的确良衬衣。但是村里长辈就说了,你们小孩子懂什么,现在外国人还时兴穿我们这种纯棉布的衣服呢。

我当时就很好奇,非常感兴趣。

因为印象中70年代中国农村,那是很闭塞的,人们都是很木讷,不知有汉,无论魏晋的样子。怎么会知道“纯棉”这种概念呢?还知道外国人喜欢?原来很多事跟我们想象的完全不一样。

70年代初期,我国农业生产发展缓慢,人民群众仍然缺衣少食。毛泽东说:“解放这么多年,吃饭和穿衣问题还解决不好,怎么向人民交代?”他指示:必须把粮食抓紧,必须把棉花抓紧。周恩来要求各地多种棉花、多卖棉花给国家。即使这样,国内棉花仍然不能满足需要。世界上已经实现工业化的国家,都是发展化学纤维工业,以解决纺织工业原料问题。

为此,纺织工业部专门向中央写报告提出“实行天然纤维(棉花)和化学纤维并举”的方针,中央批准了这个报告,但我国合成纤维技术解决不了。
毛泽东问周恩来“能不能买”?周恩来说:当然可以。事后,周恩来向李先念、余秋里传达了毛泽东“我们也搞点化纤”的指示,要他们研究办这件事情,从国外引进化纤技术设备。

所谓天然纤维,就是种植的棉花、亚麻。

化学纤维就是常说的“化纤”。

的确良(聚对苯二甲酸乙二醇酯)就是其中一种,也叫涤纶(PET)。纯棉制品有个特点大家都清楚,就是不耐磨,金属腰带头磨两下很容易就破了。也就是制成不易,耐久性还差。

但是的确良这个东西,你且穿吧,想穿破的话,需经常匍匐行进。


肯定有人说,可以开放自由市场进口啊。

这个方案好得很。你拿什么跟人家换,工业品没有,农产品自己还要吃。让人家来你家挖矿得了,交通不便就让洋人修几条铁路,资源运出去,产品卖进来……

那样的话还用得着你出方案?直接让慈禧太后、李鸿章去办,效率更高。


1972年1月16日,国家计委向国务院呈送《关于进口成套化纤、化肥技术设备的报告》,提出:为了争取时间,掌握技术,加快我国化纤、化肥工业建设的步伐,求得一个较大的突破,并为今后发展打下良好基础,拟争取在(1972年)上半年与外商签订合同,花费4亿美元,引进4套化纤技术设备和2套化肥技术装备,以及部分关键设备和材料,争取五六年内全部建成投产,投产后,一年可以生产化纤24万吨、化肥400万吨
刘国新:《中华人民共和国历史长编》第3卷,广西人民出版社1994年版,第386页。

化纤产量“约等于500万吨棉花,可织布40亿尺,其中‘的确良’(涤纶)的产量(包括当时产量)将达到19亿尺,城乡人民对‘的确良’的需要,将进一步得到更好的供应”
陈锦华:《国事忆述》,中共党史出版社2006年版,第10页

引进这4套设备的厂址,拟放在四川、辽宁、上海、天津。进口2套化肥设备,建在四川和大庆。报告还提出,立即组织3个技术考察组出国考察,争取在1974年、1975年建成或形成生产能力。

实际上就是用工业化手段,弥补农业自然条件的先天不足,解决所谓万能的神药“包产到户”所无法解决的问题。

1977年底,13套大化肥项目,已有7套投产。1978年6月,累计生产尿素361万吨,促进农业发展是不言而喻的。
陈锦华:《国事忆述》,中共党史出版社2006年版,第35页。
在穿的方面,到1982年4套化纤项目全部投产,大量的涤纶、腈纶等合成纤维纺织品和塑料制品解决了中国的服装、鞋帽供应问题,1984年中国取消了布票。


以前,这些项目所生产的大部分产品依赖进口,投产以后,节约大量外汇,降低了消耗。

如在一米七轧机投产以前的三年中,国家仅进口镀锌板、镀锡板和硅钢片就花费外汇5.5亿美元,相当于引进一米七轧机用汇额的91.7%。
而从1979年到1984年,一米七轧机共生产代替进口的商品材268万吨,节约外汇26.9亿美元,相当于引进设备费用的3.3倍。
阎放鸣:《论我国第二次成套设备的大引进》,《中国经济史研究》1988年第1期。

同时,“四三方案”引进设备的产品已有相当数量打入国际市场,为国家赚取了大量外汇。另外,引进设备技术性能高,从而减少了单位产品产量的物质消耗,仅一米七轧机的镀锡工艺,每生产1吨镀锡板只消耗锡7公斤,比国内原有的生产工艺降低消耗72%。
阎放鸣:《论我国第二次成套设备的大引进》,《中国经济史研究》1988年第1期。


而这些项目的引进、建设时间,全部是70年代早期,到改开前后开花结果,其实与“改革开放”没什么直接关系。

与什么有关呢?

新中国早期石油工业建设,原油不仅能够自给,而且还可以拿出一部分作为生产化学纤维的原料,不然什么都别想造出来。

1959年,中国石油产量373万吨,自给率只有40.6%;1965年,由于大庆等油田的发现和开发成功,中国石油产量达到1131万吨,完全实现了自给;到1972年,中国的石油工业发生了重大的变化,原油产量达到4567万吨,不仅能够自给,而且还可以拿出一部分原油作为生产化学纤维的原料。
陈锦华:《国事忆述》,中共党史出版社2006年版,第8页。

同时毛泽东等老一辈革命家在外交领域恢复了与西方的关系,使技术设备得以引进。这一系列建设的基础,又离不开交通、能源的基础建设,也离不开前几十年的人才培养。


最根本的因素还在于:

当年建设一项工业,不是为了让资本家权贵捞钱移民,而是切实的为百姓利益着想,为了中国未来的发展着想。

不管倒向苏联还是握手美国,引进化肥还是化纤,终究为的是群众能吃饱,身上能有衣服穿。

正是这些努力,使中国在80年代取消了布票。这就是某些人所谓的“包产到户前穿不上裤子,一包产穿上了”。

化肥的广泛使用发掘了有限耕地的最大潜力,这才创造了所谓7%耕地养活22%人口的奇迹。种过地的人应该知道,地力不是取之不竭的,没有工业化,就根本别想什么产量。你可以去农村问问上了岁数的人,不知道邓是谁的有很多,编荤段子骂他的也多了去了。

但是不撒化肥的地能种几年,能打多少粮食,他们绝对知道。

这不是什么“改革开放”“包产到户”“自由市场”的灵药一夜之间解决的,而是从70年代乃至建国早期“一五计划”时代就踏踏实实为人民谋利益,一步一步做工业才解决的。

说到这里,所谓“闭关锁国”早已经不攻自破,无需废话了。


把所谓“自由市场”吹上天,吹出太阳系容易,敲几个字而已。真以为它万能,就很可笑了。低水平重复建设,高污染高耗能一拥而上。莆田系、保健品、红糖药酒。最后捞钱走人、移民哪个不是自由市场的产物?现在说什么青山绿水,睁开眼去河北看看吧,看看基层攥在谁手里,政令到底通不通。

要说改革开放没成就,那是胡说。

但是有点成就就忘乎所以无限夸大?我敢说那些无脑吹的人,对于改开的成就都是稀里糊涂,人云亦云,说不出个所以然。更别说看到问题,解决问题了。不信你就自己看看是不是这样。


这个问题下的某些人,泼脏水、扣屎盆子,还污蔑、咒骂工人。

把计划经济黑的体无完肤,这确实很容易,但是有什么意思呢?事实不会因为话术而改变。资本家也救不了你的国。




  

相关话题

  还有人相信共产主义一定能够实现吗? 
  如何看待2021年G7外长会议上,对华议案美欧出现分歧? 
  如何看待美国已有 40 个城市实施宵禁?将产生哪些影响? 
  哈萨克斯坦因「取消液化石油气价格管制」爆发大规模抗议,总统宣布解散政府,目前当地情况如何? 
  初学法律应该看哪些书? 
  《黑金》中周朝先失败原因是什么?? 
  日本黑帮合法吗?为什么? 
  「404 城」是怎么样的存在? 
  藏南问题,为什么解放后,中印战争中国得胜却又在当时“放弃”了领土? 
  中国的未来是拉美化还是台湾化? 

前一个讨论
如何看待新潮沉思录文章《革命是告别不了的》?
下一个讨论
资本家阶级对社会的肝贡献是利大于弊还是弊大于利?





© 2024-12-22 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-12-22 - tinynew.org. 保留所有权利