如何评价 2011 年《非你莫属》节目中的下岗工人提到涉及引力波的物理理论却遭到嘉宾嘲讽？ 第1页

这都2017年底了，还有这样的朋友，真是个悲哀。

今天这是第几次跑到我的Timeline上了？？

讲真，今后知乎、微博上真有信这个的，我决定一劝他给郭捐款，二劝他买防引力波服。

心疼廖凯原

我说三个故事。

1、几千年来，中国的道士们都痴迷于“点石成金”的仙术。现在，我们知道了“核聚变”这个东西，理论上不考虑成本、技术足够先进的话，确实可以把石头变成黄金。所以，中国古代的道士发明了核聚变技术？

2、一千多年前的唐朝，有个皇帝叫作李世民，巧了！我有个朋友也叫李世民。所以，我的朋友当过皇帝？

3、家父喜欢“装逼”，反驳我的时候常说“你懂什么！你连一加一为什么等于二都不知道！大科学家陈景润都没有证明一加一为什么等于二，这是全世界最难的问题！”所以，家父知道什么叫【1+1】？

回到本题，这个狗屁民科知道啥叫“引力波”？只不过听到别人说过这个名词，拿来说出来而已。不是名字一样就是一样东西，不是听到个新名词一知半解就是行家了。

借用评论里@失泆 的一句话，“这些名词为人所敬畏的地方是背后复杂而有依据的理论体系，而不是名词本身”。

另外，作为科班出身的人，我瞧不起所有哗众取宠，“总想搞个大新闻”的民科。

最后，你们慢聊，我去卖“高科技引力波理疗仪”发财去了～

================================================

有人非要说所谓“尊重”。

类比一下，当你平白无故说“你应该吃大便”的时候，我就可以叫你闭嘴了，而不需要听你解释为什么我需要吃大便这个荒谬的事情；同样的，当他说出第一句话的时候，任何有高中科学基础的人就知道他讲的有多荒谬了，就该让他闭嘴了。

要谈尊重也得是互相的，我们尊重的是人，是不同观点，而不是明显的荒谬，并用荒谬来哗众取宠。

他从来没有尊重过知识和科学，你让科学家们怎么尊重他？

我觉得这明显可以体现出现在中国社会普遍的投机性心理。

为啥朋友圈里，网上总有一些说的似是而非的概念，养生，偏方满天飞，民科总喜欢搞大新闻，传销，骗子公司总有生存空间。本质上都是想不付出或者少付出，就能得到大回报。这种现象不值得鼓励，越少越好。

想做科学家，就好好学习，去好大学，一点点掌握科学体系的知识，做真正有意义的拓展人类知识的研究。像物理学这种科学知识体系，现代物理几乎完全不可能有低学历的科学研究者的生存空间。这不是歧视，而是事实。我对他本人抱有一定的同情，但是他的方式绝对不值得鼓励。