百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



新三国风评不佳,我该不该弃剧去看老三国? 第1页

     

user avatar   ultramanzerobeyond 网友的相关建议: 
      

在此放个地图炮,所有认为新三国比老三国好的,都是史盲+3观不正。

反对所有推荐先看《新三国》的,只推荐《三国演义》(及《三国志通俗演义嘉靖壬午本》等演义古本)原著以及央视版《三国演义》。原因很简单,演义原著和老三国的观看难度并不高,真心不能理解那些认为老三国看起来麻烦的人是什么心态?难道您没接受过九年义务教育?而且更重要的是,新三国全剧充斥着三观不正、败坏人物形象的阴谋剧情,对了解三国没有的正面作用!

要说到《新三国》,就不得不说到编剧朱苏进,相信那些熟知历史剧的朋友,多半都diss他的《康熙王朝》《朱元璋》等作品,那我先拿朱苏进对待以往作品的态度,来侧面讲一下朱苏进为什么被多数历史爱好者口诛笔伐。

知道为什么《康熙王朝》被二月河老师《康熙大帝》的书粉嗤之以鼻、口诛笔伐吗?

看,因为“康熙在中国历代皇帝中可以排在前三位”,所以“只要放开去写他的伟大之处就可,只需保持仰视的姿态”

先不说康熙能不能排在前三,排在前三就代表可以随意脸谱化描写?排在前三就等于可以去对康熙朝历史胡编乱造?排在前三就好意思随意删除二月河老师原著的精华剧情?

一个完全不懂康熙朝历史的人,怀疑二月河老师的小说是劣质的盗版书。并且还敢声称自己不知道历史上的康熙,你不知道历史上的康熙,怎么敢肯定历史上的康熙搬到电视剧上会不好看?难怪你老婆女儿都骂你!




拿朱苏进对于《康熙王朝》的采访说了这些,大家应该对朱苏进有个基础的认知了,那么就来说说《新三国》吧。

为什么我下定决心要来写这个回答呢,是因为我没想到现在新三国的热度(烂梗)已经高到堪比火影、奥特曼的烂梗,“大和木遁搞绿化”“角都八百里手里剑”“自古对波左边输,除了戴拿这头猪”这种稀烂无比的梗如今也在新三国身上重现,并霸占各大三国领域,乃至于我看个三国演义的视频,底下高赞评论都在那刷新三国的烂梗。

甚至于在我以前管辖的三国演义吧中,有人把新三国的情节当真,并用新三国的剧情针对魏文帝曹丕,新三国的危害目前已经大到让我猝不及防了!

我也知道大多数人都没看过演义,但我没想到,现在大众的三国水平会低到这个程度,低到在《三国演义》的统计视频下不断地刷《新三国》的烂梗。

为什么《新三国》现在这么火呢?有两个原因

1:当初看新三的小朋友长大了,他们的心智、史学水平往往还停留在以前,对三国本身也没个概念,对三国人物更是不存在什么情感,他们只是喜欢他们眼中“好看的新三国”,但因长大的原因,有了话语权,能把控住了主流舆论,从而将节奏带动为“新三国还不错啊”。

2:因为《新三国》的很多低劣剧情被“鬼畜化”“梗化”从而使得新三国在抖音、B站等平台一炮而红,由于大多数玩梗的人水平极低,对于他们来说,能口嗨几局梗就已经满足了,别的东西他们根本不会多想,更不会想到三国历史人物、三国演义人物与新三国人物的差异,从而导致这部分人中出现了一些抱着对《新三国》烂梗很有趣的心态,去看《新三国》并成为“新三国还不错啊”观点持有者的一员,这大概也是去年《新三国》成为腾讯视频电视剧播放热度第一的原因。




关于《新三国》的种种史实错误,我以前在贴吧曾无数次吐槽,不夸张的说,几乎每个剧情都能暴露出各种错误。

例如

徐州城不愧是中原第一雄关
隆中对诸葛亮说“得到西川、荆襄两地之后,天下已居其半”
汉中之战后期司马懿说“刘备坐拥荆襄、西川,其兵力不下百万、战将不下千员,粮草军械取之不尽用之不竭”
曹丕在新三国中变成一个剑法“拙劣不堪”,文笔“中庸”的文武废材
吴将“丁盛”“吴忠”“潘彰”“朱恒”
曹操介绍徐晃“徐晃是谁啊,他跟我讨董卓的时候,你小子还没出生呢”
延津之战中曹军一方出现了“张郃”
守将“淳于同”,张虎“乐平”
吕布的亲爹、王允皆因吕布而死
刘备与曹操在长安见面
魏明帝的三叔四伯是曹休、曹真……

但这次打算从别的角度讲讲为什么《新三国》很烂

朱苏进这个人,不管对于康熙也好,朱元璋也罢,亦或是三国,他基本上没有任何历史常识,他自己的史学水平低到肉眼可见,他的三国水平,其实他自己也说过

一个连演义都看不下去的人,其态度有多敷衍,简直是肉眼可见,我突然想起朱苏进在《新三国》中设定夏侯霸“狂妄自大、不学无术”,在我看来这八个字就是朱苏进的真实写照,明明对康熙不了解,却敢diss二月河原著是劣质的盗版书,明明看不下去三国演义,竟然舔着脸说三国演义是“非常低劣的小说”并要写一部以演义框架为基础的三国,就这不学无术的态度,他怎么可能把故事写好呢?

就看看朱苏进对人物的理解吧,神TM“发出的声音像禽兽一样”,我就好奇他到底把曹操当成什么了。




而朱苏进对于剧情的把握更是烂的离谱,欲标新立异添加私货却无法驾驭后续剧情,我举四个典型的例子来述说一下

1:提早让陈宫出场,在王允和陈宫之间,添加一层老友关系,陈宫声称在酒馆听到董卓和吕布抢貂蝉,先不说这剧情够离谱的,王司徒反间计闹到连酒馆都知道?朱苏进没意识到,此剧情打破了演义故事的原有逻辑,使得剧情更加混乱。按照新三国的剧情,陈宫见王允——吕布求助王允,也就是前后脚的事,而吕布来后只对王司徒说了自己要大祸临头,却没说刚才发生的事情经过,而朱苏进却让陈宫准确无误的说出董卓掷戟追杀吕布的过程,我想问,陈宫刚跟王允见面没多久,吕布随后就到,他是怎么知道吕布刚刚被董卓追杀的过程?还是说陈宫刚刚在酒馆听到的就是吕布被董卓追杀的过程?合着董吕之间刚发生的事,没一会功夫就闹到酒馆了?

2:袁绍阵营只剩下许攸田丰,着重刻画许攸田丰之间的矛盾,前期许攸多次提出对袁绍有建设性帮助的建议,而田丰总是出馊主意,一副佞臣嘴脸,结果到了官渡之战前夕,田丰人设突变,变成了个一心为主的忠臣,反而许攸开始展现出了小人嘴脸……

3:增加周瑜与孙权的矛盾剧情(此处后面会着重讲解)但首尾不一,剧情转折莫名其妙,前面孙权刚表达完不满“这江东到底你是主,还是我是主”在周瑜上交兵权后,诸将集体罢工,不听孙权调遣,孙权(和鲁肃)亲自去求周瑜重新出山,结果周瑜死活不肯复出,完全不给孙权面子,之后周瑜伙同诸将一起逼宫,将孙权逼的答应不得不授周瑜权。本来截止到这里,可以断定为周瑜是一个“骄横自大,完全不把孙权放在眼里的权臣”。但周瑜死前,却突然说自己只有霸道行事,才能形成“权威”。。。我:?????我想问朱苏进,周瑜要是这个意图,那孙权求他的时候,他干嘛一直不给孙权台阶下?为何之后又跟江东诸将一块逼宫?周瑜这做法,建立的是谁的“权威”?

4:曹真被刻画成一无是处的猪头,而曹爽被刻画成足智多谋的二代人物(兼任司马懿宿敌),其表现上多处超过司马懿,料敌先机,然而最后智商却没有任何表现,被司马懿直接收拾掉了,前面为曹爽铺垫的那些表现仿佛不存在……

这些剧情,反映出了朱苏进作为编剧的不足,想要添加私货,为自己所谓的“枝繁叶茂”修饰,然而往往却漏洞百出,逻辑混乱,前言不搭后语,刚写好的设定后脚就忘,可以看出朱苏进对自己的剧本的敷衍态度。

至于新三吹一直鼓吹的“庞统献祭”剧情,我建议大家看一看 @朱利安 的这篇回答

新版电视剧《三国》有哪些不合常理的改编? - 朱利安的回答 - 知乎 zhihu.com/question/3456




新三吹还有个非常典型的话术,就是“公认新三国技术、拍摄效果远胜于老三国”,此处我真心建议你们好好体会下老三国的拍摄

老版《三国演义》和新版《三国》(电视剧)哪个好? - FFF团长 的回答 - 知乎 zhihu.com/question/2039

真心推荐大家看一下FFF团长的这篇回答,体会下老三国的镜头拍摄,老三国有个很了不起的地方就是,哪怕没有字幕和台词,甚至只有一两张截图,就能知道正在演的是什么。

而新三国的镜头方面,基本上就是回合制的,你一句、我一句,无论是舌战群儒、还是煮酒论英雄,就是把镜头先对着这边拍一段,然后再把镜头对着那边拍一段,如果不搭配字幕台词,你根本都不知道演的是啥。

央视版《三国演义》里有哪些表现“残阳如血”的场景? - 赵朋的回答 - 知乎 zhihu.com/question/2674

大家可以再看一下,老三国对于人物和实景拍摄的兼顾性,是新三国拍马也赶不上的,多样的色彩,人物与风景的结合,以及对于取景,人物互动的把握等等。不夸张的说,老三国多数实景拍摄,都是壁纸级别的,陈宫离别曹操的那一段,配合着黄昏,到现在我都能感受到那个场景的美妙。

老版《三国演义》和新版《三国》(电视剧)哪个好? - Edvardellery的回答 - 知乎 zhihu.com/question/2039

新三国(其实也不止新三国,高导的那部《楚汉传奇》也是如此,这也是部大烂片)有个特点,几乎全程都维持着一股阴暗的冷色调,全剧所有的镜头、背景、人物、服饰、天空,无一例外充斥着暗淡,几乎很难找出一缕暖色调。剧中大部分时候,哪怕是在白天,人物穿着白袍,都会呈现出深灰色、黑军绿等,无法给人带来一点明亮感、温暖感,而哪怕同样是在室内拍摄,老三国的色彩明亮度也在新三国之上。要说到新三国的服饰方面,更是千篇一律,甚至于所有的人几乎都穿着同一套铠甲,服饰颜色大多数呈现暗淡,几乎难以感觉到一丝阳光气,老三国相对之下,虽然技术落后,但却用有限的技术拍摄出了最美的人物、画面。

而新三国特效方面……更不用说了,战争特效场面反复使用,就一个船过江的镜头,全剧至少反复用了三次,而所谓的战争镜头,大多数都是给几个特效+局部特写一笔带过,对于战争格局把控的非常差。相比之下,老三国的真烧、真打,配合着孙彦军、鲍国安等人的精彩演出,让人一看就能看出经历了一场凶险的大战,就赤壁之战后曹军逃亡的那几段,真的是有代入感,而老三国取景的艺术性更不是新三国那阴暗的场景可比的。还有新三国经常把一个房间反复拍摄多次等等……槽点真的太多了,也不知道新三国耗资一亿都用在了哪里?




终于到了我最想说的部分了,《新三国》最让人不能接受的,则是他流露出的“内在”,历史常识错误连篇勉强能忍,但如果剧情、主要人物流露出的都是负面情绪,那就真的不能忍了,先看看朱苏进是怎么看待他笔下三国人物的矛盾的

可以看出朱苏进的内心有多阴暗,哪怕没有矛盾,也非要“开掘矛盾”,而《新三国》流露出的是什么呢?

1:袁绍帐下许攸和田丰内斗

2:关羽张飞整日打压诸葛亮

3:刘备猜忌诸葛亮

4:孙权和周瑜相互抗争

5:曹丕谋杀曹冲

6:曹真排挤司马懿……

可以说,《新三国》带给观众的,就是一些阴谋诡计,他的剧情无法带给观众一丝一毫的正面情绪,也无法让观众正确认识到三国人物,只看过新三国的人,往往会讨厌关羽张飞、往往会认为三国阴谋重重,演义原本展现的“义”在《新三国》中荡然无存。与此同时,三国的主要角色几乎全都毁在了这些低劣的阴谋剧情上,我一个个说吧。

曹操

陈建斌的曹操,演成了一个整日阴阳怪气、有气无力、说话声音时高时低,像便秘一样的语气,经常莫名其妙的发飙,像藏獒一样咆哮,活生生演成一个地痞无赖,这种表演方式本身就有问题,陈建斌却觉得“自己是最适合演曹操的人”

陈建斌对于曹操的理解过于肤浅,没有系统性的研究过,更没有像鲍国安老师那样在拍摄《三国演义》前做大量功课进行了解,而是主观认定自己是最适合演曹操的人……而他的态度更决定了他演不好曹操

陈建斌声称自己演曹操的时候,和以前演戏的方式都一样,没有改变,而观众对他声音的质疑,则是问题出在观众身上……那我想问,您那两个字两个字往外蹦的《短歌行》,是在教小孩子怎样朗诵诗歌吗?话说要是哪个小孩学了陈建斌,跑到课堂上这样念,是不是该被老师打了?

如果说陈建斌的态度不正是《新三国》曹操失败的一半原因的话,那么另一半原因则在于剧情,无论是朱苏进还是陈建斌,都在刻意强调曹操之于三国的作用,甚至明确提到就是以曹操为主角拍的《曹操传》,那么《新三国》的曹操都有哪些剧情呢?

1:杀王垕的时候嬉皮笑脸,对比老三国,差距真是太大了

2:整天像个疯子一样吓唬曹丕(难怪新三国曹丕会被成一个心理变态)

3:夏侯渊有难,曹操见死不救,故意卖夏侯渊

4:最后支持曹丕毒害曹冲,并教导曹丕帝王之道……

朱苏进和陈建斌所谓的多面性的曹操,在我看来,这简直就是史上最黑的曹操之一(另一个则是胡玫版《英雄曹操》的曹操)

司马懿

我不知道倪大红对司马懿有什么误解,演成一个疯疯癫癫的老道,平时面无表情,整个就一面瘫,行吧,你平时面瘫也就算了,可曹操都死了,许褚曹仁等人都在放声痛哭时,你还在那拉着衣服司马脸??恕我直言,就是倪大红演技存在严重问题,没什么好洗的,反相都挂在脸上了,也难怪曹真一直排挤他

刘备

你可以说于和伟演技在线(外加相对来说,新三演技最出色的也只能是他了)但要说新三刘备的剧情……算了,我直接放图吧

对这剧情,我真的不知道该说什么好了,刘备指使诸葛亮密令赵云,让赵云杀关张,并且说“跟汉业中兴比起来,我们兄弟间的情分不算什么”…………

说实话,本来《新三国》刘备死前那段,看着还挺伤感的,结果刘备直到死前,还在猜忌诸葛亮……真的是毁剧情、毁人物。算了,懒得多说了

关羽、张飞

关张我觉得可以放在一起来说,如果说历史、演义的关张是“万人之敌、为世虎臣”,那《新三国》关张简直可以说是“关羽张飞,得一可失天下”。总体来说,这两个人物算是《新三国》败笔中的败笔,除了个人武力、讲义气以外,都是无脑自大,张飞就不用说了,他全剧唯一的智商表现,除了用在怼诸葛亮身上,还有哪表现出智商?噢对了,演义里徐州之战张飞献计反被曹操破解的片段,新三国倒是保留上了,正所谓“取其糟粕去其精华”,像义释严颜等剧情,根本就没有,可以说对于张飞的塑造,烂到发指。而关羽吧,实际上跟张飞是一个模板的,相对比之下,朱苏进刻意突出关羽的“傲”,然而朱苏进对“傲”的把握极差,基本上变成了关羽无脑自大,甚至要加入例如华佗看出关羽将要“以短取败”时,关羽还没当回事的剧情……这些剧情除了让关羽变的更黑,还有一丝一毫的作用吗?另外新三关羽大概是得了魏武的真传吧,大部分智商表现,全都用在猜忌诸葛亮上,那句大名鼎鼎的“诸葛亮已有卧龙之称,龙,可是帝王之称啊!”则是新三关羽的高论……而演义中能体现关羽智勇的单刀赴会,被新三国改成了关羽全程无脑自大,对危机没有一点认识,全靠鲁肃舍身相机,从“关云长单刀赴会”变成“鲁子敬义救云长”……

曹丕

光是一个毒杀曹冲,足够反映出新三国有多恶心了,比较让我意外的是,知乎上还有人觉得这段剧情很好?更可笑的是,从曹操死前的反应来看,这恰恰是《新三国》所弘扬的内容,演义原本的忠义没能得到弘扬,倒是这种兄弟相残的鬼把戏却被当做卖点。

孙权、周瑜

具体的可参考上面所说的,另外就是,我刚发现“小乔智救诸葛亮,周公瑾怒责小乔”的剧情前面忘了说,但又不知道该穿插在哪好了

还有吕布等等,真的,新三国跟老三国差别实在是太大了。

我已经写了六个多小时了,中间排版整理了很多次,还是没写完最后,只能等有机会再写了

用一个老网友对《新三国》以及朱苏进的评价做最后总结吧

在这种自信,或者不客气点说是傲慢之下,埋藏的是他(朱苏进)的无知。


user avatar   tk1101-2 网友的相关建议: 
      

新三国不是风评佳不佳的问题,而是一个审美的问题。凡是审美趣味正常的人,新三国要全程捏着鼻子、捂着耳朵、遮住眼睛才能看的下去。凡是同时看过两部剧的人,评价出奇的一致。

老三国平心而论,也有许多不足之处,受技术和年代所限,称不上是上乘作品。但货比货得扔。新三国在剧情、台词、道具、选角、配乐等方面敷衍了事,粗制滥造,鼓捣出来一锅发臭的浆糊,让人没法品尝。我最不能忍的你猜是啥?弱智台词还在其次,那个配乐简直是一言难尽。辣耳朵的BGM出现在每一场对话,配合降智台词,成功把一部四流水准的肥皂剧拉到了五流水准。

所以题主居然能看的下去,我也是佩服的。

要说优点,新三国也不是没有。新三国出来之前,我认为老三国做工太糙,许多角色反复换演员,一些演员表演用力过猛,话剧味太浓,总之是缺点多多。新三国一出,老版的这些缺点我统统看不见了,只能说真香。毕竟吃馒头比吃屎香。


我看有人拿军师联盟做挡箭牌,认为新剧也不差。这可真是会浑水摸鱼。新三国凭什么跟军师联盟比?两者压根不是一个类型的剧。

军师联盟是当代国内影视人最拿手的职场撕逼+宫斗夺嫡题材,本质上是甄嬛传和延禧攻略。并非有个三国背景就是历史剧了。而且该剧制作用心,剧本和演技都不错。拿新三国这种粗制滥造的半成品跟人家轻车熟路的工业品比品质,这个碰瓷也是可以的。饶是如此,第二部虎啸龙吟稍微加了点历史剧宏大叙事之后,立马崩了。


user avatar   kyon-3-44 网友的相关建议: 
      

如果尬吹新三国好,那估计多少不太行。

但如果说新三国烂到一无是处,那估计同样不太行。

老三国好,确实好,没什么好说的。但是限于时代背景,拍摄手法和一些画面表现啊确实不如新三国也是事实。

如果你让我再看一遍老三国,我大概率会看不下去,但是新三国还是可以的。

当时和我前女友一起看的,她是一个特别典型的对历史政治完全不感兴趣的女生。

陪我看的新三国,结果看进去了,还对三国感兴趣了。

她最喜欢的剧情就是司马懿和曹丕的对手戏,她看的特别爽。

虽然陆毅的诸葛亮少了很多神韵,但是五丈原的时候她也依然哭的稀里哗啦的。

这么说其实也不能说是新三国拍得有多好,而是三国这段历史本身就感人至深。

所以新三国看看是没问题的,不要总抱着老东西死磕,不利于发展的。

如果现在总是老三国,老水浒,老红楼,老西游的推崇至上,那怎么可能还有导演愿意推陈出新。

难道我们以后都看不到新拍的四大名著就开心了?


看了其他的一些回答和评论,说几句难听的话,明显偏题了。

劝人去欣赏更高水平的艺术,是一件好事,这没有错。

但是我感觉大部分抬高老三国,贬低新三国的人。

实际上,

要么就是在跟风,否则会显得自己好像审美不高,落了下品。

要么就是在炫耀,自己品味多高,如何不与世俗同流合污。

仅仅有为数不多的人,我能看出来是真的喜欢三国,并且能看懂了三国,才能正常的评判新老三国。

要知道,这个世界上并不是只有高水准高文化水平的人,还有很多可能在你们眼里就不配看三国的人存在,或者说芸芸众生,绝大多数都是后者。

老三国自然好,但是并不代表适合所有人;新三国却有不足,但也并不代表一无是处。

士大夫有士大夫们喜欢的戏曲,赤脚农民有赤脚农民们喜欢的小调。

不管否定哪一个都是错的。

真没必要,如果看了三国之后,竟然还不懂何为包容,何为求同存异。

恕我直言,这些人看了不如不看,看似高高在上,实则反倒落了下品了。


user avatar   yan-shan-cheng-zhu-97 网友的相关建议: 
      

其实不用特地弃剧,对比也要看对象啊!

新三国和老三国比,那当然是被吊打的,但被神仙吊打,不代表新三国就一文不值,比起现在很多流量剧,新三国已经很良心了。

而且看新三国在我这里有一个很大的好处,就是可以边看边做别的事情。

我个人习惯比如平时码字或者做别的工作的时候,习惯在另一边放个电视剧之类的,也不奔着看剧情,就听个声音,和别人听歌一样。

要求就是剧情不用太精彩,但也不能太无聊,我放过声音,但我工作做完休息下来的时候,可以顺道看一会儿。

但是太优秀的电视剧,比如老三国啊,武林外传之类的,放着放着我就会盯着电视去看了,这就会耽误做事。

但放太劣质的电视剧,我又不想脏了我自己和我家电视。

像新三国这种电视剧正正好好,你说他很优秀吧……被老三国按在地上摩擦,你说他太差吧……看两眼还可以看看。


user avatar   mars-50-48 网友的相关建议: 
      

三国志是原汁原味的史书。

三国演义是流传千年说书整理出的小说。

三国演义电视剧是举国之力条件下的杰作。

新三国是。。。。。。一两个编剧导演捣鼓出来的东西。。。。。。


user avatar   zhai-mou-94-79 网友的相关建议: 
      

你跟他谈道德,他就跟你谈法律。

你跟他谈法律,他就跟你谈道德。

这就是家庭伦理剧狗血情节百出还有人追的原因。

父母愿意给弟弟二十万而不给老大,那确实在法律上是他们的权利。

问题是这样就伤害了老大一家的感情,在道德上就是立不住脚的。

本答案在谈伤感情这件事,就有人跳出来说我三观不正且逻辑不清,说那是人家父母的权利。

好啊,既然谈法律权利,那么大儿子将来也不需要对父母太热心,只要完成基本的法律义务就行了。

可是问题是,他父母现在或将来会仅仅满足于大儿子完成法律责任吗?

肯定会挥舞道德大棒子,把大儿子打得血流满面。

所以我劝题主远离这样的家人,警惕本回答下那些逻辑混乱不明事理的人。

————以下为原答案

这个事件更加证明一个事实:你老家就是一个烂泥潭。

所以你要远离他们。

他们怎么骂,随便。反正你以后少回去,如果要尽孝心,将来寄点生活费回去就行了。

如果你不离开这个烂泥潭,你会拖着你妻子孩子一起沉没。


至于村里人的看法,你还在乎干什么?

跳出来了,就别再跳进去受虐。

加油

———

给你举个例子吧,看通情达理的家庭是怎么处理和你类似的情况的,也免得有人在评论区非议我。

我有个好朋友,是兄弟俩。

哥哥被他爸从小培养上重点高中,从初中就给他哥买进重点初中。

而他呢,初中毕业,即便考上了普通高中,也不让上了。

但给他拜了师傅,学手艺,跟着父母做生意,开店。

后来他哥考上大学,他就成了店主。

后来他哥留在了重庆,成为某银行信贷部部长。

后来老家盖房,他父亲直接对他哥哥说:“当年倾力培养你,你现在出息了。当年你弟弟是受了委屈的,并且以后照顾我们就靠你弟弟。所以盖房子的钱,你来出,以后经济上,能帮你弟弟就尽量帮点。”

这个父亲是拎得清的。

他父亲本身是入赘的,但是能把有限的资源合理化分配,成就今日之局面,也是厉害角色。

所以尽管我朋友也曾经感叹父亲不公,但是老来一席话,也是释然了。

并且他哥对他也不错。

这样比起来,你父母就差远了。

其实,这个事情的关键不是钱,而是你父母心偏了不说还不明事理。

不求完全一碗水端平,但是至少他们心里要明白谁暂时受了委屈,并愿意有机会做补偿,而不是一副理所当然的样子。

道理就像:洪水来了,为了保城市,把水往农村引,是迫不得已,但是不能理直气壮啊,相反要想尽办法去补救农村受到的损失。


user avatar   zhang-yan-4-52 网友的相关建议: 
      长恨歌里面写的,会不会有夸张成分?有一些画像我也看过,没觉得杨贵妃多漂亮。是因为当时和现在审美差别吗?
user avatar   hua-fei-28-73 网友的相关建议: 
      

虽然在许多回答里说过了,但是还是要再次强调

我局(SFA)在北约和西方集团那里是有正式编号的。



user avatar   yi-man-nu-er-kang-de-42 网友的相关建议: 
      

看你怎么定义师德了。如果师德的要求是课后认真备好每一节课,批改每一个交了作业的学生的作业,课堂上认真上好每一节课,关注目光所及的每一个学生。

学生在校受到挫折时及时给与关爱。学生遇到问题老师力所能及范围内全力相帮。那作为老师我可以负责人的跟你说,我身边的同事都是师德很高的人民教师。

如果你的定义是学生不学并且羞辱老师的付出,老师仍需全方位关注,无偿地不分昼夜的给你私人补课。家长明面上说会与学生一起遵守学校的规章制度,却暗度陈仓,协助学生违纪,成绩下降背后指责老师,或违纪事发之后将所有责任归咎于老师管理不严。老师需要反思自己的不足并24h监管学生等等,那么对不起,就是我们这些“没有师德”的人占据着教师岗位,我们也很愧疚,对自己很愧疚。


user avatar   zhou-zhi-62-9 网友的相关建议: 
      

PS5散热都上液态金属了,这超频带来的代价对比省下的钱,真的值得吗?

微软,xsx 公开性能12T,真·开局暴击,sony只好硬着头皮,提升频率,结果就是疯狂堆散热构件。这是我能想到的唯一解释。

如果一开始就打算用液金,那只能说索尼艺高人胆大,1亿销量的机型顶着这么大的风险搞,真的是永远滴神。不过管它呢,只要能熬过两年质保期,你能奈我何?如果真是这样,希望售后部门每天多烧点香吧。我也不打算买这初代版了。

作为消费者,出了钱的,评价一下好坏我觉得挺合理吧?索尼的无线耳机好,我会夸,他们家手机辣鸡,我会喷。这才正常吧,扯什么情怀和用户忠诚,都是资本家拿来骗鬼的,搞饭圈那一套更是恶臭。还不是为了我的钱。

微软恶心的也不少,这阿三搞出来的win10 bug多如牛毛,我觉得win10不行;但Xbox series x我认为这次的确比PS5设计更棒,我也会夸它。身为用户,就该从自己使用体验出发,别扯那些没用的了。当然如果你是利益相关者,那我觉得你说啥都合理。




     

相关话题

  刘备为了跟吕布争斗不惜给曹操当带路党,徐州的老百姓该怎么看待刘备的这种行为呢? 
  关羽走麦城,惨死的原因是什么? 
  诸葛亮北伐时,为什么只有司马懿能阻挡? 
  张佳玮被群起而攻之的真正原因什么? 
  曹操在汉朝下建立的封国为什么叫魏国? 
  如何评价孙乾、简雍? 
  如果要拍《周瑜传》,以下选角是否合适? 
  如何评价华雄? 
  中国历史的分裂战乱很多,为何只有三国会涌现海量人才? 
  请问如何评论毒士贾诩? 

前一个讨论
太监是怎么排尿的?
下一个讨论
为何章鱼没有先于人类进化成智慧生物?





© 2024-12-22 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-12-22 - tinynew.org. 保留所有权利