百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



为什么学校只教杜撰的孔融让梨故事,而不教真实存在的曹操夷灭孔融三族故事? 第1页

     

user avatar   Polo_Polodin 网友的相关建议: 
      

那干脆这么写:

孔融让梨的原因,据《世说新语》的记载是“小儿,法当取小者”,我年纪小所以只拿小梨子,把大梨子让给兄长。

而孔融是153年生,比曹操大了两岁。

所以有没有一种可能,就是四岁的孔融因为说出了这句话,导致同时在场的两岁的曹操只能吃到比孔融更小的梨子;正因为曹操从小都只能吃小梨子,营养不良发育缓慢,导致成年后的曹老板姿貌短小,身高只有七尺;外形上的劣势造成了曹老板促狭多疑的性格,这导致最后曹老板杀掉孔融三族;而曹操的性格特征又对魏晋政治风气影响颇大,如司马氏滥杀清流,晋代魏室,八王相残,都或多或少可以上溯到曹操身上;追本溯源之后,整个公元三到六世纪的中国历史,如三国鼎立,五胡乱华,晋室南渡,南北朝对峙等——

这一切都起因于孔融当年在曹操面前让了个梨。

一句话概括,因为孔融让梨饿着了曹操,所以曹老板才杀的孔融全家。


user avatar   guujiandonglai 网友的相关建议: 
      

我想说一个不同的观点。

那就是杜撰的孔融让梨的故事,反而能够让有心人去了解曹操诛杀孔融三族的历史事实,如果没有这个杜撰的故事做铺垫,可能现在根本没有多少人愿意去了解为什么曹操诛杀孔融三族,毕竟历史故事这么多,我们没有必要为一个从来没有出现过的故事耗费精力,调查他的前因后果。而对一个历史上可能杜撰的故事,一些对于教科书抱有逆反情绪的人反而更愿意去因此而调查历史的真相,说句不好听的,如果没有孔融让梨,又有谁会关注孔融被曹操夷灭三族呢?

有一个活生生的例子就是华佗。其实相比孔融,华佗的遭遇更悲惨,因为孔融确实是作了死,而华佗仅仅是不想成为曹操御用的医生,结果就被曹操杀了。如果孔融算是冤的话,那么华佗就是冤上加冤了。而且孔融让梨知名度很高,华佗为关羽刮骨疗毒的知名度也很高,当然有人会说刮骨疗毒是编的,这不就跟孔融让梨差不多了吗?然而又有多少人关心华佗是怎么死的呢?

所以有些时候,被掩盖的真相往往不一定是坏事,他能够帮助人们自愿自发的去寻找事实的真相,并进而得出自己的结论。我不知道别人怎么看这件事,反正在我这里,曹操的评价就不可能高。

毕竟死在曹操手里的无辜的人,实在是太多了。


user avatar   guan-zhong-bao 网友的相关建议: 
      

孔融让梨人物关系很简单:父亲、儿子、兄弟。

宣扬道理也很简单:遵守公序良俗。

小朋友们很容易就可以理解这些正能量。

曹操夷灭孔融三族,人物关系就复杂了

你得解释曹操为什么要杀孔融?

杀孔融为什么要诛连家人?

孔融到底犯了什么错?

……等等等等

该宣扬啥道理呢?

政治站队要谨慎?做人要明哲保身、和光同尘,否则就是死路一条?

政治的残酷、曹操的复杂性、孔融的选择等小朋友们都未必理解,学而不思则罔,得不偿失嘛,而且如果真有兴趣,完全可以课外拓展嘛。


user avatar   Ivony 网友的相关建议: 
      

孔融让梨是孔融小时候的故事,也是小学生学习的内容。

曹操杀孔融是孔融长大后的事情,也要等你读大学的时候才能学习。否则怎么给你解释:

父之于子,当有何亲?论其本意,实为情欲发耳。子之于母,亦复奚为?譬如物寄瓶中,出则离矣。

user avatar   su-li-32-18 网友的相关建议: 
      

多上几年学吧,别拿读完九年义务教育的程度看世界和历史


user avatar   cui-ding-ding-29 网友的相关建议: 
      

在驾校学车准备考驾照的时候,教练教的是什么?

是单手握着方向盘,跟朋友热聊时候各种微操,还是老老实实的练习倒车,入库?

是玩漂移等车技,还是老老实实的练直角转弯?

对于什么还都不会的新人来说,学习和练习基本的技能和内容,应付最基本的驾驶环境才是最合理的,上学也一样。

对于学生来说,还未入世,学习的内容应该是积极向上,坚韧不拔,乐于合作助人的社会基本生存技能,而不是让人沮丧,失望,躺平的黑暗信息。


user avatar   zi-yun-tian-33 网友的相关建议: 
      

其实我也想问一下,为什么课本上只讲了爱迪生发明电灯的故事而没有讲爱迪生从亨利·戈培尔的遗孀那里,巧取豪夺将碳丝白织灯的专利买下的故事。




1931年10月18日,托马斯·爱迪生在美国新泽西州去世。

爱迪生在中国,可以说是最知名的美国人之一了。他被称作“点亮世界的人”,经常出现在我们的教科书里,一根灯丝尝试两千多次,老师也经常拿爱迪生的名言来激励我们。

可事实上,爱迪生却有着另一副面孔:他不但与“交流电之父”特斯拉结下梁子、强取豪夺别人专利,更是一个没有远见的商人。

抛开陈腔滥调的科学家生平,探查并思考一个真实的爱迪生是如何成功的,或许对于当下的我们更有意义。

第一、他是小学没毕业的“发明大王”。爱迪生1847年出生在美国俄亥俄州的一个小镇,家庭条件很不好。上了三个月的学,就被老师以“低能儿”的名义撵出学校。此后,一直是母亲在家给他上课。

一个小学都没毕业的人,如何成为发明大王?这或许要归功于他对社会的独创性观察力,他会留意社会的需求和现有产品的使用问题,再加以改进。当时,美国为了促进产业发展,将对现有产品的“改良”也纳入到专利法保护的范畴内。所以,综观爱迪生一生1093项专利发明,大多是在别人的专利装置上添加新构想。光是1870至1876年期间,爱迪生就接连申请了122项专利,包括火灾警报器、石蜡纸、以及改进了同步发报机,让电报的传输速度和距离都增加了。

这些发明可说是正好对应着社会需求而产生,在既有基础上做改善,而这些产品也的确大获成功,让他认识到了“需求乃发明之母”。1879年,金融大佬摩根入股了爱迪生的电力公司,并通过自己的影响力,在媒体上给爱迪生背书,把爱迪生包装成了一个天才发明家。

第二、他是巧取豪夺的诉讼狂魔。在摩根的打造下,爱迪生成为了举世闻名的大发明家,而这位发明大王最为人所知的成就,恐怕便是将灯泡的光亮带给世界。然而,就历史事实而言,爱迪生充其量只是拥有灯丝的专利权,并非电灯的发明者。

可是,既然不是发明人,为什么专利权会在他手上?这就不得不说到爱迪生为争夺电灯发明权打的那场官司。在1854年,在美国,一个名叫亨利·戈培尔的钟表匠,将一根碳化的竹丝放在真空玻璃瓶中,通电发光长达400个小时,世界上第一个电灯泡由此诞生。不过,亨利·戈培尔却没有及时申请专利。

等到爱迪生拿着自己实验室里尝试过1600种灯丝的灯泡来申请专利的时候,就不免陷入了与戈培尔争夺灯丝专利的官司中。据说,这一打就是六年,最后,爱迪生从亨利·戈培尔的遗孀那里,巧取豪夺将碳丝白织灯的专利买下。


除了电灯官司外,爱迪生也没少用法律的武器“捍卫自己的权益”,把别人告上法庭更是家常便饭,十足十的诉讼狂魔。

另一个案例就是爱迪生无意间制造了好莱坞。在19世纪末到初入20世纪的这一时期,爱迪生的公司研发了许多与电影拍摄技术方面的专利,这些专利随后成为他手中的一把利剑。从摄影机到放映机,甚至是影片本身在内,所有未经爱迪生同意的运作都被视为侵权行为,爱迪生的公司也都会诉诸法律。根据史蒂文·巴赫在《最终剪辑》一书中的描述,公司甚至会雇佣黑帮打手来确保专利案判决的执行:不给钱,腿打断。由此种种,许多电影产业中的“独立工作室”只能选择跑到爱迪生鞭长莫及的地方,加州。好莱坞就这样诞生在了电影人逃避爱迪生的专利战中。

第三、他是没有远见的商人。爱迪生一生最大的败笔,就是在对交流电的误判上。而说到这一点,就不得不提到爱迪生的宿敌——特斯拉。

1884年,特斯拉第一次踏上美国国土,来到了纽约。特斯拉的前雇主查尔斯·巴奇勒,在写给爱迪生的推荐信中这样说道:“我知道有两个伟大的人,你是其中之一,另一个就是这个年轻人了。”特斯拉来到爱迪生的公司,希望与爱迪生一起研发交流电。然而,爱迪生不舍得放弃直流电的红海,所以一再为难特斯拉,倒逼特斯拉另立门户。


在19世纪80年代末,特斯拉所推广的交流电投入市场,而且显然更胜一筹,难免与爱迪生成为了竞争对手。爱迪生为了胜利,在各个场合用各种手段来贬低交流电,并宣扬它的危险性。为了达到这一目的,爱迪生曾经向小学生收购小狗小猫,然后当众电死它们,还电死了动物园的一头大象。最后,爱迪生还觉得不够,干脆发明了电椅用来电死犯人,只为了让民众认为交流电很危险。


由于爱迪生的恶意中伤,特斯拉几近破产。后来在美国世博会上,特斯拉靠交流电点亮了整个会场的电灯,一战成名。交流电走向了未来,爱迪生的公司则走向了灭亡。


爱迪生一生有上千发明专利权,但其中绝大多数是他的团队成员研究出来,爱迪生只是提供给他们资金与实验室,却将成果登记在自己的名下,从中获取名利。与其说他是发明家,他更像是精明的生意人,虽然他让“电”快速普及化,但他为了眼前的巨大利益而放弃更先进的技术,最终导致失败。不得不说,他也是一个没有远见的商人。


成因亦败因,成功经验,如果不根据实际情况加以调整,有一天也许会变成失败的导火索。


“他用的方法的效率非常的低,经常做一些事倍功半的事情,整体而言,我是一个很不幸的见证人,他如果知道一些起码的理论和计算方法,就能省掉90%力气。他无视初等教育和数学知识,完全信任发明家的直觉和建立在经验上的美国人感觉。”——尼古拉·特斯拉评价爱迪生


user avatar   kingofzoo 网友的相关建议: 
      

有些人啊

当年上小学时

连 孔融让梨 四个字都背不下来


等大学毕业了

又来质问当年为啥不让他学曹操灭孔融三族

这就叫啥啥感人


user avatar   ye-yue-zhi-qiu 网友的相关建议: 
      

孔融让梨:从前有一个孔融的孩子,把大梨让给了自己的哥哥。这个故事告诉我们要懂得谦让。

曹操夷灭孔融三族的故事:从前有一个叫孔融的人,为人十分正直。当时有一个叫曹操的军阀,非常好色,特别喜欢人妻,喜欢屠城,杀人无数,还整天想着造反,孔融看他十分不爽。有一次曹操打败了他的对手袁绍,后来把人家家里的女眷全部抢走了。其中有一个叫甄姬的人特别漂亮,是袁绍的儿媳妇。曹操把她抓了之后,送给了自己的儿子曹丕当老婆。孔融看不惯,讽刺曹操是个大聪明。后来曹操每次做事,孔融都要嘲讽他。终于有一天,曹操忍不了了,他指使别人污蔑孔融想造反,然后直接把孔融全家杀了。这个故事告诉我们:看到比自己强的坏人做坏事不要得罪他,要忍着,不然就没命了。

你觉得哪个故事适合教给小学生?


user avatar   glaxyrover 网友的相关建议: 
      

感谢

@sxc

邀请。非常非常感谢。

为了防止邀请我的sxc老师撤销邀请,我不得不截图。


@朱峰女士,你的答案,为了防止你进行修改,我已经截图了。没错,如你问题当中所说,礼貌是不是软弱?

当然不是。

我自问是一个普通人,在知乎得到关注多,也只是因为我勤勤恳恳,一个字一个字写得多,仅此而已。

我去咕咚网之前,当过记者,做过公关,我也不是什么名校毕业,但是我深深知道,原创是品德,是节操。做记者,报道要如实,要客观,要中立,要还原事情的本来面目。

我为什么要在微信群“红包体育”里面和你抬杠,为什么要质问你,想必你已经不记得了,然而我记得清清楚楚。


我不关注你的微信号,那是有非常重要的原因的。朱峰女士,你说你没做过亏心事,那么想必在你看来,未经他人许可引用、转载他人原创的内容,不算是亏心事了。


你不记得的事情,我一点一点帮你回忆起来吧。事情当然没有这么简单。

当你加入“红包体育”的时候,我对群主说了一句话。【我很高兴,我有不删除任何聊天软件当中聊天记录的好习惯。】


这里截图当中的日期是一直就存在的。至今我的iPhone 4S也一直在用呢,不可能改掉。


你为什么和我说抱歉,你忘了?2015年3月3日你所说的,是真的都不记得了?


当时我的反应,算是很克制的了,毕竟当着“红包体育”群里这么多人的面。

为什么我过了这么久,才再次在“红包体育”群里质问你,我想你应该明白。我知道每个人做自媒体不容易,想靠着才华变现,更加不容易,当时你肯道歉,说你会改,那么我也就得过且过了。


问题的关键在于,你改了吗?如果你改了,你就不会不经过

@式微

同意,转载她的答案,而且还将她列为“第二作者”。

你的所谓声明,夹杂在你的正文内容当中,而不是正式开辟一个子栏目道歉,被诸多的信息噪声遮盖着,这就是你的诚意?

上述三张截图,是2015年6月17日早上8:43时截的。我现在还很怕诸多水军说我图片造假呢。下面两张图,是2015年3月3日晚上20:49时截的。那个时候,你的微信ID还没有“太阳表情”。

这个总不能说我作假了吧?



而你在面对我的质疑的时候,说了些什么话,你还记得吗?这就是我为什么要截图的原因。

二次编辑加了些东西,就可以等同于你自己的原创,是吗?


事实证明我当初心一软得过且过,才是真的错误。


你说了“最初开时,格式内容混乱,但转载内容标明了作者”——我还是那句话:用了我的东西,问过我吗?

你说了“微信对于转载格式有了新要求后,我们也跟着学习,把之前来源不明的全部删除。之后再也没有出现不合规的转载“——来源不明?请看看截图,你自己说过的话,怎么就这么快忘了呢?”是从虎扑、知乎、直播吧很多来源的文章“,这还算是来源不明?

你说了“暴力行为冠以道德名义,缺又恰恰选择了一个认真做事的自媒体下手,无论是出于要稿费,还是炒作涨粉,都不会实现的”——暴力冠以道德的名义?我质问你,就是暴力,你不告而拿,拿了我的答案,也拿了知乎上别人的答案,这种偷窃行为,就是道德的?


另外,请弄清楚,到底谁在炒作?我只是把原文作者式微老师带到了“体育红包”群,让她自己和你说清楚,这就是炒作?式微维护自己正当权益没有成功,自己写了篇专栏,以正视听,这叫炒作?

你说了“另外。。。您在背后诽谤我的许多聊天截图我已经给了律师。我们没做亏心事,我们礼貌但不软弱,真的,用法律途径解决,只对我们单方面有利啊。但您若真的要这样苦苦相逼,请也不吝给我一个您的地址,给您去一封律师函”。


我在背后诽谤你?请把截图放出来,让知乎用户都看看,我到底怎么诽谤你了。


你没做亏心事?没做亏心事我会质问你为什么不经过我允许转载了我的内容?


说我苦苦相逼?到底谁逼谁?“咕咚-李旸”是我在“红包体育”群里的ID,那是因为之前说过要标清楚所在的企业、媒体和姓名,所以我这样写。


我再说一次:质问你,是因为你在知乎未经我许可,擅自转载和引用了我的内容;我质问你,是因为你在知乎未经式微老师的许可,擅自转载和引用了式微老师的内容。


知乎上的回答问题,是我业余时间所为,工作忙的时候我只能下班回答问题,晚上写公众号内容,或者把知乎的答案放到我自己的公众号上去。关于足球篮球的内容,和咕咚网没有一点关系,全部是我自己的业余创作。


而你,直接找到了咕咚创始人、CEO申波先生,也就是我的最高领导,去质问我的行为是代表咕咚,还是代表个人。


我在知乎的ID和个人说明写得清清楚楚,没有和咕咚有任何的关联。你没有经过我个人的允许,转载引用我在知乎的内容,被我质疑你转载了别人的内容,居然好意思说是“法律层面的诽谤”?居然还去和我供职的企业对质?


到底是谁苦苦相逼?


所谓认真做事的自媒体,是把知乎用户的文字答案,变成自己的声音和话语,放到视频当中去,是吗?


所谓认真做事的自媒体,是未经他人许可,擅自转载、引用他人在知乎的原创答案,是吗?



最后我很想问一句:你既然深知自媒体人的成长有多么不易,为什么你还要去做“未经许可,擅自转载和引用其他自媒体人的内容”这样的事情?


最后,是我放出的所有截图的具体信息。



我在这里声明:我是知乎用户李暘,在知乎的每一个答案,在知乎的每一篇专栏文章,不敢保证完美无缺,逻辑严密,没有错别字,但全部是我自己的原创内容,任何人未经我许可,转载、引用、抄袭我的答案,即为侵权行为。




     

相关话题

  刘备是怎么从袁绍处投奔刘表的? 
  诸葛亮掌蜀时期曹魏这边具体有什么问题导致诸葛亮能以一州之力数次北伐,曹魏却只能被动防守? 
  如果刘备没有死,诸葛亮的出师表会是什么画风? 
  《三国演义》诸葛近妖,客观上说到底是丑化了诸葛亮还是美化了诸葛亮? 
  朱元璋遇上北方的曹操加上蜀地的刘备,谁能统一天下? 
  大家能接受“三国杀”变“三国打”吗? 
  有哪些三国方面的好书、好电影? 
  如果让孙悟空,猪八戒,沙和尚选刘备、曹操、袁绍、董卓或孙权做自己主公,他们最可能跟随哪一个,为什么? 
  蜀汉政权的“直百钱”到底是善政还是剥削? 
  如果郭嘉不死,三国会不会被曹操统一? 

前一个讨论
为什么我们中国人要活得那么累?
下一个讨论
国外发达国家码农是真混得好么,难道没有什么缺点吗,请在国外的码农客观讲讲缺点,谢谢大家?





© 2024-05-16 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-05-16 - tinynew.org. 保留所有权利