百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



史书《三国志》夸胜讳败美化传主败绩的细节有哪些?掩盖了哪些真相和事实? 第1页

  

user avatar   xiao-xing--xing-36 网友的相关建议: 
      

粗略翻下前面回答,有些回答真的很棒。可有些人纯粹在编故事, @父慈子孝孙仲谋 的回答里最少有二十条观点错误来自于编造而非理据。顺手罗列如下:

1.曹仁镇荆州时是否带兵,带多少兵无载亦无考编造了曹操并没有给曹仁多少人马。

2.荆州地区最高长官当为荆州刺史,彼时刺史所在位置与襄、樊二城将领统属,兵力部署皆无载亦无考编造了大部分兵力在吕常手里。

3.襄樊战区划分无载亦无考,由第12条侯音宛城事可知其或设定襄樊战区=曹属荆州,编造了襄樊战区。

4.樊城不能屯重兵无载亦无考。关羽、曹仁、于禁、庞德重兵屯于樊下为反例。编造了军事常识,编造了樊城不可能屯重兵因为养不起。

5.曹仁镇荆州之初樊城守军数量,及襄、樊二城部署无载亦无考编造了曹仁最初就数千人驻樊城。


6.由第4、5条知其设定为襄阳数万人,樊城养不起重兵。本条言樊城又负责补给重兵之襄阳与前设矛盾冲突。且曹仁有此目的无载亦无考。在编造曹仁军事部署基础上,编造了与军事部署自相矛盾的战略目的。

7.在第6条基础上继续编造了曹仁作战任务,无载亦无考

8.曹仁早有放弃樊城之心无载亦无考编造了曹仁早有放弃樊城之心。对樊城及襄阳的战略认知与史实严重冲突

9.曹仁在樊城多骑兵无载亦无考编造了军事常识,编造了曹仁樊城多骑兵。

10.关羽是否了解襄、樊二城部署无载亦无考编造了关羽不知襄、樊二城军情。这与第11条关羽可策反曹方人士也有冲突

11.侯音、胡修同批被关羽策反,胡修是被关羽策反皆无载亦无考编造了关羽首先策反侯音、胡修等。且侯音事在建安二十三年,胡修降在建安二十四年水淹七军后,不符史实

12.由第3条可知其设定曹仁为襄樊战区总指挥,侯音在宛城属南阳郡,而襄、樊二城属南阳郡,宛城不在曹仁襄樊战区内。宛城属襄樊战区无载亦无考。编造襄樊战区基础上继续编造了宛城属襄樊战区。

13.料其当地民兵之语当来自“……收余民围音”此句,然侯音尚往邻县劫掠,东里衮自不会拘于宛县一地。且宛城官兵何在,他更不会收民不收兵,民或代指兵,或仅为围宛军队其中一部分。即,史料解读错误编造了和当地民兵相持不下。

14.曹仁作为樊城机动部队,曹仁攻宛部队数量无载亦无考编造了曹仁作为樊城机动部队,在第5条基础上编造了曹仁只带樊城军队往宛平乱。

15.曹仁因平宛而暴露兵力不足无载亦无考编造了曹仁宛城平乱暴露兵力不足。

16.曹仁平宛导致关羽变更战略无载亦无考编造了关羽最初战略,编造了关羽因曹仁平宛更改战略。

17、18、19.曹方认为襄樊地区叛乱主使是关羽,视叛乱为关羽势力,曹仁讨关羽本意其实是讨诸叛乱势力等皆无载亦无考编造了上述三条。据19条知,17和18条时间当在曹仁镇荆州讨关羽前,彼时襄,樊二城并无叛乱,该答主编造的襄樊战区内也无叛乱。建安二十三年孙狼之乱在弘农郡,不属襄樊战区,亦无曹仁率军去讨之记载与考证。建安二十三年十月侯音之乱在宛城,为曹仁所讨,但却是曹仁镇荆州后才发生,难道曹方早料到宛城会叛,所以命令曹仁讨叛乱在未发生前?

20.因为存在没讳败的情况,所以讳败的情况不存在这逻辑认知错误。事实是存在讳败的情况,也存在没讳败的情况,是讳败还是无载,抑或需推论考证等皆视情况而定。本条更似记载疏漏而非讳败因素。

21.因为要夸耀关羽,所以不记载曹仁损失不靠谱这逻辑认知错误。偏偏水淹七军也没写淹死多少人,只写抓俘虏,谁会认为没淹死人。事实是记载有详略,不能苛求每件事滴水不漏的还原记录。

上述二十一条,无载亦无考者十八,史料解读错误一,逻辑认知错误二,你若有相关记载和考证请逐一出示

最后,再上一段该答主的开场白:

不谈当事人早认错销号,另一当事人表示此事翻篇。只说你咬着不放是你的自由,但话要说清楚,就语意看“这帮人”包括“某些大V”,那么疑问如下。

  1. 这帮人和某些大V都是谁
  2. 某些大V编造了哪些假史料
  3. 除销号者外,上述名单及证据在哪里

请你提供相关名单与相应证据,希望不是因私怨或其他原因造谣生事,故意对某群体抹黑泼脏水,凭空臆造出这种谎言。不能说人品如何,但自己一条回答里能编造二十几个观点胡说一气,难免影响你的客观性。你指责某些群体长期史料造假,若无证据,会觉得自己该承担什么否?若无证据,你在这里搬弄是非,带节奏又想闹哪样?

其实题主的问题很好,没想到有上述这么不靠谱的回答


更新一波:

@父慈子孝孙仲谋 疑似更新所谓编造假史料的图片(如上),并用颜色标记出编造假史料的部分,这充分体现了浸淫知乎这么久对这方面深刻的研究认知。

简单说下这张图:

红色是我标记出原作者的依据,黄色其实是原作者推论的结果。这位父慈子孝孙仲谋不明就里,指着人家的推论结果硬说是史料,而且是编造史料,连推论结果和史料都分不清楚,这就算基本告别文字交流了

想诬蔑别人,想给别人泼脏水,偏偏有心无力,这种感觉都快溢出屏幕。无独有偶,一个匿名回答用这张图钓我,然后自删。不过狡猾的狐狸怎斗得过好猎手,何况这种伎俩既称不上狡猾,也有辱狐狸。没错,我全程截图了……

真难兄难弟……、




  

相关话题

  刘禅是不是个聪明人? 
  为何关羽能凭借三郡之力就挑战曹操,甚至有逐步压制的趋势? 
  假如你是《三国演义》里刚得到玉玺的孙坚,你会如何处理? 
  三国有关问题中,知乎的政治正确就是褒诸葛亮吗? 
  刘备是明君吗?如何分辨刘备是否虚伪? 
  贾诩为何被称为三国“第一毒士”? 
  关羽和张辽在三国演义里友好分别,再没在战场相见,是否作者有意为之? 
  刘备麾下良将那么多,为什么没能一统三国? 
  为什么刘备不杀了诸葛亮以绝后患? 
  如何评价袁绍的谋士集团? 

前一个讨论
如果曹操、孙坚、刘备、袁绍、刘表他们一起开家长会,会发生什么?
下一个讨论
请问大家如何看待东汉末年与三国时期诸葛家族三方下注?





© 2024-12-22 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-12-22 - tinynew.org. 保留所有权利