李渊、李世民为什么要杀窦建德而不杀王世充？ 第1页

8.7.补充，李渊杀窦建德的最最重要的原因：窦建德是接收隋炀帝遗产最多最直接的人！窦建德击败宇文化及后，隋炀帝的老婆萧后（此老夫人跟李渊、李世民都没有八卦谢谢）、唯一幸存的孙子杨政道落到窦建德手里，窦建德政权由此获得了一定程度的合法性，传说传国玉玺也在他手里，这条我觉得不可靠，但是隋朝的重要文物肯定有一部分被窦建德占有。这是李渊决不能容忍的。

————

首先澄清一点，杀窦建德的是李渊。李渊是皇帝，只有他有权处置首脑级俘虏。当然李世民作为抓获这些俘虏的军队统领、李渊的儿子、唐政府的首相，从国事处理和人情上都有资格向李渊提出建议，史册上没有记载他反对杀窦建德那么就不能排除他赞成杀窦建德。但是这父子二人的作风，老李一贯杀俘，李二对降将一向宽大。

回到正题。

先说为什么不（明面上）杀王世充？

最大的原因，王世充是带着洛阳城主动投降的，缴枪不杀。尽管王世充已经穷途末路，不投降也吃枣药丸，可是他悬崖勒马了呀，献城投降是功劳，洛阳的政治地位太重要了，王世充功加一等，将功抵过，可免死罪。当时国家还没统一，各路反王还没消灭干净，李渊必须做出宽大包容的姿态给天下人看，鼓励主动投诚。杜伏威接受招降并自请入朝以后，李渊给了极其优厚的待遇，封他为吴王，异姓王哦！而且排位在齐王元吉前面（李元吉：我有一句mmp……）。

第二个原因，王世充郑国和李渊唐国这两个政权高度同质化，投鼠忌器。两位大叔都是隋朝官员出身，都打着隋朝的旗号反对隋朝，各占了一座都城，各挟一个杨广的孙子为傀儡，都演了禅让的戏码登基开国，都杀了小杨，朝廷里都接收了大批隋朝遗老。要论哪个政权合法性高，半斤八两，大哥别说二哥。李世民可以大喇喇斥责王世充“独阻声教”，妨碍大唐统一四海就是你的罪行，因为他李世民在隋朝是白丁，未受皇恩，以武力征伐反王，吊民伐罪就是他的正义性，而李渊问罪王世充底气不足。

第三个原因，王世充的力量经过十个月的唐郑战争已经被消灭得差不多了，既为同质化政权，李渊吸收其残余势力无难度。单雄信等一些郑国死忠分子，已经被处决，王世充又不得人心，留他多活几日威胁不大。

第四个原因，给李世民一个面子。李世民在洛阳城下劝降王世充时，公开答应饶其一命。李世民一战擒两王，声名如日中天，李渊是官场老油子，岂会不知此时削他面子是给自己减分，而且李世民身后还有功臣集团都在看着呢。

这里加一点我的猜测。李世民是没有权力承诺饶王世充性命的，虽然将在外君命有所不受，但这么重大的决策，事先请示皇帝讨个授权是必要的，没李渊同意王世充也不敢信啊是吧。

再说窦建德为什么必须杀，很简单，把王世充的一二三四反过来就行了。

第一条，窦建德无投降献地之功，有趁人之危主动进攻之罪。如果你不戴着“夏王是好人”的滤镜，而是从李唐的角度看过去，窦建德趁唐郑战事胶着之际，悍然撕毁与李唐的盟约，举全军之力跑来搅局，目的是收渔翁之利也好，真心援救王世充也好，都是欺负小唐童的坏叔叔，坏透了好吗？假如李世民不是艺高人胆大，不退反进，取得奇迹般的胜利，历史就有可能彻底改写，李唐可能永远错过占领中原的战略机遇期。你说李渊要不要恨死窦建德？

第二条，窦建德泥腿子，李渊十分看不上。

第三条，“关陇贵族”政权与山东农民起义政权，天然对立的异质政权，难以融合，李渊尚未把政治和解、华夏文化统一列入自己的任务清单。他是很排斥“东人”的，刘黑闼起兵搞大以后，他曾责怪李世民虎牢释放俘虏，一度想尽杀河北男子。

第四条，李世民也未必看得上窦建德，也没理由给他画一道护身符。

国家大事，唯赏与罚。从李渊的立场上看，对王窦二位的一放一杀，算得上是赏罚分明的。后来河北复叛，主要是安抚出了问题。